瑤小妞
當然不一樣了，一個是手機，一個是書，一個是看的是玻璃屏，而另一個看的是紙，用手機雖然方便快捷，省時省力，但沒有閱讀的真實感，就像快餐一樣好吃，但沒有什麼營養，而且嗯，比較費眼睛閱讀書籍就不一樣了，書中自由顏如玉，書中自有黃金屋，書捧在手裡，真實的厚重，讓人無端有一種滿足感，因為你擁有她，更能靜下心來，細細品味，所以我覺得還是建議你看書 看書學習知識，必然伴隨著四可就需要專心和相對持久的注意力，一本，心靜下來才能增加智慧。
我是夢媛媽媽
你好，用手機直接查找書看與閱讀書本，既有相同點，又有不同點，我們來談一談他們之間的不同點。
第一，用手機直接找書看，是比較快捷迅速的，而且資源也很多，書本上的內容就相對用手機上查找書看要少多了，書本資源有限，不能滿足閱讀者閱讀量的需求。
第二，用手機直接找書看，可能會使你的思維容易變得古怪，手機上的內容大部分都是人家隨便寫寫的，什麼玄幻小說、修仙小說等帶有暴力血腥的內容，就因為有些內容過於低質，你會跟著別人那種過於低質的想法帶偏，而書本上的內容大都是作者名人原創的，具有可借鑑性和可比性，看完書本後能夠引發你的聯想，拓展你的思維，有助於你高效的學習。
第三，長期用手機看書會對眼睛有損害，建議每天在手機上看書不超過3個小時，而如果是看書本的話，只要你能夠坐正姿態，眼睛與書本之間保持20多釐米的距離，那麼你看書的時間會比在手機上直接看書要久得多。
至於你想通過哪種形式看書，取決於你的習慣，希望能幫到你，謝謝。
生生不息tt
“深閱讀”與“淺閱讀”是信息時代出現的兩個名詞，並隨著信息技術的飛速發展而成為眾人爭論的焦點。雖然沒有一個確切的概念區分，但一般認為，傳統的閱讀屬於深閱讀，捧一本紙質書，獲得知識，提升能力，滋潤心靈世界；而網絡閱讀被看作是淺閱讀，瀏覽網頁、微信鏈接，主要是海量信息的獲取，通過電腦和手機，從最短的時間內獲得最大量的資訊。在提倡全民閱讀、建設好書香社會的今天，到底哪種閱讀方式更合理，更能為文化建設提供幫助呢？
深淺閱讀不對立很多人對淺閱讀談之色變，冠之以碎片式、快餐式、功利式閱讀的名字，甚至偏激地認為其疏遠經典、浮華浮躁、有礙青少年人格精神的成長，百害而無一利。但前蘇聯作家蘇霍姆林斯基在寫給兒子的信中說，“很多東西，不必細讀，瀏覽一下就行了。所有的東西都關乎時間，你要學會最大限度地使用它。”人的生命是有限的，在有限的生命中讀無限的書籍，不可能窮盡所有。而且，信息時代的高速發展，使資訊呈幾何式爆炸增長，人們在有限的時間內只能通過淺閱讀的方式進行快速遴選，獲得自己需要的信息。同時，淺閱讀雖然有迅速增長的趨勢，但絕不會取代深閱讀成為閱讀的主流。每個人會因職業、立場、心態的不同而選擇不同的閱讀方式。知識、技術和觀念的更新使世界由厚變薄，深、淺閱讀都會帶動全社會參與進來。古人講，“開卷有益”。只要閱讀，便有所得。電子書也是書，讀就比不讀好！深淺閱讀完全可以殊途同歸，是相互補充的閱讀方式，而不是對立的。
深淺閱讀兩相宜閱讀的目的影響閱讀方式的選擇。首先，深閱讀是閱讀的主流。閱讀不僅用眼睛，而且要用心。所以只有深閱讀才能培養人的優良品格，增長知識見聞，開闊胸襟氣度，汲取無盡的力量。才能傳承歷史、弘揚文明、鑄造靈魂，從而改造世界。因此，閱讀的主流只能是深閱讀，通過深閱讀來獲得重要的知識和思想，淺閱讀發揮的只是輔助和指引作用。其次，利用淺閱讀來獲取最新最快的資訊和相關知識索引，並緩解“信息焦慮”。信息時代的人們比以往任何時候都更希望瞭解外部世界，閱讀也早已不是紙質閱讀的代名詞，而是與社會發生聯繫的觸點。因此，面對海量信息和有限時間，只能先用“瀏覽”來最大限度地獲取所需要的資訊和相關信息的索引，然後才能擇優選擇，達到對時間的合理配置。淺閱讀本身並不淺，是深閱讀的重要補充。
清朝文人張潮《幽夢影》中總結過閱讀者因人生際遇和閱歷不同，閱讀亦有淺深之別，“少年讀書如隙中窺月，中年讀書如庭中望月，老年讀書如臺上玩月，皆以閱歷之淺深為所得之淺深耳……”因此，古人早就認識到閱讀的深淺會因人因時因地等不同而不同。今天的我們，更沒必要將深、淺閱讀對立起來，兩者各有所長、相輔相成，同是閱讀的方式方法，為廣大讀者帶來提高和昇華，為書香社會的建設提供保證
群昇
不管是用手機看還是閱讀書本，閱讀的效果是差不多的，但兩者也有各自的優缺點。
手機的話，因為網上資源多，所以想看什麼書可以直接性在閱讀軟件上搜，方便快捷，不用去實體店找，大幅度的節約了時間，特別是對於上班族來說，挺省時省力的。再者，手機閱讀看到什麼不懂的東西，可以直接上百度搜，挺便捷的，同時閱讀的時間和地點都不受限制，相對來說比較自由。但它的缺點就是在閱讀的過程中，干擾會比較大。你讀著讀著，手機可能會給你推送新聞，或者是推送有關你喜歡的一些東西，你可能有時會忍不住去點，思維容易被打斷。而且，電子書相比於實體書，閱讀的真實感弱了些，沒實體書那麼有“溫度”。
實體書的話，真實感強，讀起來不受外界影響，心更容易靜下來。而且讀完一本實體書的滿足感比讀完一本電子書的要大得多。但書籍厚重，隨身攜帶不方便，地點和時間的選擇性沒有電子書靈活，而且價格方面比電子書要貴得多，特別是珍藏版。
其實，不管是手機還是書本，它都僅僅只是一種閱讀的工具，能學到知識，瞭解到自己想要了解的東西，這才是重點。只要對我們有用，哪種方式都可以。
林偉ww
之前幾年我都是用手機看書。手機看書方便，隨時隨地都可以拿出來看；省錢，毋庸置疑電子檔書肯定比紙質的便宜。但是用手機看書問題也很嚴重。
首先一點，我視力嚴重下降，現一看手機眼睛就有刺痛感。第二點，對小孩影響不良，孩子一看到我看手機，就以為我在玩手機，於是他每天也想拿手機刷刷，而他可是真的在玩手機。當然還有其不好方面就不一一例舉了。
於是近半年，我買了很多紙質書。那種拿實體書與電子檔閱讀感覺是完全不同的。雖然看紙質書有時間地點的侷限性，但只要一拿起書，我會細細品讀，不似手機因為知道能看的東西多，導致閱讀時走馬觀花，一本書看完後內容也忘了。
紙質書在手中，有不認識的字、不理解的意思，我會百度，然後在書上做好相關標註，有喜歡的話句也會標註出來，並把自己看書一些想法寫在小紙條上貼在書頁裡。如此一來，看書進度雖慢，但絕對是最長知識的做法。
最重要一點，我也成了我孩子愛看書的榜樣。
請記得我是我
隨著智能手機的日漸普及，很多東西都能在手機上查到了。手機軟件裡真是凡所應有，無所不有。那麼，用手機直接查書看與閱讀紙質的書本有什麼不一樣呢？
一，注意力程度不一樣。
當用手機查找書看時，會不自覺的溜號。總會不自覺得去看看朋友圈或者哪個群裡有聲音了，就去哪個群回覆一下、互動一下。注意力不能長時間的集中在讀書上。而閱讀書本就不一樣。閱讀書本是一個人的心靈獨處的時間。不受任何外界打擾。心靜，讀書才有效果。
二，從健康角度考慮，不一樣。
眾所周知，長時間看手機，對人身體是百害而無一利的。用手機看書，時間自然不會短。長時間看手機，對一個人的視力很有影響。會出現眼睛乾澀，痠痛等症狀。這主要是由於手機的光線對眼睛的刺激造成的。
長時間看手機，也會形成一種輻射。都身體的各個部位都有影響。短時間內看不到影響。但時間久了，就會出現病症。而閱讀書本就不會存在這個問題。
三，手機裡的書和紙質的書質量不一樣。
用手機裡的軟件讀書，還有一個弊端：很多網上的書籍都沒有經過正規部門校對，錯別字很多。而且排版也不規整。有的甚至插播廣告！手機裡的書不但讓人視覺疲勞，而且還讓讀者攝入不正確的文字。長此以往，對一個人的學習、學術都有影響。而紙質的書則是經過專門的印刷部門校對，排版。不會出現錯別字和排版雜亂無章的現象。
所以說，用手機直接查找書看，還存在著很多弊端。還是贊成閱讀紙質書本。
我是哼著小曲的小公主，每天分享教育信息。個人意見，有不當之處，請同仁們批評指正。歡迎關注、點贊、轉發、評論。
哼著小曲的小公主
用手機直接看書的好處是比較方便，想看什麼書一查就能看了，而且在哪都能看。
但是也有不好的地方，因為哪方面的書一查，它會跳出來很多，你也不知道哪個更好點，更值得看，就會哪個都看看，最後啥也沒記住。看書本就不一樣了，一般到書店買回來的書都是經過精心挑選的，當然看也會認真看完，內容自然也全記住了。
還有最重要的一點是，手機看書很傷眼睛，看幾個小時眼睛就像糊了什麼似的，又幹又澀，時間一長，視力下降特別明顯。
所以我個人觀點是；出於健康考慮，應該儘量少用手機看書，有條件的話買回家看，閱讀還是書本最好。
英姐在上海
手機看方便快捷，省時省力，但沒有閱讀的真實感，就像快餐一樣，好吃但沒什麼營養。閱讀書籍就不一樣了，書捧在手裡，真實的厚重，讓人無端有一種滿足感，因為你擁有它，更能靜下心來細細品味，所以我非常喜歡的書都會去買實體書珍藏。
