探討永恆

極少部分人的貧窮的確和懶惰有關，但大部分不是，為什麼呢？

從理論上來講，根據馬斯洛的需求層次理論，生理需求是人的第一需求，人首先得生存，吃飽穿暖顯然是基本需求。一個身體和心智都正常的人沒有幾個會願意接受時刻得面臨飢餓危脅的生活。

而人要是連基本的溫飽都最沒有的話，健康就沒有保障，家庭安全也難以保障。這也屬於第二需求——安全需求的範圍。

第三需求是社交需求。每個心理正常的人都需要愛，需要情感上的歸屬。而結婚是體現有愛的最普遍的一種形式。一個人在解決了個人最基本的生存問題後，都會想要再成家立業的。

第四需求是尊重需求。貧窮，某種角度意味著無能，會被人輕視甚至嘲笑，無論個人還是國家都是如此。任何國家的人都會有攀比心，多少都要點面子。一個有正常社會生活的人沒有誰會願意忍受他人的嘲笑和輕視。中國人又素來以勤勞的傳統而聞名於世。即便村莊上有一、兩個懶惰之人也會被人譏為懶漢而聲名不佳成為教育子女的反面教材。

第五需求是最高需求也就是自我實現。立業就是體現自我價值的最基本最普遍的一種形式。人活在世界上多少都要做一點有價值的事。對於普通農民來說，以畢生積蓄蓋一棟大房子可以算得上是一項事業了，再放大點，幫兒子成家或者培育成材也可以包括在內。

綜上所述，人從低到高的五層需求都會受到貧窮的影響，而人活在世界上又離不開這五層需求，所有沒有幾個人會真的願意忍受貧窮的生活。絕大多部分是沒有辦法。

那麼真正使人貧窮的原因又是什麼呢？

個人認為主要有這三點原因。

第一，身體和心理缺陷，無法從事正常的生產活動，無法創造勞動價值自然就無法交換來財富。

第二，地域限制。在一個交通不方便和通訊不順暢的地方，即使創造了出勞動價值也無法順利交換來財富，比如說山農種出了水果採集了中草藥，也可能運不出山去而果子爛在地上或者無法及時獲悉信息致使中草藥只能當柴草燒。

第三，個人學問、見識的限制，也就是創造財富的智慧有所不足。由於所受教育的有限，很多人只能通過純粹的體力勞動來交換財富。而體力勞動者創造的價值通常遠沒有腦力勞動者創造的價值多，尤其是在供方多也就是體力勞動者多的情況下，體力勞動者的價值就更低了。

其他一些，比如說什麼膽小怕事不敢做生意，沒有本錢不能做生意等等，沒有信心和眼光不能將生意堅持到底，那都是個人層面的次要原因，不是主因。

所以一個社會要想徹底幫助多數人擺脫貧窮，首先要修橋鋪路，使交通和信息順暢，讓當代人先儘快脫離貧困。其次投資教育，提高新生代人的整體文化水平，第三，優生優育，提高後代人的整體健康水平。

新農村記事

窮人貧窮是因懶惰，大錯特錯，懶惰是極個別現象，造成大多數貧窮是屬於社會制度造成的。我家祖宗八代都是種田人，到我父親這一代，他帶著子女天光勞到黑，扶起谷桶就冒飯吃，到解放前已是上無一片瓦，下無地扦針，房子、田地都是租佃地主家的，解放後，社會制度改變了，我家分了房子、田地，我父親帶著子女乾的更歡了，生活穩定並逐步富裕了起來，再不受富人的白眼和岐視了，我們全家人發自內心感謝毛主席和共產黨為我們建立了好的社會制度！

祝融松

君子固窮非因懶，財富要靠天地人

窮人貧窮是因為懶惰嗎？對於這個問題，我的回答是否定的，好象第一次這麼肯定地說否定。

如果你認為有人是窮人，無外乎以下幾點：

一是他窮真的是因為懶惰，但這種情況太少。

二是時運不濟或性格桀驁，一直在努力，卻沒能找到賺錢的方法或者不屑於用手段心機掙大錢。我們身邊好多人勤勞善良，老實本分，卻一生清貧；有的人有才華卻懷才不遇，有時候機會來了又清高不肯折腰，只好讓財富流到別人腰包去。

三是命運使然，因為必須的支出由富變窮。現在，城裡買套房子可以掏空幾代人的積蓄，得場大病可以讓人家徒四壁，供個大學生也可能讓家裡從有節餘到拮据，更別說天災人禍的各種意外了。

四大富貴非人力所為，人只是其中之一。“天時地利人和”缺一不可，機遇來了，要有條件抓住，要有能力做好；你光自己有能力不成，還要老天幫你，貴人扶你。你再勤快，時不予我，眾人絆你，環境排斥你，你也永遠富不起來。

另外，問問：你所說的“窮”到底是個什麼概念？如果說達到溫飽，那目前中國基本沒啥窮人了；如果說小康，那大部分人目前都是窮人。要是大富才是不窮，那“大富”又是怎麼定義？有的人有一百萬，跟一個億的比，窮人；有的人沒多少存款，可是衣食無憂，知足快樂，富人。

所以，窮和富 ，是個相對的命題，要是沒有對比，沒法定論；窮和富，又是個主觀看法，有的富人仍不滿足，還覺得自己窮，那他就是窮人，窮得只剩下錢了；有的人並不富有，然而他覺得自己什麼都不缺，心裡充滿了擁有的快樂，那他是真正的富人，富有的心境任誰也無法剝奪。

窮與富，不是你眼睛裡看到的那樣，是當事人心裡的體會。富有房子卻不住，富有車卻不早點回家，富有妻兒卻不明白珍惜，富有錢卻不懂得施捨，富有生命卻沒有靈魂，那他的富有，有什麼意義？

窮人房子小卻充滿溫馨，擠公交上下班卻身體康健，妻賢子孝其樂融融，錢不多卻時時行善積德，平平淡淡簡簡單單卻享受著美好的生活。你能說他，敢說他窮嗎？

最後，窮人貧窮跟懶惰可能有關係，但總的來說關係不大。

hyg陌上花開

大家都學過馬列，裡面有談過，資本家都可以利用生產工具，剝削工人創造的剩餘價值。也就是說，工人勞動成果，最多的價值交給了資本家。當今社會，比剝削勞動者更快的，是通過金融來剝削普通大眾！舉個例子，一個億萬富豪，通過50塊錢買入一件商品，再將商品翻倍，以100元的高價賣給消費者，他輕鬆賺了50。他可以利用自己的資金，大量買入該商品，比如花500萬買入10萬個商品，再僱傭一批人幫忙倒賣，只需兩三年甚至更快，他就可以賺500萬。除去成本，他可以賺250萬！250萬，二線城市可以買一套房嗎？那麼一個普通人每天辛勤勞動，用多長時間可以賺夠250萬呢？假設他一天賺250塊（這在一般城市算常見工資），那就需要10000天才能賺到！那是多少年呢？需要27.39年！也就是近三十年的時間！一個富翁三年完成的事情，一個普通人需要幹大半生！以上只是個簡單的例子，但足以概括窮人富人之間的差異。你覺得，窮人之所以窮，是懶的原因嗎？相信答案已經在你心中。

藍神155

一個人之所以是窮人，是存在很多系統性因素的，很多關於解釋貧窮的書，都有過類似的闡述。

現在假設有一個貧困村，你作為一個頂級富豪去扶貧，那麼你應該怎麼做呢？

直接給錢可以嗎？不行，給錢的結果就是一個循環，一夜暴富，然後一夜返貧。輸血是沒有用的。

輸血沒用，造血可以嗎？其實也很難，你要想這個村的人富裕起來，那麼你就要先投資，弄一個可以持續發展的項目，比如弄個農場，讓村民們搞搞養殖業可以乏。剛開始紅紅火火，然後很快你就發現不對勁，農場的那些雞啊，鴨啊，莫名其妙就少了。留個心眼一查，發現是村民們拿回家燉了，因為他們太窮，看不到農場的未來，眼下能吃一頓好飯才是最重要的。然後。你的農場很容易就幹不下去，這是很多致力於扶貧領域的人都曾經面對的問題，就是首富比爾蓋茨，他都搞不定。

為什麼呢？貧窮最核心的原因是稀缺。

對於窮人而言，資源是稀缺的，因為這種稀缺性，導致了他們現在付出的勞動只能獲得極少的報酬，因為這個報酬極少，所以僅僅能夠勉強應付眼前的生活，即使非常努力，攢下那麼一丟丟也不會感覺太有用，所以更容易習慣性的花掉，享受哪些最容易給自己帶來快感的東西，刷社交軟件，吃炸雞喝啤酒，他們已經很疲憊，沒有能力在對自己進行精力管理。

因為缺乏長遠的目標，所以自律能力會差一些，儘可能的享受當下，結果就是未來一旦遇到風險，比如生病，比如失業，毫無應對的能力，不得不去貸款解決問題，從此又多了一項負債，生活就更艱難了，再然後更加享受現在，以此循環，最終難以擺脫貧窮的陷阱。

打破這種循環的唯一辦法，就是破壞這種循環，打破稀缺，給現在的自己多留一點冗餘，然後才能更好的應對未來。

白水90944696

答案當然是否定的，大清的底層民眾是世界上最勤勞的一群人，可是從古至今，他們永遠無法擺脫貧窮，把貧窮歸結的懶惰的人一定是那些吃人不吐骨頭，失去良知和道德的邪惡之徒。

在傳統社會，貧窮的原因主要有兩點。第一，社會原因。因為傳統社會的社會資源是按照親疏遠近和高低貴賤來分配的，通俗地講就是按照關係和身份地位來分配包括財富和教育在內的公共資源。因此那些沒有關係和不善於經營關係，以及身份卑微的人就會失去包括財富在內的資源分配權，他們就會成為世代貧窮的人。

二，政治原因。自從商殃發明專制制度以來，他的思想便了歷代帝王的統治策略，商殃認為民權和君權是一種此消彼長的關係，因此要想讓君權強大，就必需削弱民權，商殃的弱民五術，就是要把民眾改造為貧窮，愚昧和懦弱的奴隸。

其中的貧民術，就是講君主要壟斷一切社會資源，要通過重稅，壓低勞動力價格和增加生活成本等手段，將民眾盤剝的一無所有，最好連隔宿之糧都沒有，這樣民眾只能跪倒在君主腳下，只有搖尾乞憐，山呼萬歲才能有一口飯吃。

因此，只要專制制度還在，民眾就無法擺脫貧窮和愚昧。

沉醉的文人

我覺得不是。不能這麼說。

首先，不可排除的是，確實有部分窮人是因為懶惰沒有努力去爭取原本可以獲得的更高的薪水。

其次，我覺得窮人和富人相比，有三點因素影響了他們的賺錢能力，第一點是他們所受的教育，第二點是他們所能接觸到的信息，第三點是他們所能觸及到的圈層。

1.教育水平越高的人，相對來說薪水會越高，比如說500強企業通常更有可能錄取一個清華北大的學生，而不太可能錄取一個三本的學生。

2.一個人如果能夠不斷攝取信息，並且利用信息不對稱而挖掘商機的話，通常他更有可能賺錢多一些。比如說我所關注的“請辯”號主蔡壘磊，他在2013年的時候頂著所有人都不看好的壓力購買了比特幣，以幾百塊錢一個的價格購進，如今比特幣已經漲到10萬美元一個了。而他也已經是寧波比特幣首富了。

3.如果你能接觸到一個非常牛逼的圈層，並且認識一些非常牛的人，當他們開始挖掘一些商機的時候，通常你會有更多的機會去近水樓臺先得月搶先佔有這個商機。

最後，窮人之所以窮很大原因是迫不得已的，因為他們所具有的窮人思維讓他們囿於當前的困頓生活。比如說，富人們都在拼命節省時間提高效率，可是窮人卻為了一丁點的薪水而不得不付出更多的時間去維持自己的生活。而長時間重複性、機械性的勞作又使得他們沒有更多時間用於提升自己，或者去思考怎樣去改善自己的生活，因而陷入了一個死循環。在我看來這才是窮人窮的原因，而不單純只是因為懶。

新區八零後

好吃懶做固然不會成為富人，但是勤奮刻苦也不一定富足天下，天道酬勤只是一個偶然的造富神話，當不得真的！

窮人貧窮的因素很多，懶惰只能算是部分窮人的標籤之一，並不是決定因素。

窮人超低的起點本來就讓他舉步維艱，他奮鬥一生的終點也許還不及富人的起點。

窮人的思維限制了他的想像，他的腦海中從未接收過或也接收不到富人們的信息。

窮人貧窮的人脈往往不是成長的助力，而是前進的羈絆。

窮人前進的路上有太多的高山，需要他們攀登，又太多的大河，需要不斷地跨越。懶惰者只會白日做夢、畫餅充飢，永遠都是貧窮；勤奮者依靠毅力前行，也許他們終究不能成為富人，但他們至少可以讓家人衣食無憂，至少可以讓子孫站上更高的起點。

努力前行吧！貧窮不是窮人的標籤，我們至少創造了自己的世界！

洪水源清

這個世界上似乎從來都不缺少財富，但也從來都不缺少窮人。而窮人之所以貧窮，並不完全是因為懶惰，而是各種錯綜複雜的因素共同作用下導致的一個結果。

首先，懶惰肯定可以導致貧窮，但貧窮不一定是因為懶惰。貧窮的人，可能是因為戰爭，因為自然災害等各種不可抗力的外部客觀因素導致沒有收入，沒有財富。也有可能是因為窮人認知有限、能力有限，因此機會和機遇就會少之又少，以致最終獲取財富的渠道貧乏，因而生活窘迫。

其次，窮人本身沒有多少財富，甚至能維持生活已實屬不易，因此就更沒有多餘的錢用來做事，也就更難去通過那些需要先付出金錢才能獲取財富的方式來擺脫貧困，而富人相對來講，就會更加容易獲取財富，因為財力充足，富人就會有更多機會和渠道來獲取更多的財富。因此有人說，窮人會越窮，富人會越富。

此外，這個世界上從來都是錦上添花的多，雪中送炭的少。而對於窮人來說，通常大多數人看不起窮人，也不願意施以援助，尤其不願借錢給窮人，因為擔心窮人還不起。也因此，窮人即便肯吃苦肯付出努力去做事掙錢，也不一定有機會。這世間萬事開頭難，窮人做事起步更難，凡事都要靠自己，想要獲取更多的財富自然會難上加難。也因此，窮人想擺脫貧困是非常不容易的。故懶惰有可能會導致貧窮，但貧窮不一定是因為懶惰。

落筆映惆001

窮人貧窮的原因有很多，不單單只是懶惰。

從我個人角度來講窮人缺少

1.資源2.資金3.人脈

1.窮人一出生和富人相比在資源上就相差了很多，富人可以給子女好的教育學習環境，好的生活氛圍，窮人相對就受很多限制，就比如說出國留學不是窮人家孩子想去就能去的，也有那種自己非常爭氣，自己改變現狀的孩子，這種孩子註定能脫離貧窮。因為教育的差異能力上肯定也有差異，進入社會後在學歷、知識儲備、世面等等上相較而言已經有一定差距了。

2.窮人缺乏創業資金， 當窮人發現商機的時候為什麼不去做，是因為他們沒有眼光嗎？當然不是，主要的原因是因為他們沒有錢，動輒上百萬的投資創業基金，可以說是窮人遙不可及的，沒有人都像王思聰一樣，父親可以給那麼多創業基金，而且有強大的家庭背景做後臺，不怕你賠，就是讓你去鍛鍊一下自己。

3.窮人圈子窄，沒有關係難立足。窮人的圈子大都是窮人，周圍都是窮人，現在大家都知道資源共享可以共同盈利，那這些都共享給誰了呢，肯定是相同圈子的人，窮人就算資源共享也會在資金上碰壁，所以導致富人越富窮人越窮。

你能說窮人懶惰嗎？不能！咱們看一下快遞小哥，外賣員，送水工哪一個不是從早忙到晚，辛辛苦苦的工作十幾個小時，但是他們成富人了嗎沒有，你能說他們不勤勞嗎？

現在很多發達國家貧富階級層次已經定位，窮人很難踏進富人的階層，但中國並沒有階級固化，這就是發展中國家的好處，所以窮人還是可以經過自己的努力，接受教育改變現狀的，只要你夠努力！

關鍵字: 富人 沒有 需求