渾軍
疫情中德國受病毒感染者死亡率全世界最低。一是能學到徳國人的警惕性高，反應靈敏。當得知疫情發生，德國默克爾政府和人民高度重視，對病毒的危害性進行了調查瞭解，對疫情擴散作了正確分析判斷，並進行有效防控。二是學到德國人臨危不亂，團結一心，步調一致。當疫情出現時，德國政府採取了有效應對措施，德國民眾能自覺行動起來服從安排聽指揮，行動迅速，有條不紊對病毒進行抗擊。三是學到了德國人攻堅克難，未雨綢繆的精神。當疫情還未在德國發生，德國疾控中心專家就高度重視，對病毒感染治療進行研究攻關，當德國出現病情時立即釆取了有效隔離治療措施，使被感染者生命苐一時間得到有效救治。四是學到了德國人高調做事低調做人的品德。疫情發生後，德國政府和人民不張揚，不慌亂，眾志成城，眾策群力就把病毒傳染降到了最低。保障了民眾生命少傷害，國家財產少受損失。總的來說德國值得我們學習借鑑的東西很多，我們只有謙虛學習別人優良的品質，才能發展創新自己，使我們國家更強大，民族更優秀。
肖定才
為什麼同樣都是疫情，死亡率不同？主要有一下幾點：
1、醫療水平不同。我國是一個大國，但還不是一個強國或者發達國家，我國的醫療水平確實比不上發達國家。我們有完整的產業鏈，從基礎生產到醫學運用，都能完美的結合起來，但是就治療水平來說，算不上頂尖。而德國，基本醫療產品依靠進口，但是他們的頂尖醫療科技高於我國。
2、德國疫情晚於我國，有一定的準備時間。我國是疫情爆發早於德國，我們沒有任何可以借鑑的經驗，導致武漢一開始沒有及時的重視疫情，準備工不足。而德國經過我國的經驗，提前做好了準備。
3、借鑑性。疫情對於我國是突發狀況，武漢由於沒有及時重視疫情，很多輕症患者變成了重症患者，死亡率高。而經過我國的研究，發現這種疫情十分嚴重，讓德國對疫情十分重視，他們就可以早發現早治療，在輕症的時候就對症下藥，所以他們的死亡率低。
4、實施方案。我國的疫情防控，只是我國的辦法，適用於我國的國情。德國有他自己的國情，他們根據自己的國情進行防控，這也是很正確的。我們雖然交了一份不錯的答卷，但是不一定別人的答卷就比我們差。
昨天我看到我國的專家說了一句話，“疫情我們控制住了，我們還能幫助一些其他國家，但是我們不能因此膨脹，我們還是一個發展中國家，這個不真的事實”。
所以我們更應該做的，就是學習別人的優勢，總結自己的不足，隨時準備好應對任何不可預見的風險。努力發展才是王道，讓我們的國家更加強大。
孤獨輓歌
近期新型冠狀病毒席捲全球，中國通過有效管控措施以及全國上下醫務人員和全國人民的齊心協力下，目前國內的疫情基本上得到有效管控。但我們驚奇的發現，那些在中國同病毒進行鬥爭中對中國進行大力支持的國家卻不約而同的也進行了大規模的病毒爆發。
我們可以發現在同疫情鬥爭中，許多西方國家的做法令人啼笑皆非，當意大利出現疫情的時候，國會議員戴口罩開會卻被痛批，雖然後來意大利也效仿中國的措施進行"封城"，但在某些程度上來說已經為時過晚; 英國的做法更加讓人不理解，居然想到"群體免疫"的方法; 墨西哥總統用護身符來對冠狀病毒進行免疫……等等這些國家。可能人家對病毒有天生的免疫力，不得而知。
但眾多的西方國家中，德國卻有另一種獨特的存在，截止到3月19日12時，德國確定感染病例達到12327例，排在歐洲國家的第三名，但我們也發現德國的死亡率非常低僅28例，在歐洲來說絕對的大神存在。什麼原因會帶來這種現象呢？據我的瞭解，首先德國在些許國家進行病毒鬥爭的時候，德國就發佈一項禁令: 醫療物資尤其是口罩，呼吸機等這些其他國家緊缺的物資禁止出口，這在某種程度上保證了國內的大量需求，德國當局對國家的衛生系統和醫療系統也進行了長期準備; 其次，向來德國人一直保持嚴謹的作風態度，對於政府的相關政策也能夠積極的響應和實施; 當然，目前的疫情除了意大利等國家較嚴重外，其他的國家可能還處於疫情的初期，並沒有出現大規模的爆發，這也可能是德國死亡率不高的一個樂觀原因。
事實上，在目前來說，新型冠狀病毒對全世界來說已經成為一個不小的挑戰，更重要的是目前沒有什麼特效藥，我們僅能通過管控，管控在管控來最大限度的保證人員的安全。在西方的民主世界中，自由成為他們最大的民主方式，我們不能保證其他的國家怎麼樣，做好自己就行。
願世界早早的結束這場戰役，早日迴歸正常的生活。
水泥地裡的耕種者
每個國家的國情民意都不相同，不可一昧的仿照處理方法。
我國的方法有效，意大利一樣效仿封城，可得不到國民的配合，因為國情民意有差別。
德國是根據本國的情況做出的措施。
沒有好與不好，只有適不適合。
敏記餘心
可能有解藥[發怒]
江城一葉帆
什麼也學不到
手機用戶4264053883
德國人嚴謹是公認的，好醫生➕嚴謹的態度
90後男孩李宗儒
自我保護意識要增強，做任何事件都要把安全措施做好
我的藝生
要有自我保護意識，作為國家的一員要配合
