夢境外面
站的人多，可以壯膽，可以顯示美國偉大，可以說明美國第一，可以讓歷史記住美國是怎麼敗家的。
哈哈95128931
正在伊利諾伊大學攻讀博士的中國留學生若伊對新京報記者表示，“因為沒法戴口罩，我們現在只好基本上不出門了”。若伊稱，“美國疾控中心和醫療機構都說戴口罩是沒有意義的，他們的指導意見是，生病了需要戴口罩，但是生病了就不應該出門，所以橫豎都是出門不能戴口罩”。在紐約市上班的江翰也表示，她出門也不會戴口罩，主要是因為疾控中心、美方官員以及美國媒體都說，口罩並沒有實際效果，戴得不正確反而更容易感染。另一方面，官方可能也擔心如果每個人都去買口罩，會導致最需要口罩的人群如醫護人員、重症病人無法獲得足夠的保障。美國疾控中心（CDC）在其官網上給出的防控疫情指導意見是：如果你生病了，請戴上口罩，那些照顧生病人士的人也應戴上口罩；但如果你並未生病，你就不需要佩戴口罩。CDC 稱，口罩出現短缺情況，應該留給那些醫護人員。
河南張兆
這個問題要從幾方面來理解，
第一，價值觀不同，西方國家崇尚自由，在自由面前忽略了一些其它方面的重要性！
第二，國家及政府層面對待疫情的嚴重等問題宣傳的不嚴謹性及判斷的不準確性導致國民對待疫情沒有敬畏和隨意的心理！
第三，以美國為首的西方國家在各個領域與生俱來的優越感，當然也包括對自己國家的醫療水平！有很大一部分人從心裡是不懼怕這個病毒的！在先進的醫療水平背景下，從心裡認為這個病毒和普通感冒沒有什麼區別！
方煉成YY
1、沒意識到疫情的嚴重性。
2、不想引起恐慌，但是這其實一個錯誤的信號。
3、盲目自大。
麥向北方
美國政府，以特朗普為首，是私人壟斷資本的代表，為了集團利益，製造假象欺騙美國人民。用所謂自由民主人權富有，讓美國人感到驕傲，其實，美國走向的與世界隔離的方向。
蘭亭舍翁
每個地方都有很難突破的根深蒂固的習俗。
之所以200年前很多人要談到美國，就是因為他們認為美國是個新地方，沒有約定俗成的習俗約束他們。
但200多年過去了，所以越來越多的習俗建立起來了。
很多移民的人就是覺得國外更自由，只是他們並不清楚知道這個自由到底是什麼。他們只不過是找了一個沒有人認識自己的地方。陌生的地方自然顯得拘束少一點。
目前國外很多人反感別人戴口罩，正好給這些認為國外很自由的人是一個打擊。
蘇霍姆林斯基
關於這個問題，我問過我認識的美國朋友，以及在美國的華人。
其他朋友回答的關於物質缺乏和政府禁止，這是其中很少的因素，最根本的是文化的差異。在美國人眼裡，他們認為戴口罩是一種生病（sick）的行為，比如說癌症。他們是現在認為新冠肺炎還遠遠病不到需要戴口罩的程度，還有的美國人認為這個肺炎就和普通感冒一樣。
還有在美國的華人朋友，他們戴著口罩上街，就會有一些白人圍過來問他們是否生病了，搞得他們也很害怕。所以我覺得應該更多的從文化差異上面來解釋這個問題。
呢依油牛
除非戰時體制，美國政府無權強制國民這個那個的，別總是拿我們的習慣的或者喜歡的去套美國，他們有他們的一套，世界上本沒有放之四海皆準的理論，意淫的不算。
用戶4356636166028
這是個好問題。
首先，除了一線防疫人員，一般戴口罩的都是自願多一層保護戴了，不過人數很少。
其次，美國聯邦政府、CDC、FDA和各州政府及地方政府的防疫指南上，從未建議戴口罩😷
第三，世界衛生組織和Google合作推出的全球預防新冠狀病毒海報上，也沒有戴口罩的建議。
第四，現在，聯邦政府的新聞發佈會有時需要量體溫。一些地方政府新聞發佈會只是遵循了“社會疏離”原則，從臺上到臺下，保持一定距離。但是，也不戴口罩😷
第五，紐約市官方的宣傳手冊之一強調，保持6英尺以上距離更重要。並強調：“科學家懷疑戴口罩的有效性”。
最後，不戴口罩正確與否，媒體無法判斷。但是，上述就是最基本事實。
環球雲視
作死唄
