喇嘛355
雖然我在物業公司工作，但我完全同意國家取消物業行業，理由：一、電梯有專業的電梯維保公司，用不著物業公司瞎操心，二次供水有自來水公司，他們在供水設備管理維修保養方面比物業強百強，公共照明路燈相信供電公司在安全操作、搶險維修沒有任何一家企業可以比，政府有園林處，他們比誰都懂綠化管護，清潔衛生這塊社區管了幾十年，消防技術公司做消防系統值班、運行、維護，且直接與消防部門對接，更安全高效，安全上當地公安局、派出所，他們是保一方平安的人民公安。二、社區串通物業公司，“推薦”“欽點”物業公司接管物業項目，從中獲到，回扣、入乾股等，已成為民間腐敗的高發區之一，業主委員會從中吃回扣、入乾股，或引入自己親戚朋友的物業公司，更是成了幕後老闆，業主委員會的腐敗在中國民間是最高的，沒有之一。三、業委會申請維修資金少修多報，低價高報，中國人人皆知。四、公共區域廣告業委員會自私分錢，能拿20％業主發爾後利用那這個業委會算是清廉的。
用戶6669976691434
物業公司是西方人搞得，根本不適合中國國情，尤其是這些年，小物業公司涉黑涉惡的比較多，管不了什麼事，還對有意見的業主謾罵毆打，使業主生活沒有幸福感，嚴重影響社會和諧，北京通州就有這樣的物業，所以堅決支持取消物業，由社區街道進行管理。
孔雀是美麗的鳥
應該取消物業，我知道的，就是知道要老百姓錢，不做實事，包括老百姓房子，想出租他們都要對方几千塊，還要就是賣房高價售賣，老百姓家裡水電有毛病打電話不愛管，物業費一年兩千多，要他們沒用，不信就去小區問問吧，說多沒用
郭春奎
矛盾的主要點在於，物管公司從上到下，素質低，文化修養毫無，嚴重缺失為人民服務的意識，怎麼可能服務好社區居民？
Jianxun
物業公司坐等其利，空手套白狼，，這些還不夠，特別他們物業管理有問題不解決，暴力傾向多，業主是納稅人還天天受到物業人員的欺壓，
為什麼要取消物業，因為他們是流氓無賴，不務正業的暴力傾向，擾亂社會治安的爆發點，
觸動心絃76691401
有責任心強的物業管理當然好處多，住戶也住的舒心，安心。畢竟物業比較專業化，也不可能說他只收費完全沒管理小區，只是某些方面做的不夠好！有物業管理住戶有時候遇到事情還可以向物業部門反應請物業幫忙處理。我不贊成取消物業
假如取消物業要由小區自主委管理，說不一定會更糟糕的。有的當個小小樓委會的人員很刁會搞拉幫拉派的鄰里關係！
角色正仁郡
問題在於收費相比較於服務是否合理，如果不解決這個問題，誰管理不還是一個樣。建議物業財務每年由業主委託專業公司對收支進行審計，不合理的，超額的利潤在審計後公佈並返還業主就好。
錦瑟弦
物業公司本來是很好的事，卻被一些黑社會利用來敲詐勒索業主的工具，讓業主花大價錢買了房子卻又要遭到物業公司的威脅壓迫導至生活不得安寧，小區業主當中自有能人，小區業委會自理以後是一種必然趨勢，物業公司很快就會消失
炎黃華麗
物業管理公司，大部分都是服務第一，個別物業不盡人意，物業至是至終要以業主為服務對象，因為，是業主拿錢讓你來為業主服務的，不是你拿錢為業主服務呢，目的，服務，太度，收費，福利，合情合理的。才能贏得業主的認可。
啊佩服你
物是誰的？搞清楚吧！強烈支持業主委會。
