AstroC

如果日軍把全部兵力投入到蘇聯戰場，死磕蘇聯，那蘇聯將面臨雙線作戰的不利局面。蘇聯本身在遠東地區的駐軍就比較有限，日軍如果再一次複製日俄戰爭時的奇蹟，則蘇聯形勢將變得非常嚴峻。而日軍一旦失敗，必將全軍潰敗。

一直以來軸心三國都沒有形成完整的同盟形勢，德國立足歐洲所向披靡，意大利對非洲更感興趣，日本則在戰爭最初一直糾結於北進還是南進。

在最初，因為陸軍與海軍向來關係不合，因此遲遲沒能下定決心是北進還是南進。諾門坎戰役和張鼓峰事件日軍都以失敗告終，日本軍界裡南進的呼聲佔據了上風，蘇聯可以說是長舒了口氣，兩線作戰，東西夾攻是蘇聯最擔心的事情。

二戰爆發後，蘇聯在遠東的兵力一直都非常有限，1941年6月，蘇聯在遠東的兵力僅有70.3萬人，炮10080門，坦克3188輛，飛機4140架，艦艇94艘。

諾門坎戰役結束後，蘇聯擔心日軍積蓄力量捲土重來，遂不斷往遠東地區增兵，到1942年7月，總兵力已達144.6萬人，炮11759門，坦克2589輛，飛機3178架，艦艇107艘。

日本如果堅持要把全部兵力投入到遠東地區，估計等不到和德軍會師在莫斯科城下就已經被消滅的光光了，蘇軍，是日軍當時想碰又不能碰的硬骨頭，日軍硬扛蘇軍至少有三大不利因素擺在他們面前。

一:日軍後方前線都將遭到重創，北進之路難度極大

在進攻蘇聯之前，日軍已經將朝鮮吞併，中國的東三省，中原地區大部淪陷，日軍的關東駐軍加上中國方面派遣軍，兵力接近200萬。論兵力，日軍對蘇軍有壓倒性優勢，裝備雖然差點，但蘇軍在遠東同樣也好不到哪去。日軍可以選擇將全部兵力投入到蘇聯戰場，卻無法面對中國戰場的絕地反擊，還要預防韓國光復軍在後方搞事情。日軍攻打蘇聯，前線後方都難以得到保障，特別是後勤補給、機場通勤，中國抗日力量對日軍都是致命的打擊。

二:遠東地區的作戰條件極為艱苦，日軍作戰優勢大打折扣

西線的蘇德戰爭德軍最後為什麼會失敗?除了給養跟不上，德軍還要面對蘇聯極其惡劣的冬季氣候條件。數百萬德軍，在蘇德戰爭中被凍死凍傷者不計其數。而遠東地區，其氣候條件比之蘇德戰爭更加惡劣，冬季低溫可達零下20到30度，這對於日軍來說是個致命的威脅，而對於蘇軍來說，這種極端低溫根本不算什麼。厚厚的積雪還有可能使武器裝備失去作用，同時也給日軍的後勤給養帶來巨大的壓力。而蘇軍則沒有這一方面的擔憂，如此看來，日軍進攻蘇聯遠東地區，本身惡劣的天氣條件就是一道難以逾越的坎。

三:日軍內部意見不統一，海軍陸軍長期互掐

全力進攻蘇聯，日本陸軍將唱主角，更何況，蘇聯三大艦隊中的太平洋艦隊也絕不可輕視。南進的戰略決策和北進的區別在於，南進是陸軍、海軍平分秋色，而北進，基本上就沒有海軍太多的事。在陸軍、海軍關係向來緊張的日本軍界，陸軍唱主角，這絕對是海軍不願意看到的，可想而知全力進行侵蘇戰爭，日軍自身的內耗會對戰爭造成多大的影響。

日本舉全國兵力投入到侵蘇戰爭，必將是一件得不償失的事情，日軍在蘇軍嚴陣以待之下，會逐漸的陷入戰爭泥潭，再加上後方中國、朝鮮對日軍的制約掣肘，日軍將會陷入腹背受敵的地步，這將加速日軍的覆滅。二戰的格局將迅速改變，更何況，日本最重要的戰略資源石油奇缺，雖然遠東地區石油儲備豐富，但面對實力雄厚的蘇軍，南下攻打小國林立的東南亞國家也許是日軍最明智的選擇。

大國布衣

我是薩沙，我來回答。

二戰就會完全不同。

很多人認為，蘇軍比日軍強大得多，這是很大的誤解。

比如在諾門罕戰役中，日軍坦克戰並沒有落下風，當時蘇軍還只有BT3/5/7坦克這類坦克，並不強於日軍的95式。

空軍更是佔了上風，日軍戰鬥機從開始到最後，始終比蘇軍要強一截。

蘇軍完全是依靠兵力和火力的巨大優勢，才擊退了日軍。

比如合圍23師團2萬日軍的蘇軍，高達6萬多人，火炮是日軍3倍。

即便如此，蘇軍傷亡高達2萬多人，日軍只有1萬多人。

而蘇軍當時並沒有打仗，所以敢打敢拼。

如果日軍將侵華日軍120萬和南下對付英法美的75萬南方軍，全部投入北上作戰，那是非常可怕的。

面對著200多萬日軍，蘇軍就算再強，至少也要拿出200萬以上的軍隊。

根據諾門罕戰役蘇軍的表現，恐怕200萬蘇軍還不夠。

要知道，如果是一對一單挑，蘇軍拿200萬不對自然小意思。

蘇軍將遠東的很多精銳部隊都掉到西線，這才獲得了莫斯科會戰、斯大林格勒會戰的勝利。

如果有二三百萬軍隊被日軍牽制，蘇軍尚且不是損失幾百萬部隊而已，還要冒險兩線作戰。軍隊和物資要在長達1萬多公里的國土來回運輸，就算今天也是撐不住的。

那麼，蘇軍就有可能出現頂不住，全軍敗退到西伯利亞的情況。

自然，蘇軍頂不住的是德軍，日軍恐怕最多隻能佔領遠東或者外蒙古而已，不可能進入西伯利亞。

那麼蘇軍未必會垮臺，但想要獨立反攻可就難了。

甚至只能靠盟軍諾曼底登陸，佔領柏林以後，蘇軍才能收復莫斯科了。

那麼，冷戰也就沒有了，蘇聯不會是超級大國，因為他的很多加盟國必然在盟國扶持下獨立了。

只是，日本會北上嗎？

當然不會了。

就一句話：北上了，石油問題怎麼解決？

薩沙

如果日軍北上入侵蘇聯，那麼蘇聯恐怕真的就懸了！

首先要明確一點，很多人認為二戰時的日軍完全不是蘇軍的對手，日軍北上進攻蘇聯無異於以卵擊石，於是日軍軍部大本營這才選擇南下與英美決戰。

這個觀點太低估日軍了，也太高估蘇聯了，巔峰時期的日軍在遠東地區一點都不怵蘇聯，若日軍全力北上，蘇軍在遠東地區肯定會遭受沉重打擊，二戰的局勢也必然會發生改變。

日軍在二戰時期是非常狂妄的，狂到誰也不怕，日本人連美國的珍珠港都敢炸，還怕蘇聯？要知道蘇聯海軍是非常弱小的，日本與蘇聯開戰，即便是戰敗，日本本土也不會受到什麼太大的威脅。而跟美國開戰就不同了，美國擁有強大的海軍，如果跟美國開戰，搞不好自己老窩都要被端了。

所以說如果跟蘇聯開戰打輸了，日本還有東山再起的機會，而要被美國打敗了，舊日本帝國就徹底走進歷史教科書了。

對於這一點，日本高層肯定是心知肚明，但日本最終還是決定同美國開戰，說明日本根本無所畏懼，一群戰爭瘋子連美國都不害怕，還怕什麼蘇聯？（從1938—1939年，日本曾與蘇聯爆發了兩次較大的軍事衝突，雖然結果都是以日本失敗而告終，但無論是諾門罕戰役還是張鼓峰事件，日軍都是以少打多，火力、兵力都處於劣勢，而蘇軍在佔有兵力優勢的情況下，仍然傷亡慘重，戰後統計蘇軍傷亡遠高於日軍，可見日本關東軍的戰鬥力還是很強悍的，二戰時期的日軍信奉武士道，誰都不怕，更不怕蘇軍）

早在明治維新時期，日本政府就已經制定了一套大陸擴張計劃，即先佔領朝鮮半島，再染指滿洲，最後謀求關內。

不過這只是一個理想型的計劃，在甲午戰爭之後，日本原本要佔領整個朝鮮半島和遼東，但因為觸及俄法兩國利益，最後被迫放棄了遼東。

由於在甲午戰爭中國力消耗嚴重，日本在短時間內也無意再擴張。但是在1900年，沙俄趁八國聯軍侵華之際，出兵18萬佔領中國東北，並準備進一步威脅朝鮮半島，日本就座不出了。

雖然日本已經向沙俄表明，願意承認沙俄在東北的利益，但沙俄卻不斷地試圖染指朝鮮半島，最終導致日俄戰爭的爆發。

在日俄戰爭中，日本最後慘勝與俄國，拿下了南滿地區，可北滿還在俄國手裡。直到1917年十月革命之後，沙俄倒臺，北滿地區被蘇聯接管，但蘇聯對北滿的控制就非常薄弱了，蘇聯人的勢力只限於中東路沿線。

1931年日本發動九一八事變，拿下整個東北，蘇聯人並沒有進行干涉。隨後幾年中，日本人通過贖買的方式將中東路從蘇聯人手中拿了過來，蘇聯勢力完全退出東北。

佔領東北的日本人完成了質的飛躍，此時的國際環境也是大戰一觸即發，而日本人也將面臨著人生一個重要決擇，到底是北上攻打蘇聯，還是南下於英美開戰。

九一八事變主要策劃人之一，日本少壯派代表石原莞爾極力反對入關與中國開戰。石原莞爾認為拿下滿洲對日本來說就已經足夠了，入關攻打中國是不明智的選擇，這會激化與英美的對立。而當時日本的主要工業原料，尤其是石油和橡膠都要依賴英美等國的供應，與英美決裂對日本百害無一利。（石原莞爾，號稱“日本第一兵家”）

石原莞爾主張日軍應該以滿洲為基地，全力北上攻打蘇聯，即便是日本打輸了戰爭，美英也絕對不會坐視不管，必然會幫助日本遏制蘇聯南下。這樣一來，日本就算是輸了，也不至於傾家蕩產。

並且若與中國全面開戰，日本也沒有短時間內結束對華戰爭的能力，萬一到時候在中國戰場陷入泥潭，那情況可就不妙了。石原莞爾認為在佔領滿洲後，日本應該與中國緩和關係，將中國拉攏過來，或者是慢慢的蠶食分裂中國，不應該再以武力壓制中國。

平心而論，石原莞爾的主張還是很毒辣的。日本若與蘇聯開戰，打贏了就能拿下西伯利亞，打輸了英美也會出手相救。因為在二戰前，英美是非常敵視蘇聯的，英國為了引誘德國入侵蘇聯，甚至不惜一再縱容希特勒的對外擴張。所以美英是非常樂於見到日本去主動進攻蘇聯的，到時候美英一定會為日本提供支持。若日本有什麼閃失，美英必然會在緊急時刻拉日本一把。當年日本和沙俄開戰的時候，英國就是日本的大後臺。

但是，如果日本與美英開戰，那麼跟蘇聯就完全沒有任何關係了。日本若是擊敗美國還好，可若是打輸了，蘇聯人必然會落井下石。

後來的事實也證明石原莞爾的預見，在整個二戰期間，日本和蘇聯一直維繫著和平，直到二戰末期，眼見日本已是日薄西山，於是蘇聯決定趁火打劫，在中國東北撈夠了好處。

但可惜的是，七七事變的爆發讓日本徹底放棄了北上的打算。說實話，七七事變是一場偶然事件，但無論是中國還是日本，都誰沒想到事態會嚴重擴大化，直至演變成中日之間的全面戰爭。（七七事變後，日寇佔領北平）

日本侵華肯定是侵犯了美英的利益，不過美英並不想為了中國而與日本撕破臉，紛紛保持中立。

但是隨著二戰歐洲戰場的爆發，美國也漸漸感覺到日本的威脅，開始控制對日本的物資出口。華府也不斷督促日本與中國和談，要求日本尊重《九國公約》，尊重中國主權和領土完整，尊重各國在華利益，這是明顯要讓日軍撤出中國。

此時日本認定美國早晚會干涉日軍在中國的戰事，但侵華戰爭已經開打了，中國東部的幾個重要地區已經落入日寇之手，日軍又怎會輕易封刀？於是在日軍大本營中，對美英開戰的主張逐漸佔了上風。

而且如果南下進攻美英控制的東南亞，日本可以獲得現成的石油和橡膠以及大量的人口，這會為日本提供豐富的戰爭資源。相比之下，西伯利亞就比較蠻荒，即便是能夠奪取西伯利亞，短時間內該地區也不能為日本提供戰爭所需的物資。而若想進攻蘇聯的歐洲部分，這個距離又太遙遠，日本的後勤補給跟不上。

總之，在經過激烈爭吵之後，日本最終選擇偷襲珍珠港，經略東南亞，送美英白人回老家。但如果日本選擇北上攻打蘇聯，那麼駐守在遠東的七十多萬蘇軍根本擋不住日本人。

試想僅僅是一個諾門罕戰役就已經讓西伯利亞大鐵路超負荷運轉，幾近癱瘓，倘若日本大舉來犯，那麼蘇聯根本無法迅速的向遠東輸送足夠的軍用物資。屆時蘇聯將會受到德日的兩面夾擊，蘇聯根本挺不住。

並且更重要的是，如果日軍北上，那麼日本和美國的戰爭就不會爆發，起碼也是推遲爆發，美國也不會在短時間內參加二戰。而沒有了美國的援助，蘇聯真的抗不住。

（圖為蘇聯港口正在卸裝一輛美國援助的坦克，在整個二戰期間，美國為蘇聯提了102億美元的物資援助，單卡車一項，美國就給蘇聯送去了40多萬輛，飛機也有1.4萬架，如果美國不參戰，蘇軍是拿不下柏林的，蘇德很有可能打成平手，最後議和，但要是日本此時從背後捅刀子，蘇聯就懸了）

千佛山車神

日本把全部兵力投入蘇聯的前提是，中國已經被打趴下了。

即使日本戰鬥力比不上蘇聯，但是如果後顧無憂，那至少會有200萬兵力可以進攻蘇聯，這會產生蝴蝶效應。

歐洲可以都看不上日本，認為當時最大的對手是德國，但如果日本在東邊進攻蘇聯，哪怕攻不下蘇聯任何一個地方，但蘇聯需要在東方投入一定的兵力，至少幾十萬，而且需要建立橫穿整個蘇聯的後勤補給線。

這樣蘇聯就沒法全力對付德國，如果德國打下斯大林格勒，那蘇聯就面臨全面崩盤的局面。

如果德國和日本從蘇聯在東方會師，那德國還可以在印度洋和日本會師，這樣德國和日本就有了中國、印度和整個東南亞以及澳大利亞的資源。

這樣德國和日本就可以從太平洋和大西洋對美國合圍，那美國就不是後方而是前線了，而德國和日本可以依靠印度、中國、整個東南亞和澳大利亞為大後方。

那我們的官方語言就是德語和日語了。

二戰三巨頭，斯大林、丘吉爾、羅斯福，只有羅斯福重視中國戰場，而且在戰後肯為中國說話，為什麼？

羅斯福的理由很簡單，如果沒有中國拖住日本，那麼日本就會和德國兩面夾擊蘇聯，如果蘇聯被打敗，那麼美國就可能要在洛杉磯和日本開戰了。二戰歷史要重寫了。

而中國戰後能位列戰勝國四強，是真的實打實的打出來的。

戰爭初期日本軍部對天皇喊出的口號就是：“三月亡華”。對日本來說，從來都是一把梭，賭國運，日俄戰爭他們賭贏了，甲午戰爭又賭贏了，滿洲他們也拿下了，所以他們以為中國人是好欺負的。

但是！我們這個內部誰都不服氣誰的國家，到了外敵入侵的時刻，卻能可以無與倫比的團結。

日本原來打算三月亡華，但光淞滬會戰，就打了三個月。日本人認為蔣介石到四川肯定會被架空，但最不聽話的川軍卻真的願意把地盤讓出來。

這就是中國人的骨氣！

C叔聊歷史

蘇聯作為世界上領土面積最大的國家，擁有廣袤的國土以及自給自足的軍事工業體系，同時還擁有強大的軍隊，最關鍵的是還有著強而有力的領導人。在這些綜合因素的決定下，日本即使把全部兵力投入到蘇聯戰場，也很難取得戰爭的最終勝利。

日本兵力不足，是其失敗的決定性因素

相對於蘇聯廣袤的國土，日本的五六百萬的兵力根本不夠用，我們很清楚的知道對於一場大規模的戰爭來說，高素質兵員的數量還是很重要的，而日本在戰爭後期娃娃兵都上了戰場，這足以可以看出來日本的兵力有多麼的欠缺。

日本人口在二戰時不足八千萬人，這些人口所能提供的兵員計算到極限也不會超過一千萬。何況支持戰爭的所有工業部門都是需要強壯勞力的，而提供食物的農業人口也需要大量的人口，這麼算下來日本軍隊就比較懵逼了，如不能速戰速決陷入持久戰那就只能聽天由命了。

在蘇聯做不到以戰養戰，蘇聯的巨大戰略空間可以對人口進行大量的轉移

日本如果攻入蘇聯境內，蘇聯可以把大量的人口轉移到後方，使日本佔領一座沒用的空城。日軍如果想要站住腳還得抽出人員來維持城市的運轉，這可不像中國到處都有大量的人口來讓日本抓壯丁。

在這樣的情況下日本佔領的蘇聯國土越大，反而對自己的拖累越大。日本最終會把大量的人員維持到補給線上，當補給線的規模達到一定的程度，日本軍隊的作戰能力將會變得越來越虛弱。

蘇聯完備的軍工生產體系可以為軍隊提供源源不斷的裝備

我們都知道蘇聯的軍工系統是非常發達的，在二戰後期生產的飛機坦克都是數以萬計的。這對於日本機械化程度不高的軍隊來說簡直就是致命的，越到戰爭的後期日本越被動，最終只能忍受被宰割的命運。

這就是大國的好處，一旦動員起來潛力是小國所難以匹敵的。日本可以在戰爭初期所向披靡，但是在戰爭後期就將被自己的貪心所捉弄，佔領的地盤越大，自己的負擔也會越重，直到壓垮自己。

異域邊緣

日本真正的死結是什麼？是石油與橡膠，日本最需要的就是這兩種資源，來支撐整個中華區戰線。北上必死無疑，因為夾擊蘇聯，壓根就不可能阻止美國對日禁運以及參戰，而美國參戰必然是參加同盟國。

先說美國，因為軸心國的利益和美國是完全衝突的，不論是德國的戰爭目的亦或是日本的“大東亞戰爭”都直接或間接的觸犯了美國的利益，美國參戰只是時間的問題而不是是否參戰的問題。

再說日本，如果日本按照石原莞爾的方法，把新京發展成遠東的資本主義政治中心，並且加強奴化教育，那麼這場戰爭日本完全可以做到不戰而屈人之兵。因為蔣介石是個十分隨便的事，共產黨永遠是他的第一心腹大患，而且沒有一點點戰略的眼光。當年的九一八完全就是按照石原莞爾的預想發展，甚至還超出了他的預想（東北軍不抵抗）。然而九一八後他逐漸成了日本的棄子，226兵變是他最後的輝煌。不過辯證來看，日本也不可能按照石原莞爾的方法走，畢竟日本軍部架空日本內閣後，軍人是要升官發財，升官最快就是打仗。打中國又必然觸犯美國的利益。

打不打蘇聯，都會觸犯美國的利益，而美國又掌握了日本的生命線，就算美國不參戰，日本打贏蘇聯，日本依舊卻石油和橡膠，西伯利亞的資源日本能不能快速消化?這都還是個問題，在集上日本軍國主義內部本身就矛盾重重，這場戰爭是不可能勝利的

富士康一哥

日本軍部中一直有“北進”和“南進”的路線之爭，兩條路線的支持者分別是陸軍部和海軍部。對中國戰爭的順利，使得陸軍聲望大漲，戰爭初期是陸軍部的“北進路線”佔主導。

1939年5月的諾門坎之戰，是一次試探。如果蘇聯露出一絲膽怯，日軍可能就會把計劃變成事實。

如果日本陸軍主力全力北上，對蘇聯來說將是致命威脅，但也僅是致命，卻不一定能要了蘇聯的命。因為時機不對，此時歐戰還未打響，日本也只能獨自面對蘇聯。等德國結束西線作戰，轉向蘇聯，最快也是一年後的事。

戰爭機器一旦開啟，只有不斷勝利，不斷掠來財富、資源，才能提振民心士氣，維持戰時社會、經濟運轉，日本沒有時間等待，否則戰爭怪獸會連它自己一起吞掉。

日本陸軍分為五大戰略集團：中國派遣軍、關東軍、南方軍、第一總軍、第二總軍。其中，第一、第二總軍守衛本土，關東軍負責中國東北地區戰事，中國派遣軍負責山海關以內的侵華戰爭，南方軍負責東南亞及太平洋群島作戰。

1939年以後，侵華戰爭進入相持階段，中國派遣軍兵力略顯不足，不能大規模抽調。守衛本土的部隊也不能外調，近在咫尺的海參崴是蘇聯太平洋艦隊基地。南方軍是為了對東南亞作戰，從其他戰區抽調部隊組建的，暫不能動。

北上主力將是關東軍。是否全力進攻蘇聯，要根據第一階段戰事結果做出決策。而在諾門坎，日軍已經見識到了蘇聯紅軍的戰鬥力。

進攻蘇聯，擺在眼前的就有兩大難題：寒冬和補給。西伯利亞的冬天寒冷而漫長，常年生活在溫帶、亞熱帶季風氣候的日本人，做好迎接寒冬的準備了嗎？比斯大林格勒和莫斯科還要寒冷的冬天。

漫長的補給線，是日軍的另一個難題。森林、草原加劇了補給運輸的困難；補給線過長，保衛補給線將佔用大量機動兵力；城市主要集中在西伯利亞大鐵路沿線，遠離國境線，日軍很難以戰養戰，蘇聯有充足時間堅壁清野。

即使日軍佔領了整個西伯利亞，對蘇聯的傷害也還不到傷筋動骨的地步。蘇聯的政治、經濟、軍事重鎮，大都在烏拉爾山以西的歐洲國土上，戰爭潛力依然巨大。而日軍卻會被西伯利亞廣袤的土地拖住大量人力、物力、兵力、財力，好吃卻不易消化。

對蘇宣戰，將陷入與中國、蘇聯兩線作戰的局面，稍顯不足的兵力會變得捉襟見肘。為應付戰事，只能對國內繼續徵兵，過度徵兵則影響國內生產和經濟發展。如果局勢惡化，深陷泥潭的日本將面臨經濟和軍事的雙重壓力，為打開局面，不得不選一個弱勢地區，再開戰線，以戰養戰。

頭頂“軟柿子”光環的東南亞和太平洋群島地區，將重新進入日本軍部的視線，南進路線會重新開啟，歷史將回到原來的軌道。

寒星針

諾門坎一埸小小挫折決定了日本軍部不敢與蘇軍效量，永遠是一個歷史笑話，而日軍對寒冷的西伯利亞毫無興趣，早己垂涎石油與糧食資源豐富的南亞。斯大林憑生犯過許多錯誤，甚至重大錯誤，以至於蘇德交戰中慘敗。但恰恰在對日關係上取得了至關重要的勝籌，與日中立，徹底避免了危局中蘇聯的腹背受敵的戰略被動局面。當強大的百萬德軍中央集團軍兵臨莫斯科堅城，進行了長達半年關係蘇聯最後生死存亡的莫斯科大會戰，雙方死傷慘重，攻者力竭，守者淹息，完全都拼完了自己力量的時刻，都希望天降一支強大的援軍，希特勒想到過嗎？防守莫斯科身為西方軍區司令員朱可夫想到過嘛？都沒有。只有一個人，就是紅軍最高統帥斯大林早已暗中準備足了，緊急抽回西伯利亞軍區中幾平所有部隊，裝備精良、養精畜銳五十萬大軍，突然間投入幾乎失去槍炮聲沉靜的戰埸，大敗德軍，便德軍向西狂瀉兩百多公里，幸爾依著尚存中央集團軍出發處的防禦工事，才勉強穩住陣腳，讓二戰風頭出盡的德軍首次大敗而歸，傷亡五十餘萬，從此步步走下風…歷史不能改寫的。假設百萬關東軍突然猛攻蘇聯唯一戰略大後方西伯利亞，接著從東面不顧一切狠狠向莫斯科打，數千架世界最強零式戰機群覆蓋整個莫斯科天上，將會帶來什麼戰局？說到底日本軍部，太考量經濟利益了。二戰後的日本更是如此，就決定日本根本不可能做世界有影響的政治大國。

高友峰1

日本如果把戰略重點放在蘇聯戰場，也就是北上而不是南進，那麼崩潰的更快。日本當時對於北上還是南進是進行過較長時期爭論的，這不僅僅是日本陸海軍之間的矛盾表現，而是日本戰略資源如何維持戰爭的問題。戰爭從來不是憑想象進行的，如果那樣，日本為什麼不把所有兵力都用到中國戰場，吞併中國然後再去圖謀其他。不是不想，而是不行。當時沒有一個其他列強能夠容忍日本獨吞中國，日本敢這麼做，那麼其他列強對日本的制約力度就會明顯加大。

聯合防務

題主的問題是：如果日本把全部兵力都投入到進攻蘇聯方面上。那麼這種假設就是日本沒有全面侵略中國，也沒有發動太平洋戰爭，更沒有南下入侵東南亞。只是佔領朝鮮及中國的東北。以此來全面北上進攻蘇聯。既然這樣，那麼進攻蘇聯的時間會更早一些。我們假如把全面侵華的時間，改成全面侵蘇的時間，也就是1937年日本全面入侵蘇聯。

具體結果會怎麼樣呢？我看到有的答友說日本會弔打蘇聯。我不知這種邏輯從何而來？因何而立？我完全不贊成這種觀點。日本入侵蘇聯，用現在的一句流行語叫“自我作死”，會死的很慘，毫無勝算可言。敗因一，日軍的武器裝備及機械化成度，和蘇軍比較相差甚遠。兵民數量也僅有蘇聯的三分之一，更別提石油礦藏和其它一些資源了。

日本的軍事實力亞洲第一，幾乎可以吊打亞洲任何一國包括全部，這到是真的。原因就是亞洲這些殖民地半殖民地國家，不是散沙一片就是武器裝備太落後。相對蘇聯而言，以前家底子並不薄，又經斯大林社會主義改造，和平鞏固建設了二十年，國防及石油重工業有了突飛猛進的發展。對付像日本這樣的侵略國家真不在話下。所以日本豈有不敗之理。

敗因二，蘇聯的城市大工業及人口都靠近西部，而西伯利亞及遠東地區，地廣人稀大片的荒草原和沼澤地，交通不便氣侯又相當寒冷。根本無法和中國的東北，華北，華東，華南及東南亞，這些城市繁華密集型人口相比。別說日軍打不進去，既使攻了進去，後勤給養生存就是個大問題，更別說長遠不便的交通了。這個仗還怎麼打，困都會把日軍困死。

關鍵字: 軍事 歷史 兵力