純藍瀚海
抱歉，你問錯人了。
通用漢語硏推經過反覆考證，對“甲骨文”形成了比較肯定的認識，這種認識正好否認你的問題表達的意思。
其一，“甲骨文”只是漢字的初期形式，可以說是“中國傳統文化源頭”的產物，離中國傳統文化源頭十萬八千里。把它作為“源頭”很不真實，也不應該。
其二，“甲骨文”作為文字形式，它使用的時間並不長，滿打滿算約1500年。從公元前15O0年左右出現到公元前213年停產使用，其間有至少1000年時間並未形成完整的記錄表達系統，而是零碎的不斷嘗試的過程，只在公元前350年前後才相對完全，滿足使用人們記錄和表達需要的時間約兩個世紀。
其三，秦漢以後，“甲骨文”演變為“漢文”（也就是漢字前身）之後，“甲骨文”被停止使用，就像“簡體漢字”代替繁體漢字一樣，繁體漢字就完成了它的使命。它的一切由簡體字取代。就“文化傳統”而言，簡體字才能代表、表達，繁體字無從表達。甲骨文也是如此。
最後，迄今收集到的“甲骨文”，真實文字4653個（記憶可能有小誤差），其中能夠直接辯識的僅80O多個，辯識的字形、字義也相當零碎，難以確定。也完全不能滿足表達、記錄需要。專業人士尚且難知其所以，向大眾推廣，除非瞎扯，不可能有真實內容。
分享到:
