警方迴應所傳西安奔馳女車主詐騙700多萬, 你怎麼看？問答頭條網

2020-03-20 00:23:22 佚名

張淑苗

4月19日下午，奔跑女車主向華商報記者回應了傳說風聞。

對這些蜚語，W密斯暗示，請網上發帖的那些人實名站出來，比一向來扣問她成心義；若是是真的，為庇護當事人寧靜和隱私，他們這類行動對嗎？若是他們必然要討個說法，能夠請他們實名發嗎?

同時，她也要求大師別再炒作，該維權維權，該告狀告狀，給社會留下一個可貴的維權標杆。“都想密查一個八卦，但是誰來包管我的寧靜?”奔跑女車主說，奔跑維權這件事讓她太累了，比來她曾經進入歇息狀況，但願獲得瞭解。

她曾入派出所協商，無刑事犯法

4月19日，彭湃消息記者向上海徐匯警方就網傳筆錄照片和薛姓女子是不是涉及欺騙停止核實。徐匯警方暗示，網傳筆錄較著非公安部分紀錄格局，紀錄人是一位狀師，是因為薛姓女子曾在上海徐匯遭受追債，便和索債方前去徐匯健康新村派出所（簡稱“健康派出所”）停止協商調整，警方暗示派出所僅供給了一個處所停止協商，並未介入筆錄記實內容。

對網傳的薛姓女子觸及欺騙等，警方流露該女子地點公司首要是因為運營不善拖欠金錢，屬於民事膠葛並不是刑事犯法，兩邊該當走法令路子處理。

弄撒君

先說說事情始末，近日，一位女士表示她在西安“利之星”奔馳4S店購買了一輛60多萬元人民幣的奔馳車。新車還未開出店，就發現車輛發動機存在漏油問題。於是，她坐在車子引擎蓋上哭訴維權，並質疑店方在自己不知情的情況下收取“金融服務費”。

從涉事店及公司的數次發聲，到多部門介入調查後，事件有了轉機。4月16日，女士和涉事公司達成換車補償等和解協議。雖如此，此事相關調查仍在繼續。原以為，個人的維權是成功的，但這位女士可能從一開始就不會想到，事情的發展遠沒那麼簡單。

從剛開始的維權聲，全網的支持聲音，到現在突然轉變成討伐女士負債及捲入官司等聲音其中不發部分主流新聞媒體，當真惡劣至極，為利益扭曲事實，下面是我整理的幾條信息

被指拖欠錢款且進派出所

隨便搜索就會發現新聞報道的方向已經被改變

被指詐騙700多萬

輿論方向背向而馳，維權已經不重要了，這位女士的過往難道才重要？

什麼樣指控都有

可以看出從近幾天的新聞報道以及輿論上，奔馳方似乎佔據了主導位置，運用強大的資源將社會輿論向不利於維權女士的方向發展，好像之前的維權事件就是因為這位女士的自身問題才會發生，奔馳真是打的一手的好牌，可是苦了維權女士，身陷維權風波缺無能為力。悲乎哀哉！

一個男的強姦了一個女的，卻不認罪，認為是這個女的打扮太過招搖，太過暴露造成的。而一部分人卻也跟著這個男的說女人不檢點的話，完全忘記了強姦的事實。著實令人氣憤，可悲的是仍然有大部分人盲目跟從，不去想事實卻去關心事情之外的事情，隨波逐流，可悲！

但是我相信頭條的老爺們都是理智的，別被評論區的槍手帶偏了，我們是在維權不是在查家底。

經典金劇盤點

一碼事歸一碼事，女車主之所以能引起這麼大的輿論風暴主要是因為奔馳事件，那麼拋開其他因素，我們就只看這件事她的對錯與否。不管怎麼說起碼奔馳事件中，女車主很明顯是個受害者。她條理清晰，句句砸中對方痛點，從這個角度講，她確確實實是個受害者。在這個事件中，她代表的不止是她自己，而是一個群體，一個龐大的受害者群體。高額詐騙這件事，我們還是應該理性的看待，避免人云亦云。