睡龍夢醒
我來加拿大很多年了，旅行是一種常態，是生活的一部分。以前在國內也偶爾去旅行，但是在中國旅遊和在加拿大旅行是完全不一樣的體驗。
其實花費上來講，出國旅遊肯定比在國內要費錢很多，我覺得這麼多人選擇出國遊主要還是從旅行的體驗的角度出發。旅遊就是個花錢的事情，窮遊畢竟是少數人。
國內旅遊最大的問題就是人員過於密集，時間過於集中，多好的風景，在放眼望去全是人腦袋的背景下，都是一件很恐怖的事情。這一點在加拿大就不可能出現，不管多麼熱門的景點，也不不可能出現這種景象。
其次，中國旅遊的商業化太濃，到了景區就是各種商業陷阱，從門票陷阱、消費陷阱再到導遊的購物陷阱，一場旅遊下來，很多人就在跟各種糾紛打交道，旅行毫無意義了。而在加拿大，這是不可能存在的事情，任何景區都沒有過度的商業開發，除了必要的基礎設施，不會多一件跟自然人文景觀無關的事物，沒有小商小販，沒有購物的地方，門票都很少會有。就是純粹的旅行。
胡哥皮卡遊北美
我也去過泰國、俄羅斯、埃及，說實話這錢不是我出的，我們在俄羅斯基本都是找中餐吃，五個人一天吃飯就要2000多，主要遊覽俄羅斯的幾個教堂，紅場、還有聖彼得堡，每天出去玩就是租車，一天也要1000多，住宿住的五星級酒店，不知道多少錢，我在國內喜歡自駕遊，平常帶著我的老婆和孩子沒事就去玩，前年去了一趟雲南，全程一個人開車，兩大兩小，個把星期，路上去了黃果樹，雲南祿豐恐龍谷，大理、麗江、成都，總共花了一萬多，我覺得都差不多吧，出國玩嘛肯定比國內有面子，我們也不會去國爬山，更不會坐索道，我個人感覺還是國內安全點，玩的踏實
楊永波dolphin
這個說法一點都沒有錯，我們就初略的算一筆賬。
好幾年沒出去玩了，記得前幾年遊泰山，當時門票是八百多元一張門票，登到泰山頂，當晚的晚餐，花掉500多元，其實還真沒什麼可吃的，住宿每人180元以上，具體多少錢有點記不清了，一間房子好多張床的那種。這些是最基本的開銷，如果做索道，還要買票，一趟還真不少花錢。不敢買水果等多餘的零食。
我朋友到泰國遊玩，門票當然要比國內相比，根本沒辦法相提並論，特別是飲食，更是便宜的難於想象，水果在國內來說，與國內相比簡直是相當於白送了。榴蓮幾元錢一斤。
在很多國家，公園大部分都是免費的，而公園裡很多景點都是 免費，只有個別景點或者項目是收費的，並且價格並不高。而在國內，只要可能能賺到錢的東西，都會收費，甚至沒有項目，也要成為項目，進行收費。只要踏入這塊土地，步步都想收費。不交錢，你就坐到那裡什麼地方都不去。基本上只交一個能住的錢就可以了。我們各個地方的目標是，今年一定要比去年創收更高，目標一年比一年高，地方租賃費用，也會水漲船高，錢從哪裡來？羊毛出在羊身上。就要從旅客身上拔。而我國家的遊客，都說花銷大費用高，但是還會前仆後繼的衝進去，人太多了。工作生活壓力也都很大。消費觀念讓年輕的一代徹底改變，月光族也越來越多。
好孩紙尼可樂斯
是的,就是這個原因，就以浙江某塘為列,以前光圍起來收錢也就算了,景區內有許多民宿,非常便宜,你入住的話,店主還會想方設法幫你繞過收費點幫你省錢.後來,有關部門一聲令下,把民宿全部收歸某公司統一收費,價格變成800，1000，1200以上等,而且800元的永遠沒有房,真是赤裸裸的搶劫,我去過一次是再也不會去了！😪
極限全封
您好，我是“不到景點看風景”，在此結合我的旅行感受來回答一下您的問題。
門票、住宿、吃飯和機票
一、門票 2016年我去加拿大自駕遊。加拿大是個國土面積約1000萬平方公里的國家，生態環境保存的比較好。我們買到的國家公園門票含稅價格為134加元，摺合人民幣約670元。門票不是按人頭計價，是按車輛計算，你一臺車坐幾人他不管，一張票就可以了。這張票可以遊覽加拿大全國近百個國家公園和紀念地，不限次數，有效期自售出之日起1年有效。
那次我們車上4人，每人合人民幣155元，在加拿大旅行了一個月。這個價格在國內也就夠逛1個5A景區的。
另外，在加拿大，景區內的區間車、交通車均免費乘坐。
2017年，為慶祝加拿大建國150週年，加拿大的全部國家公園向全世界遊客免費開放一年，門票在網上申領即可。
（寄來的國家公園免費門票1年有效期）
美國的國家公園門票和加拿大類似，每張門票售價約為88美金含稅，摺合人民幣620元，一年有效期。遊客把門票掛在車內後視鏡上或放在風擋玻璃上即可。
我感覺在國外旅遊，景區的服務質量還是比較有保障的。
相比之下，我們的門票就有點貴了。 自從國家出臺政策限制門票的惡性增長後，不少景點又動了歪心思，在遠離景區的地方修建大門，限制遊客只能乘坐景區交通車進去，而交通車的價格往往虛高。2019年，我到了巴音布魯克，這裡的草原公園門票65元，到天鵝湖的區間交通車費60元，然後要是再去九曲十八彎，還要再買交通車票20元。
二、住宿 對比住宿的價格，我的體會是：類似國內的快捷連鎖，北美地區比國內貴一些，三星級以上的酒店比國內便宜不少。在北美，我還經常看到一些老外在COSICO，WALMART等大型超市停車場過夜，安全又安靜。營業到23點的超市裡有快餐店可以買到熱食和熱飲，還有供應冷熱水的衛生間可以使用，是“床車”旅行人的福音啊。
三、餐飲 餐飲比國內貴不少。2018年，一大碗“堂食越南面”不含小費的價格為14美金。我們是自駕，在超市買食品自己做飯吃就很便宜了，各種熟肉、水果、牛奶、飲料買齊，有次買了一袋1.9公斤的熟牛肉16美金，合人民幣110元左右；4公升一桶的牛奶大約22元人民幣，我們買了路上當水喝。晚上一般住民宿，自己炒菜做飯，配上國內帶去的白酒，好好吃上一頓。
四、機票 早訂票、多比較，有時買的國際機票的價格也不錯。2018年12月8日上海飛底特律轉飛佛羅里達的往返機票，含稅費後摺合人民幣5600，底特律到佛羅里達相當於瀋陽到三亞。貴？不貴？不太好比較。
（冰原大道邊上的冰川 Jasper Canada）
改革開放後，隨著經濟的發展和人民生活富足程度提高，以前想都不敢想的出國旅行已經成為生活常態。每年都有數千萬國人走出國門去旅遊，可以說，世界上流行的網紅景點都有我們同胞打卡、拍照、買買買的身影。
一次旅遊完成後，我相信每個人心裡都會有兩個評估，一是貴不貴，二是值不值。我個人的感覺是：國內遊，貴而不值；出國遊，貴但值。
旅遊向來是個奢侈品，花上萬八塊錢，女人買了個Gucci包包，或男人買了件Burberry風衣，貴，但它有實物在。可是旅行回來，除了幾張照片和手伴，留下的只能是虛無縹緲的精神享受，這種享受，不同人有不同的體會了。
我認可題主的觀點。國內景點門票價格確實昂貴，就餐和住宿也是價格不菲，遇到節假日更是翻番。“宰客”等旅遊服務質量投訴事件時有發生，遊客體驗不好，認為貴而不值就不奇怪了，所以就許多人一窩蜂去國外旅遊了。
愛旅行的人大多都喜歡“詩和遠方”，期盼自己在有生之年能走的更遠，再就是人們普遍有種喜歡“獵奇”的心態。遙遠的地域有著和家園完全不同的地理景觀，還可以看到膚色不同、語言不同、風俗習慣迥異的其他民族的生活，城市建築也風格各異，這些都可以較好地滿足了人民的“獵奇”和“詩和遠方”的願望。
我希望國內景區門票價格能降下來一些，服務再提升一些。咱們偉大的祖國地大物博、56個民族百花齊放，更有豐富多彩的地質地貌景觀，是非常值得咱們在有生之年一遍遍去探索發現的。
不到景點看風景
不認可。
首先，旅遊作為一個產業，是由“旅遊吸引”+“旅遊消費”兩塊兒組成。“旅遊吸引”是手段，“旅遊消費”是目的。而為了達到目的，許多國家手段也不一樣。有的國家把旅遊資源（景區景點）免費開放作為吸引手段，用旅遊消費的收益來反哺旅遊吸引的投入，達到資金平衡。儘管國外許多景區景點不收費或收費低，但每個遊客一趟國外旅遊下來，綜合消費並不低，甚至比國內旅遊一趟花錢多得多。其實，中國也有很多旅遊項目不收門票沒有準入門坎。比如一些古鎮、城市公園、老景區和政府性公益項目。
其次，各國的體制不一樣。國外主張旅遊資源屬社會公共資源，國家打造，人人共享。中國對旅遊資源的主張也一樣。只是，改革開放後隨著市場經濟的發展，許多民營企業和民營資本進入了旅遊行業，他們對旅遊開發的投入，主要依靠門票收入作為穩增長回收，就像民營資本投建高速公路允許收費作為回收一樣。沒有民營資本的旅遊介入，我國的旅遊產業發展就不會有這麼快。
第三，真正出國旅遊的人，絕大多數是想到外面的世界去看看，長長見識，少留人生遺憾，是好奇，也是自我尊崇心理在驅使，絕不是因為外國旅遊消費便宜。很多人一輩子都想出國而沒能出國，還是因為來回一趟費用太高。
巴山老九
前幾年美國西部自駕遊20多天，一輛車5個人，買了一張80美元的通票，全美國國家公園免費進，以一輛車為準5個人不用再花一分錢，有效期一年，美帝全國有200多家國家公園如果一年內逛完平均每個公園3元左右人民幣，分攤到5個人是每人0.6元左右，簡直就是免費，萬惡的美帝有錢不掙不會做生意，順便說一下是國家公園通票地方所建公園還要單獨收費的，不過票價也就10—20美元一輛車
RisingSun529
中國人出國旅遊不是中國人有錢，而是國內遊太貴了，景區票價高、吃住貴，筆者認為這種說法有一定的道理，現在長假出國旅遊花費其實比國內還低，更重要的是更舒服，沒有欺客的現象，到歐美日這些國家去旅遊都很舒適，不用擔心買假貨，消費是一分錢一分貨，國內旅遊欺客現象太嚴重，有些旅遊城市本來有很好的資源，結果欺客導致沒有人去了，雲南的麗江就是這樣的，前幾年麗江火了起來，於是就開始宰客，這兩年再也沒有人去了，更要命的是我們旅遊城市，當旅遊火起來後就開始炒房，搞所謂的旅遊地產，騙人家去買房，有明星在雲南麗江搞房地產，在荒郊野外蓋房子，房價還賣十萬一平米，找了一大堆明星去代言。這種情況在我國許多城市都存在，我不知道那些在外地買所謂旅遊地產的人是怎麼想的，一年去不了一回的地方，在荒郊野外買房子，其實這不是旅遊地產，而是在騙人們炒房，只是可憐了這些投資所謂旅遊地產的人了。我想這就是我國國內旅遊的一個縮影，在國內旅遊大到騙你投資旅遊地產，小到讓你購買各種東西，你不買人家不高興，好像你欠了人家多少錢似的。 國內旅遊產業的發展不是我國沒有旅遊資源，我國有許多城市風景非常美麗，自然景觀也很好，旅遊資源也豐富，就是宰客現象太嚴重，出去旅遊主要是放鬆心情，誰也不想到那去都被人宰，我國旅遊產業的發展空間很大，最重要的是需要改變我國發展旅遊產業的觀念，改變旅遊就是宰外地遊客的錯誤思想。皓脈投融資聯盟圈子是幫助所有企業家解決企業發展瓶頸、商業模式重塑、投融資的平臺。遇到難題可到圈子交流討論。
攬遍世界風景
我贊同後半句（國內遊太貴了，景區票價高、吃貴住貴），但是我不贊同前半句（
有人說中國人出國旅遊不是中國人有錢）
首先，中國人有錢這件事是不容質疑的，國人的購買力我覺得能在全世界排第一吧，不管什麼年齡階層，大媽團可能捨不得多花團費做高端定製遊，但是他捨得花錢買幾萬塊的包，幾萬塊的鐲子，並且自己沒有判別真假的能力，年輕的群體也會自己自由行，吃的好住的好，花費也不低。旅行團並不只是廉價的代表，很多高端私人定製遊，只有想不到，沒有他們做不到（符合實際的情況），那個花費也不是普通家庭能接受的。
那我們再來看看這個議題，我覺得這個問題本身是有缺陷的，因為前後不能形成完整的論證關係，即便是便宜的目的地，不同消費階層的人，在同一個目的地花費是不一樣的。
人旅行考慮的兩大要素，出行成本，出行體驗。在預算上沒有問題的遊客，會把出行體驗放在第一位，然後考慮出行成本，預算上有把控的遊客那首先就要考慮出行成本的問題，在考慮出行體驗。
那為什麼會出現這個言論呢，因為畢竟普通家庭的人多，而且近幾年的出國自由行多數是以年輕為主，特別是學生，剛剛工作的年輕人，他們的特點是資金少，所以考慮出行的時候多數是出行成本優先，而且東南亞一些成熟的目的地，開銷確實比國內低很多，我在越南待20天只花了7000塊錢左右，而且我還不是很省的那種。在國內想省錢也是可以的，但是同樣的花費多數人會選擇出境遊。
浪麥的麥
我是小A，分享旅行中的故事和心得，願我的回答對你有用。
有人說中國人出國遊是因為國內遊太貴了。我去過國內的一些著名景點，也去過歐美、澳洲、東南亞的一些國家，我不太同意這個說法。總的來說，去東南亞國家的消費和國內遊差不多；而在歐美、日本等國家旅遊，消費比國內貴。下面詳細聊聊：
1.景區門票：國外有更多免費景點
可能是因為中國人多，需要限流吧，中國的景點門票票價確實偏高。國外有更多的低價的或者免費的景點。
澳大利亞大洋路，沿途有著名的十二門徒石，景色美得讓人驚歎，免門票；
去堪培拉自然保護區看袋鼠、考拉，也免門票。
加拿大尼亞加拉大瀑布，如果不坐船遊覽，不需要買門票就可以看大瀑布。
法國，巴黎聖母院主樓免費，去鐘樓要買10歐的門票。
西班牙巴塞羅那，加泰羅尼亞國家藝術博物館，每週有一天免費。
加拿大、美國的一些國家公園，門票按車計算，每輛車買一張票，分攤下來也比較便宜。
2.住宿：總的來說國外貴
除了東南亞的一些國家，如泰國、菲律賓，住宿可能比中國便宜，國外很多地方住宿比中國貴。每晚人民幣600-900的預算，在中國很多城市可以訂到五星級酒店了，在美國只能訂到四星。
說實話，在中國的一些二三線城市，如果有國際連鎖的五星級酒店，價錢是非常划算的，比國外便宜不少。幾年前我所在的公司搞活動，在二線城市以每晚500多的價錢住了皇冠假日，當時那家酒店是新裝修的，游泳池很漂亮，早餐也很豐盛（如下圖），體驗非常好！
3.吃：歐美比中國貴，東南亞國家略微便宜
在歐美國家，雖說從超市買採購自己做飯不貴，但是，在外旅行，總有需要下館子吃飯的時候。以澳大利亞為例，每餐人均摺合人民幣100元左右。想省錢的話，有賽百味的三明治、或者其他漢堡三明治，選擇真的不多。
在中國，在景點的景區內吃飯是比較貴，但景區所在的那個城市，有不少既好吃又不貴的餐廳，比如張家界市、黃山市。所以，國內遊就是景區門票稍微貴了一點，吃和住還是有優勢的。（下圖：張家界，跟團遊團餐）
國內遊讓人感覺不好，跟出國遊相比完敗的原因是：
1.導遊帶領購物，甚至強制消費
國內遊，導遊帶領購物的現象依然非常普遍，嚴重影響了旅客的心情。出國旅遊，即使參團，這種情況也比較少。
2.節假日景區人滿為患，過於擁擠
大多數人是要上班的。於是，旅遊的時間都被安排到國慶黃金週和春節假期，一到國內法定假日，景點就是人從眾。這時出國去遠一點的國家，或者冷門的國家，就可以避開洶湧的人潮。
總體而言，在國內旅遊，如果避開法定假日高峰期，自由行或者選擇無購物純玩團，性價比還是非常高的，比出國遊實惠。(下圖：張家界天門山)
