閱讀時代雜誌
從醫學的角度看，這次新冠肺炎疫情發展非常快，而且人傳人的時間也很短。不但空氣中可以傳染，而且通過眼膜也可以傳染。所以說盡量減少群集性的聚會。這才是正確的方法，而且在中國大地上也證明了這種方法的正確性。英法的這種做法有待於考證。
老狼4499
群體免疫療法行與不行，從客觀上來說已經無法檢驗，從人倫上來說英國已經破產。不過，好在現今我國已成功硏製出了疫苗，人類再也用不著冒那麼大的險了，英瑞如果再一意孤行可就有點反人類行為了。
青昌藹然日用小百貨
在世界疫情嚴重傳播時刻。，英國，瑞典兩個國家，看到本國疫情嚴重，採取群體柒病免疫法，並沒採取積極的防控措施，而是採取消極恐嚇恐怖的防預措施，這不是對本國人民負責，而是讓人民自生自滅，這就是所謂的民主人道，法國並沒有採用此方法，3月16日法國宣佈全國進入緊急狀態，採取了積極的防控措施，我們還是歡迎世界各國共同協作打贏這場防疫戰爭。
天夢138378988
如果要按照英法兩國提出的“”群體染病免疫法”那將是全世界中老年人遭受一次毀滅性的打擊， 如果全染上病，到那時醫院，醫生，設備，藥物，都將不夠用的，何況醫生已經染病，誰去給你治療？到那時真是看誰命大了。英法兩國提出的這種問題也沒經過科學論證，推敲，簡直是痴人說夢，你說能靠譜嗎，我是覺得不靠譜。
精彩的芭蕾舞者
不靠譜
首先，並不是每個確診康復後的病人都能有抗體。其次，就算有了抗體也不知道能否終生免疫。最後，新冠感染性太強，這不是一般的病毒，全民感染速度會非常快，當全民感染時會非常恐怖！
用全體國民的生命來驗證一個理論知識，我覺得太不負責任。
近距離的沉默
何為傳染病群體免疫法？群體免疫就是人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。歷史上人們曾利用“群體免疫”的原理，通過接種疫苗控制麻疹、牛瘟等疾病的傳播。但許多學者強調，只有在大多數人都接種過疫苗的情況下，“群體免疫”才有效。在面對新病毒出現、沒有疫苗、極少數人可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現“群體免疫”的。當前新冠病毒肺炎疫苗尚未研製成功，也沒有特別有效的治療藥物，也不採取遏制病毒傳播的嚴厲措施，大搞所謂的“群體免疫”，恐怕只能讓廣大人民陷入：出師未捷身先死的境地。所以目前英法兩國，面對新冠病毒大肆蔓延之勢，不採取任何防範病毒傳播措施，反而相繼提出“群體染病免疫法”，該法的提出，不僅僅是不靠譜，堪稱草菅人命！
人勤春來早440
國情不同，認知及思維方式不同，制度、技術、財力、民意之間的差距使英法釆用群體感染方式來對抗疫情，應該也是不得已才出此下策！
古道西風咸陽令
他們愛咋整就咋整，只要我們看住家護住院，管人家幹嘛？吃飽了撐的！
側身天地我蹉跎
“群體染病免疫法”由英法兩國提出，首先應該要英國首相和法國總統及其大臣們先到染病群體進行體驗是否可行，然後再頒佈"群體染病免疫法”貫徹執行。
用戶Zah7180
這是個科學問題，需專業人員站在科學的角度去剖解。若英法兩國弄"兒童"遊戲，就由老百姓去"買單"吧！
