執行遇到防“疫”期，欠款10年索要無果，案情複雜涉及四位當事人，雙方矛盾衝突激烈。各項因素影響讓此案陷入僵局，
看輝南法院執行法官如何利用“互聯網+執行”模式，10分鐘高效執結案件。【案情回顧】
2010年，高某因經濟週轉不暢，開口向王某甲、王某乙分別借款4萬元、3萬元，並找來朋友郭某對兩筆借款進行擔保。10年轉瞬即逝，高某不僅未如約償還借款，更是一拖再拖，原告多次討要無果，便向擔保人郭某施加壓力，郭某本是好心替朋友救急，無奈高某翻臉不認人，讓其備受牽連，一氣之下，郭某將高某告上法庭，並提出執行申請。
面對此案長達10年的情感積怨與複雜經過，執行法官第一時間對高某財產進行網絡查控與線下查控，發現高某處於無工作、無收入，無存款，無房產的四無狀態，由於防疫期間的特殊情況，讓案情更加棘手。面對如此困境，執行法官另闢蹊徑，採用“互聯網+執行”方式推動雙方當事人主動解決糾紛。
受疫情影響原告郭某無法親臨現場，執行法官為保障當事人健康安全，通過微信平臺線上送達立案通知書、執行舉證通知書等相關法律文書，向郭某說明被執行人高某的財產查詢情況，並苦口婆心的對雙方進行勸導。在徵得雙方同意後，執行法官利用微信對雙方開展調解工作，僅用時10分鐘，促使雙方達成一致和解，被執行人高某簽署執行和解協議書發給郭某，並承諾一定在約定時限內償還欠款，本案以和解長期履行方式終結執行。
防疫期間情況特殊，執行法官充分利用“互聯網+執行”思維，通過微信辦案，線上調解、網上送達等形式進行有效溝通，讓這起拖了10餘年的陳年老案，僅用10分鐘便得以高效執結，彰顯了執行法官的創新業務能力，與司法為民的使命擔當。
分享到:
閱讀更多 吉林省高級人民法院 的文章
