海的味道924
應該嚴肅規定，沒有人可以開後門破壞規矩，我們國家出了那麼多人力物力，犧牲了那麼多同胞，不能前功盡棄，不能掉以輕心，再出了問題又是多少損失，甚至是生命代價。違規者必須嚴懲，非常時刻違規就是犯罪。
esabelle
一律按當地政府防疫規定執行。不能特殊對待，不服從就強制執行並追究責任。
我是火炮長
家長如果拒絕隔離，公安便可以出動採取強制措施，這屬於危害社會公共安全的行為
瀏曟陽
信息公開，隔離期確保沒出門，讓業主大家心裡有數，提高防範意識。
黛石初陽
3月18日晚，浙江杭州耀江文鼎苑小區一16歲留學生從美國回來，其父親表示孩子情緒不穩定需要回家拒絕集中隔離，本來是想硬闖小區，被業主和保安攔下，待在旁邊的社區人員卻袖手旁觀，最後該父親拿出接收證明，期間也說了跟領導打過招呼，眾人無奈，也不知真偽，只能放行，但是小區的居民卻人心惶惶，不得安寧。
19日下午，杭州西湖區新冠狀肺炎疫情防控指揮部針對此事作出回應，當事人成某某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭紡組【2020】7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離，並表示這名留學生確實是在指揮中心的安排下歸家，並將會在接下來的14天裡，全家隔離。
對此還有知名媒體人發文表示，關於16歲女孩歸國被鄰居和無知媒體節奏帶起飛了，他表示曝光的視頻是經過“精心剪輯”，還說社區幹部“無動於衷”是因為人家已經辦了整套手續，保安和業主攔下是鄰居乾的，人心惶惶也說成主要是鄰居不滿意。
個人表示，對於這項操作看不懂，而且持高度不認同看法，沒有空穴來風，如果沒有發生的事情，人家也剪輯不了；如果說社區人員辦完了手續，那他為什麼不上前解釋，反而選擇無動於衷呢；難道危害了鄰居的生命安全，鄰居還不能持有反對意見嗎？還有，如果確實有相關規定說16歲未成年可以居家隔離，按道理家長提前辦理過手續，對此是瞭解的，為什麼跟保安說孩子情緒不穩定不適合集中隔離呢？
我想說的是，病毒不分年齡，隔離卻要劃上年齡界限？對病毒傳播的風險難道不是一樣的嗎？且不說16歲有沒有自理能力，咱們來回想武漢疫情爆發的時候，有多少未成年被隔離，還有一個2歲孩子都能跟著護士一起隔離，16歲的難道不行？還是說出國留學的就高人一等？
不論成年與否，在疫情期間，對社會風險是一樣的，如果僅憑一句未成年就可以進入小區，那麼對於小區裡健康的居民是否公平呢？他們看到的不是成年未成年，而是一個帶有危險的傳播者，如果家長認為16歲孩子沒有自理能力，那就家長陪同集中隔離，確實不想集中隔離，可以找一個獨立的地方自己隔離，以危害別人的方式來尋求自己的舒適，真的很難讓人認同，而且我們還要尊重那些在遵守著規矩的人。
以上是我關於“對杭州16歲歸國留學生居家隔離你怎麼看？”的回答，不知道你還有什麼看法呢？歡迎評論區留言討論！
感謝閱讀，喜歡的可以點贊關注呀！軒轅曰三農
這個問題的關鍵是，程某是否真的符合居家隔離條件？
杭州市西湖區疾控指揮部發布情況說明，認為程某是未成年人，可以不用集中隔離。其依據《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》。但是這個通知，我並沒有找到。但3月18日發佈的《浙江省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》非常明確。這惡通告說，對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境來浙人員，要求“對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天”。
請注意，這裡講的是“一律”，沒有可以例外的情況。也就是說，只要是從疫情嚴重的國家回來的，不管你是不是未成年人，“一律”集中隔離。
那麼，美國是不是屬於疫情嚴重的國家？
那麼，美國是不是屬於“疫情嚴重”的國家呢？先看看美國現在的疫情情況。截至美國東部時間3月19日晚6點，全美國共報告新冠肺炎確診病例13350例、死亡188例、治癒106例。在19日不到18小時時間裡，全美新增確診病例3899例。
所以，早在當地時間13日下午3點30分，美國總統特朗普宣佈美國進入應對新冠肺炎緊急狀態，啟動500億美元的緊急資金儲備，用於各州醫療機構用於應對新冠肺炎疫情。由於疫情衝擊，美國股市暴跌，國家油價暴跌，大家都看到了。
3月17日，我國外交部“領事直通車”微信公眾號發佈提醒稱，新冠肺炎疫情在全球範圍持續蔓延，部分國家和地區疫情嚴重，提醒中國公民充分評估出國旅行引發的感染風險，暫勿前往美國等15個國家。
董希淼
說不好這個問題。
3月18日晚，一名中國留學生從美國回來抵達杭州，在進入小區時遭到同小區其他業主和保安阻攔。
爭執過程中男子要硬闖，但還是被阻攔了。
無奈下該男子表示其已獲西湖區防控指揮部批准。
並且說：“我們安安靜靜進去，絕對不出門。這個事情社區也同意的，三墩鎮也同意的。”
該男子拿的證明是三墩鎮文鼎苑社區於3月18日給當事留學生開出了《同意接受證明》，上面寫道：“接區防疫指揮部指令，同意接受**落實居家隔離14天。”
昨天西湖區人民政府官方微博通告表示：符合規定。
所謂的規定是指《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》。程某某系未成年人，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。
為什麼說不好說呢，這是因為我同樣都能理解雙方（該男子以及相關管理人員和業主們）想法以及心情。
我們小區也有境外歸來人員。
而且迴歸的時候也是屬於從疫情高發國家歸來的。
但是業主們的反應也很大，尤其是跟歸國人員同處一個單元的人。
這事兒你沒遇到的時候說什麼大道理都行，但是面對如此危險的疫情，如果你有可能就跟它比鄰的時候，那麼你能夠做到面不改色，但是你也沒有理由要求別人跟你一樣表現出所謂的“大度”、“無所謂”等等，不是嗎？
所以對於業主們的阻攔、反對我能夠體諒他們的心情的。
另外我們也知道，“病毒”這個東西部分年齡的，不管你是不是成年人！
所以我想很多人應該都會想到這樣的一個解決辦法——既然未成年不適合隔離，那麼父母可以去陪著隔離啊！為什麼非要把安全隱患放回校區呢？ 
3月19日北京不再受理入境人員居家隔離申請！
其中第一條明確了：
1、從即日起，所有境外進京人員，均應轉送至集中觀察點進行14天醫學觀察；
2、費用自理；
3、對70週歲及以上的老年人、14週歲及以下的未成年人、孕產婦、患有基礎性疾病等原因不適宜集中觀察的，經嚴格評估後，可以進行居家觀察。
4、不再受理有單獨住所且住所內沒有其他同住人員的居家觀察申請。
北京設置條件是14歲及以下，所以有人質疑杭州16歲顯然也是可以理解的。
但是對於官方的解釋我們也不能說有問題。
而且3月18日，該未成年女子程某某從美國回杭州，在留下棲泊酒店（區集中隔離點）也已經進行統一檢查和體溫測量。
同樣作為父母，我也能夠理解孩子還小獨自留在隔離點不放心的心情。
就目前來看，既然官方已經做出了明確通告符合規定，那麼糾結這個事情就已經沒意義了。
我們只能希望這家人能夠嚴格遵守隔離規定，不要擅自外出！
另外一方面校區物業要確保及時消毒，加強管理、管控，而業主們外出也要做好防護。
畢竟我們都會擔心這些人是否會老老實實待在家裡，不是嗎？
隨便看看微笑不語
昨天看到這個視頻起初覺得人家既然有防疫部門和街道的證明可以回家隔離，小區保安和鄰居攔截不讓女孩的父親帶其回家的行為有些過激，畢竟防疫部門的規定允許的，為什麼不能進小區回家隔離？但這個事情真的經不起推敲，16歲確實未成年，但我們保護未成年人病毒可不保護，在回過途中還是有可能感染病毒的，既然杭州市規定對歸國人員統一進行集中醫學隔離，那為什麼還要搞特殊？獨自1人在疫區留學都能待，回國在國家保護下隔離14天就不行？從傳染病防治的角度講，未成年人和成年人傳播病毒的可能性沒有任何區別，所謂的保護16歲女孩，其實是選擇犧牲了鄰居們的安全權利。
問題究竟出在哪裡？
我們全體老百姓因為疫情的需要已經小心翼翼的封閉了1個多月，只能出去購買生活必需品，昨天下樓女兒對我說外面的空氣可真好，是呀，能不外出，我們一直老老實實不外出了。大部分民眾應該都關夠了，封閉夠了，生怕再出來點什麼“么蛾子”再來個封閉隔離14天。就像鄭州毒王郭某，一個人就導致了鄭州數百人再次被隔離14天，而且還不知道有沒有被感染的病例存在。
女孩確實未成年，家長也確實非常擔心，但能獨自在國外留學，卻不能集中醫學隔離這個真的有點說不通，而且在疫情期間我還是頭一次聽說情緒不好就可以不集中隔離，可以將危險帶回居住小區，帶給小區鄰居的。
制定制度的人不知道怎麼想的，為什麼未成年人就不適宜集中隔離，如果真的很小，需要人照料可以要求監護人陪同隔離，但需要人照料的未成年人能夠獨立留學嗎？未成年人就不會感染病毒嗎？這本身就是個悖論，既然我們要防控輸入型病例，當然要掌握好尺度和底線，難道就因為小了2歲就不用集中隔離，就不會成為輸入型病例？這樣的防疫政策本身就是自己在自己身上開了個口子，一個能讓人通過，也能讓病毒通過的口子。
既然目前階段的工作重點是嚴防境外輸入性病例，那就應該保持好底線，即使真的因為未成年人原因不是和集中隔離，也不應該將不穩定因素放歸社區，我們之前的社區流行有多慘痛，小區封閉14天有多困難，難道一個個剛解封不久的小區，一個個剛開啟不久的單元門還說明不了問題嗎？就像在場的那個社區幹部一樣，疫情防控指揮部開證明，社區開了證明，但你讓那個社區幹部保證，他證明保證？拿什麼保證？這本身就存在這難以預知的風險，誰能保證？
當然，可能有人要說小區保安和鄰居們不遵守法律，不遵守防控指揮部的命令，那一視同仁的命令裡為什麼還有不適合集中隔離的人員，為什麼還有特權，為什麼不適合集中隔離不能單獨隔離，非要回到社區居家隔離？他們有考慮過社區傳播的風險嗎？有考慮過小區鄰居們的擔心嗎？既然有辦法，可以不讓風險進社區，為什麼還非要居家隔離，真的不應該。
我們的抗擊疫情戰鬥獲得了階段性勝利，這是所有醫護人員，全國14億人民共同努力的結果，任何人都不能再去破壞勝利成果，輸入病例的風險必須隔離在社區之外。![]()
我說精神
據報道，這位杭州16歲留學生符合杭州居家隔離的條件，但是仍舊給同小區人員帶來了一定的恐慌。
美國已經屬於疫情較嚴重的國家，所以從美回來的人有一定的感染風險，回家隔離無異於把感染的風險也同時帶給了家人，其次，雖說16歲是未成年人，但是能獨自在美國留學，那在本地隔離14天完全沒有問題。
蝸牛兒愛吃肉
我堅決不接受16歲歸國留學生居家隔離的作法，而且對於集中隔離這種管控措施非常支持。而作為屬地管理者，當地的疫情防控多頭管理，沒有一定固定的模式，引發了混亂和居民的恐慌，對於疫情防控這個大勢絕對是百害而一利的。
我為什麼對於沒有集中隔離有不同意見呢。原因有以下幾點：
1、從國外回來的人，不管是不是重點疫區回來。他們身上攜沒攜帶病菌經過一次兩次檢測是測不出來的。韓國最新數據顯示，一個人多次檢測顯示陰性，而發作後6天后就死亡了。16歲的小留學生經過兩次檢測，也不敢保證準確率有多少啊。
2、16歲的留學生，沒有父母陪同，獨自在國外留學，一切都由自己照顧自己。除非其有萬貫，有保姆侍侯。16歲的人都可以憑藉戶口，單獨出去找工作了，為什麼不能在集中隔離點隔離呢，是不是太嬌氣了呢。家長為了國家防疫大局，是不是也可以陪孩子集中隔離呢。
3、浙江省作為海外華人華僑、留學生的省份，疫情防控工作在防範外來輸入方面非常嚴峻，3月16日，浙江省就新增一例留英學生確診病例，他是3月12日從英國倫敦到上海，3月13日，機場檢疫後，其母親接其回杭州。在家隔離三天後發病，我就想說一下，該小區是不是需要全部封禁呢。那麼，如果這位留英學生，直接送到集中隔離點，是不是小區就不能影響了呢。所以，我認為杭州文鼎苑小區居民與保安的做法一點問題也沒有，他們的擔心不是沒有道理的。只要居家隔離發病，樓道和整棟樓加上小區，就是重災區了。
4、據杭州市疫情防控指揮部工作人員說，按目前執行文件，浙江省將美國列入”較高風險國家“，如是從美國回國的人員，經過醫學檢查並無相關症狀者，可居家隔離，當事留學生符合相關流程。在我看來，美國還是較高風險國家嗎，該國51個州全部有了確診病例，該國死亡人數已經100多人了。早就應該列入高風險國家了，我們不看新聞嗎，不看報道嗎，不與時俱時嗎。疫情是時時刻刻變化的，只要出現錯誤，不會給咱們機會的。
5、居家隔離最讓人害怕的是什麼，下水道問題，氣溶膠傳播等等，讓他們的鄰居如何心安，讓他們的鄰居每天都像對著一個定時炸彈在生活，誰不害怕。千萬不要讓”家鄉建設你不在，萬里投毒你最快“成為大家心目中的反感對象了。
在我看來，疫情防控工作不是進入尾聲，而是還在攻堅階段，我們千萬不能放鬆警惕。從已知的檢測手段和病人發作情況看，無症狀的、多次檢測沒有結果的、潛伏期長的，都像潛藏的殺手一樣，隨時出擊，攻擊著我們的健康。我們不能把做出巨大犧牲取得的成果被破壞掉了，這個代價我們不想再付了。
人民的眼睛是雪亮的，他們不是針對這個16歲的小留學生，而是希望保護好自己的安園，不想再來一次28天的隔離了。他們就需要復工復產、正常的上班工作和學習，要求不高吧，真的不想再讓境外的輸入使整個生活再次陷入困頓，他們的訴求絕對是有道理的，要考慮到被封閉了近兩個月人的感受啊。
