海的味道924
我國是當前全世界防疫最成功的國家之一，隨著我國疫情的逐步控制，國外又爆發了大規模的疫情，這讓很多華僑華人紛紛踏上回國的旅程，一時之間境外輸入病例已經成為不可忽視的問題。
據網友爆料:3月18日杭州文鼎苑小區，一名16歲的從美回國留學生程某某因拒絕集中隔離，想硬闖小區被物業人員攔了下來，雙方發生了激烈的爭執，該留學生的父親當場表示:孩子回國情緒不穩定，需要回家隔離，並且已經和各級領導打過招呼了。
各級領導是哪幾個領導？
視頻一出，不少網友對此視頻發表了看法，幾乎統一認為該留學生的做法不符合規定，同時也不認同留學生父親的話，紛紛留言詢問道:“各級領導是哪幾位領導？好大的面子”等等。 事件通報結果由於該視頻不斷在網絡上發酵，同時也被一群不明真相的網友惡意傳播，對此《西湖發佈》站出來說話了。
據西湖發佈調查得知，視頻是真實存在的，程某某16週歲，為在美留學生，於3月18日返回杭州，統一在區集中隔離點進行量測體溫和檢查，由於程某某屬於未成年，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，故而安排其進行居家隔離。
對於這個說法，網友們主要分為兩派，有理智對待這件事的，認為境外輸入病例防治很重要，每個地方的政策不同，應該按照當地政策來辦事。也有網友不認可這個規定，認為華僑回國必須進行集中隔離，這是國家的規定，同時也是為了社會的安全著想，“留學生可以獨自一人去國外上學，為何不可以集中隔離14天？”網友這樣留言道。 
確實，對於境外輸入病例來說，大部分華僑或留學生都是做得比較好的，但總有幾顆老鼠屎，就拿最近被拜耳集團開除的澳籍華僑，在居家隔離期間不戴口罩外出跑步，不少網民就害怕這種情況再出現，所以才會對拒絕集中隔離的華僑非常“反感”。 
疫情的勝利是全國人民共同的努力，網友有權利對防疫進行監督，同時有權利對不配合隔離的人進行舉報。
對於該留學生的行為，有什麼想說的嗎？
達人陳可可
一律按當地政府防疫規定執行。不能特殊對待，不服從就強制執行並追究責任。
我是火炮長
家長如果拒絕隔離，公安便可以出動採取強制措施，這屬於危害社會公共安全的行為
瀏曟陽
信息公開，隔離期確保沒出門，讓業主大家心裡有數，提高防範意識。
黛石初陽
3月18日晚，浙江杭州耀江文鼎苑小區一16歲留學生從美國回來，其父親表示孩子情緒不穩定需要回家拒絕集中隔離，本來是想硬闖小區，被業主和保安攔下，待在旁邊的社區人員卻袖手旁觀，最後該父親拿出接收證明，期間也說了跟領導打過招呼，眾人無奈，也不知真偽，只能放行，但是小區的居民卻人心惶惶，不得安寧。
19日下午，杭州西湖區新冠狀肺炎疫情防控指揮部針對此事作出回應，當事人成某某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭紡組【2020】7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離，並表示這名留學生確實是在指揮中心的安排下歸家，並將會在接下來的14天裡，全家隔離。
對此還有知名媒體人發文表示，關於16歲女孩歸國被鄰居和無知媒體節奏帶起飛了，他表示曝光的視頻是經過“精心剪輯”，還說社區幹部“無動於衷”是因為人家已經辦了整套手續，保安和業主攔下是鄰居乾的，人心惶惶也說成主要是鄰居不滿意。
個人表示，對於這項操作看不懂，而且持高度不認同看法，沒有空穴來風，如果沒有發生的事情，人家也剪輯不了；如果說社區人員辦完了手續，那他為什麼不上前解釋，反而選擇無動於衷呢；難道危害了鄰居的生命安全，鄰居還不能持有反對意見嗎？還有，如果確實有相關規定說16歲未成年可以居家隔離，按道理家長提前辦理過手續，對此是瞭解的，為什麼跟保安說孩子情緒不穩定不適合集中隔離呢？
我想說的是，病毒不分年齡，隔離卻要劃上年齡界限？對病毒傳播的風險難道不是一樣的嗎？且不說16歲有沒有自理能力，咱們來回想武漢疫情爆發的時候，有多少未成年被隔離，還有一個2歲孩子都能跟著護士一起隔離，16歲的難道不行？還是說出國留學的就高人一等？
不論成年與否，在疫情期間，對社會風險是一樣的，如果僅憑一句未成年就可以進入小區，那麼對於小區裡健康的居民是否公平呢？他們看到的不是成年未成年，而是一個帶有危險的傳播者，如果家長認為16歲孩子沒有自理能力，那就家長陪同集中隔離，確實不想集中隔離，可以找一個獨立的地方自己隔離，以危害別人的方式來尋求自己的舒適，真的很難讓人認同，而且我們還要尊重那些在遵守著規矩的人。
以上是我關於“對杭州16歲歸國留學生居家隔離你怎麼看？”的回答，不知道你還有什麼看法呢？歡迎評論區留言討論！
感謝閱讀，喜歡的可以點贊關注呀！軒轅曰三農
浙江杭州是一個很好的城市，人性化，保安沒有錯，孩子爸爸愛女心切沒有錯，是有證明的。未成年不允許隔離的。也有出入證明。雙方情緒稍微大了一點。支持政府，支持孩子爸爸。希望平平安安健健康康，[玫瑰][玫瑰][贊][贊][祈禱][祈禱]
慈溪湖的金魚
3月18號，未成年女子陳某某從美國回杭州，在集中隔離點棲柏酒店進行統一檢查和體溫測量，由於其未成年，符合《杭州市新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的規定，屬於不適合集中隔離的人員，安排其進行居家隔離！
經瞭解，疾控中心提供的流轉單上確實同意該名女留學生進行居家隔離的！當小區保安和主看到穿著防護服的工作人員把這名女留學生帶回小區的時候，拒絕其進入而發生衝突！導致出現這種情況主要問題是溝通不流暢，掌握信息不對稱引起的！
針對境外輸入人員分級隔離的措施非常人性化！來自疫情高危的國家入境，我們檢疫檢測跟隔離的措施非常嚴格！發現發燒、核酸陽性的，直接由負壓隔離倉運轉至救護車轉運回醫院進行隔離治療；發現疑似病例也集中醫學隔離觀察；無發熱，核酸檢測陰性的也需要轉回社區居家隔離14天！
針對這位回國的女留學生，個人認為居家隔離並沒有太大的問題。只要監護人按照社區居家隔離的措施，及時彙報其情況，並且嚴格按照居家隔離的要求，隔離期不要出家門。並且與其有密切接觸的家人，出門也要戴好口罩，以免造成同小區居民的恐慌！
燕子向陽飛
關鍵詞：打招呼、接疫區指揮部指令、未成年、符合規定。
問題一：既然符合規定又何必打招呼；既然符合規定，按規定處理就是了，還接什麼疫區指揮部指令。
問題二：官方回應的所謂符合八大機制，但在八大機制裡也沒見到未成年可以不集中規定的指令。
問題三：八大機制裡集中隔離+居家隔離一條，應該是針對生活不能自理的人，而這個可以出國留學的人生活不能自理嗎？
群龍無咎
任何事情都要人性化點，不要道德綁架，也不要上杆子說事，小孩子也許是對隔離有排斥。也許有隱情。居家隔離門上貼封條，也是隔離不比集中隔離效果差，父母同住父母也不可以出來不就行了。私自出門就判刑就可。現在高科技門上將門禁開門公安就知道了。人性化總是有辦法的，何必為難一個孩子。網上不是因為說疫情，其實是因為妒忌那家人有錢眼紅還可以送孩子出國。
千益惠幫助別人成就自
肯定不反對回來，把一個孩子放國外，說實話，放誰都不忍心。
但在現在這個形式下，不要搞特殊，必須按照要求隔離。
按照這樣的情況其實是要定點隔離的（參照北京、上海的做法），這能居家隔離，不知道是出於什麼考慮，或者是有什麼其他具體原因。
工作人員勸阻，就務必要按照工作人員的要求處理，畢竟不是小事，就如小區人員說的，萬一有事，就是一棟樓，甚至一個小區的事情。
而不聽勸阻，反而和小區服務人員動起手來，這就不對了。
而且很不對。
疫情開始時，江蘇省長去一個村子視察，村裡的幹部說，你們都是生人，不要進去了，省長也不能進去。
不停勸，還硬闖，這事肯定不能忍，這時候誰都不能搞特殊。
這個倒是有可能一直吃特權吃慣了的，希望能引以為戒。
