入室行竊賊倒黴，遭遇忠實看家狗；主人不在它當家，奮勇而起咬死他；身份合法有登記，防衛正當過了頭；爛攤一個給主人，如何收場大家說。1、刑事責任肯定是不要付的因為狗主人養狗和小偷死亡之間沒有必然的因果關係。所以，不能證明狗主人主觀上有過錯。既然主觀上都沒有傷人意圖,《刑法》就很難對其定罪。
2、民事責任分析（1）有的情況主人不用負責的。比如，小偷本就是來偷狗的,或者偷東西時，狗叫聲惹怒了小偷。故意眥狗，撩狗的，激怒了忠誠狗被咬死。一般能咬死人的狗高大威猛，身強體壯，身價絕對昂貴。因此小偷偷狗的可能性很大，這種情況，《民法通則》是有規定的,主人無責。但一般來說都會適當補償受害人一點人道贊助(養這類狗的主人，一般都是富人)。
（2）其他情況基本上狗主人都要承擔民事賠償責任。《民法通則》第127條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
（3）該案件按常規小偷應該是入室偷盜財物遭忠狗防衛咬死，確屬意外。根據描述的情況，狗主人養狗手續齊全，這證明無論是主人的養狗行為，還是屬狗品種，都是符合國家有關規定，無違法違規情節。因為這一過程中，未發現狗主人有任何違規行為，即便是狗未上鎖，但家門鎖閉完整，如不是刻意盜竊，不會出現誤入的情況，所以，狗主人無需承擔民事責任。
3、一個爛攤子（1）死亡現場肯定血腥，一片狼藉。狗主人必須：a.保護現場；b.立即報警；c.配合調查；d.協助清理死亡現場。可以說是禍從天降（心理影響及房價因此的跌價影響），無處伸冤，麻煩重重，精神崩潰。
（2）此狗雖威猛，且忠實。它能殺死小偷，也就有可能會殺死其他人員，包括狗主人自己，畢竟是畜生，沒有思想，其行為又不受控制。隱患就會存在，讓鄰居人心惶惶，人人自危。
兩種辦法：a.狗主人自行處理好;b.被警察帶走。殺不殺它，不得而知，我想，一般是不會殺的，只是控制其活動範圍。此狗用途大大滴，教育好了從警的可能都有，還能吃上“皇糧”，進入編制內。
閱讀更多 律師圈 的文章
