寶黛釵鳳璉平尤
我是女兒，在我看來父母的東西由他們自己分配。這沒有問題，當然後果也要自擔。給'誰誰養老，看你現在的選擇有沒有眼光。給錯了就自擔風險。全給兒子我想你女兒心裡肯定會有想'法，以後嘛就別指望她養老了，實話將心比心是你自己你怎麼做。最好的決定現在誰都別給，看需要再定。
月亮之上週末
我父母留下一個房子，現在他們已經不在了，房子動遷要了兩套小一點兒的，給了兩個弟弟一人一套，雖然這些年沒少給家裡花錢，姥爺去世都是我拿的錢，父母這些年花錢就不用說了，明著揹著媳婦的沒數，地方的房子雖然不是很貴，但是權衡一下，親情更重要，他們倆不掙多少錢，給他倆一個安身之處，這一輩子也就問心無愧了！
該網友緩期封號
談談我之前的房東大爺 哪位年紀非常大了 簽合同也是女婿上跟著的 一直這麼租了幾年忽然有一天房子過戶給老頭女兒了 之後一直是女婿出面收房租 後來有一次遇上那位大爺 大爺說他拆遷分了2套房子 一套給了兒子一套出租後來女兒和大爺要房子 大爺兒子不樂意了（ 因為大爺孫子也成年了需要婚房） 所以我一開始租他房 大爺都是和女兒住一起的 租了差不多有4年 大爺終於把房子過戶給女兒 你猜得了個啥結果？那大爺被送進養老院 原因是他女兒說自己都60了沒空照顧老人 -可房子拿到前可不是這麼講的 個人覺得自古養老都是靠兒子的 這是非常好的傳統 我外婆前幾年剛走 是癌症花了不少錢 我媽做女兒的是出錢又出力 但是最後大娘舅全部給退回來了 做兒子的既然有錢就沒理由拿妹妹的錢 當然我外婆啥財產我媽也一分沒要 我認為出嫁的時候你得嫁妝就是做父母給你的全部 除非以後養老你也負責 其他不該你的也不要想 拿多少就要承擔多少責任
阿哥胡說八道幹撒不咋
看了許多回答要求兒女平等，真是傻眼！憑什麼嫁出去的女兒回來與兒子爭拆遷款？女婿家拆遷會分給岳父家嗎？百年後祭祀祖先的是外孫嗎？！這些人說不分給女兒女兒就不養老，這是畜牲話！父母養育了女兒，女兒就必須贍養父母（法律也規定了），這與得不得家產沒有關係！父母分給兒子還是女兒家產那是父母的權利，兒女贍養父母那是孝道和義務！
士文93076771
這個問題我來解答一下，有回答不周的地方，還請多多包涵。
拆遷得了兩套房子，兒子想全要，女兒想要一套，怎麼辦？這個問題有點籠統，那我就分情況討論一下，儘可能詳細地闡述自己的觀點。
如果是農村宅基地拆遷得到了房子
那毫無疑問，兒子應該有一套，自己住另外一套。等行將就木的時候看兒女表現再決定自己這一套怎麼處置。一般“是兩套都給兒子，給女兒一些錢”的情況比較常見。
為什麼呢？從家族觀念來看，兒子就是家族中自己這一脈未來的代表，以後是要扛起責任來的，各種事情都會找兒子，基本或者很少會用到女兒。從自己的小家庭來看，兒子在事實上也會承擔更多的照顧責任，如果兒子過得好，你過得也不會差；如果兒子過得不好，女兒過得再好也與你沒太大幫助。
舉個例子，在我們這裡，兒子承擔父母年邁時照顧和去世後辦事的主要責任，包括出錢和出人等，女兒則簡單得多，只需要承擔很小一部分，甚至微小一部分。在本家這一大家子裡面，嫁出去的女兒就與這個家族沒什麼大的關係了，不去走除父母兄弟的親戚也不會有人在意。存在即合理，至少這是一個地區許久的風俗習慣，根本不可能像理想中那樣平等。所以，不論是家庭裡還是家族中，都是兒子在處理絕大部分的事情，把一套房子分給兒子也就是必須的了。
如果是城市拆遷得了兩套房子
這種情況的話，我個人認為應該也有兒子的一套，另一套自己先住著，以備不時之需，如若兒子或女兒將來有需要，可以應急。但是，也要等自己快不行了再最終更改戶主姓名，不能當下就給到兒子。兒子始終是照顧老者的主體，也是更大的利益關切者；可另一方面，手心手背都是肉，也不能不管女兒，可以以金錢方式補貼女兒。
現代社會太過於現實，現實到可怕；現代社會的壓力也很大，大到隨時承擔不住。從個人角度說，兒子和女兒是親人；可從家庭角度說，已婚的兒子和女兒那可就是親戚了。理想條件下，可以不鬧矛盾，但事實中大多數都存在矛盾。如果想善終並且不製造矛盾點，就要看兒女怎麼做，再決定自己那一套怎麼分。最好在經濟和感情上儘量一碗水端平，端平的意思，不是每人一套房子，而是都要想到和照顧到。
法律層面看，兒女都平等，都享有權利繼承父母的財產。現實層面看，情況太複雜了，根本不可能一刀切，家裡有兒有女的情況不那麼容易處理的。家家有本難唸的經，這本來也只是其中的一部分。
結語：都說要平等，可是真的可以完全平等嗎？但凡行為主體是人，在財產處置方面就不可能完全平等。老人考慮到的因素會更多，而那些因素年輕人根本想不到。每個時代都有屬於自己的觀念和故事，不能用現在年輕人的價值觀去綁架老人。只有生活不如意者和不知足者，才會一直斤斤計較於父母的資產。如果父母對兒女基本差不多好，不論父母如何處置，都應該贍養老人，陪老人好好走完餘生。
四葉草愛國漫
建議一套給兒子，一套自己留著。1.女兒得嫁人，有大概率婆家有房子，而兒子得娶媳婦，養老，壓力相對比女兒大，所以女兒不算太虧。2.都給兒子萬一兒子不孝，麻煩事太多。3.自己留著可以看誰最後孝順，誰孝順最後給誰，如果都孝順就當遺產，讓法院判。4.留一套不說給誰，這樣兒女不會因為覺得處事不公鬧得太僵。
TNT大洋
把房子先放在自己的名下，看兒子女兒的表現，你如果把房子現在就分掉的話，那麼你自己以後的生活，將如何保障？家財散盡，老人晚年的生活沒有保障的例子太多了，原則上是一人一套公平原則，以後誰孝順就可以對兩套房子有優先選擇的權利，他們目前各自有房子住的話，你就把兩套新房，先租去賺錢，這些東西遲早都是他們的，財產利益怎麼分？分多少？孝子當先？首先要照顧好自己不給他們添負擔，也不要因為財產而使兄妹或者姐弟成仇，就不好了。
昊宸李520
我建議都給兒子，首先嫁出去的女兒你想她能多照顧你不可能，如果兒子孝順父母方面沒問題就給兒子。
第一：兒子既然提出來了，就代表他渴望。
第二：平均分給女兒勢必會給兒子心裡埋雷，不利於後期養老。
第三：一旦平均分配，其中有一個人推諉扯皮不願意養老，或者要求把兩位老人分開養老，這就是瞎折騰。
我建議給兒子，另外老了也不需要女兒過多付出，誰繼承家產誰養老，兩套房都給兒子了，兒子心裡也感激，養老義務義不容辭。
我們常看見大多獨生子女家庭父母反而沒有擔心養老問題，子女越多後期越是推諉扯皮，你推我我推你，一個都不願意養，都覺得對自己不公平。
江南朦朦
你要是全給兒子、那麼恭喜你、你將一個兒女都沒有了！想一想：女兒是父母的小棉襖、你沒有便罷了、有財產不給女兒她會傷心的、你兒子如果存貪戀財產全要、想想、這兒子的人品絕對有問題、以後會孝順老人嗎？女兒怨你會經常看望你嗎？以後病了女兒女婿會照顧你嗎？所以很多老人兒女不孝其實老人錯誤更大，責任更多！為了家和你要綜合考慮兒女雙方的處境、他們的經濟條件、條件好的少拿點、條件都一樣兒子多拿點、畢竟這個社會現狀對男人要求更多點！做到公正公平兼顧家庭，對於其中任何一個子女的不公平要求要堅決抵制、開家庭會公開你的想法讓子女參與討論、僅限於子女、女婿媳婦不參加以免人多嘴雜！只要人人心正身直定會家和萬事興！
風語者6288
考驗人性弱點的時候到了，很多人的潛意識都覺得兒女應該平等。但最後的主觀意識卻是想著女兒終究還是要嫁出去的……還是兩套留給兒子吧！或者兒子給一套，老兩口先佔一套，等百年之後，再把這套房子賣了，兒女分分。[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]
