《安家》慘遭《人民日報》怒批,該劇bug有多少

日前,《安家》在地方衛視熱播,收視率直升。但卻遭到《工人日報》和》《人民日報》的怒批。稱該劇和《完美關係》為“懸浮劇”。“懸浮劇”就是嚴重脫離實際,與現實生活嚴重不符的電視劇。並稱:孫儷、奚美娟、海清等演技派演員都難拯救該劇。追劇追到43集,感覺該劇開始還是有看頭,但越到後面越是bug越多,確實有點粗製濫造了。

《安家》慘遭《人民日報》怒批,該劇bug有多少

bug一:人稱“徐姑姑”安家天下上海靜宜門店店長的徐文昌的人設有瑕疵。一個上海烹飪大廚的孩子,因為父親婚姻出軌,母親跳樓自盡,居然投身房產中介,而且有無盡的能力。長得帥、才藝出眾、人脈極廣、善良的上海男人,漂亮的老婆居然出軌,而且出軌得毫無徵兆,更為奇葩的是,被他抓了現行,他還能忍受世間男人都難忍受之事,“綠帽”戴在頭上,還跟妻子黏黏糊糊的,現實生活中能找出幾個這樣的男人?而且他還是一個“銀行”,每當店裡員工有難,他能夠馬上轉賬資金,以解燃眉之急。一會兒給房似錦8萬,而且不要借條,一會兒又轉賬房似錦5萬,老油條謝亭豐有困難居然又轉10萬,他哪來這麼多錢?他是印鈔票的嗎?如果說他買洋房有收入,那他賣的兩棟洋房不是跟房似錦一起買的嗎?就算一個點的提成,但如果他有提成的話,房似錦不會很缺錢吧?再說,他與出軌的妻子離婚,可是淨身出戶,地主家都沒有餘糧,難道是導演、編劇支援的嗎?

這種脫離現實的漏洞,當觀眾的智商為零嗎?


《安家》慘遭《人民日報》怒批,該劇bug有多少

bug二、房似錦(孫儷飾演)是現實版的“孫悟空”嗎?每到危難之際總有各路神仙搭救。

家境不好,出生重男輕女的中國農村,出生就差點被父母扔進井裡,爺爺及時出現,養活她,並供他讀書、上大學;爺爺既然能夠供她讀書上大學,那麼家大口闊的房家其他人呢?這有點出乎常理,爺爺不管自己的兒女,反而對孫女如此照顧?

房似錦的母親潘貴雨,可是房似錦的“惡魔”。出生就要房似錦的小命,那可是自己身上掉下的肉呀?虎毒尚不食子,何況人乎?撕毀大學錄取通知書,逼她嫁人,要知道房似錦考取的不是野雞大學,而是985的“江海大學”,那是出來就可以很賺錢 的大學,潘貴雨是傻子嗎?即使很缺錢,但國家政策是可以貸款的呀?難道潘貴雨是人設的惡魔,為了劇情製造的矛盾嗎?

每一次潘貴雨都是逼迫房似錦拿錢,甚至到門店、到徐文昌租住的合租屋前大鬧,還捅到媒體,可這個時候的神仙就是手眼通天的大神----徐文昌,轉眼之間,很順利解決了看似很棘手 的事情,也表達瞭如果潘貴雨再鬧下去,會讓房似錦丟掉工作的,會賺不到錢。可潘貴雨依然成為房似錦的惡魔,關鍵時刻,就來要錢,好在徐文昌這尊大神無所不通,要錢立馬賺錢,要打官司有最好的律師同學,而且不收費,要賣洋樓,有最好的同學是明星,可以說房似錦的九九八十一難,難難都是徐文昌這隻如來佛祖的大手解決的。

房似錦的命運太好了,遇到徐文昌這樣的男神,張乘乘還偷什麼人呀?好好過日子唄!難道張乘乘有病?如此不靠譜的狗血情節,虧得編劇想得出?太能忽悠了?

《安家》慘遭《人民日報》怒批,該劇bug有多少

bug三:“佛系”賣房是現實中的幻想,安家天下每一宗房屋交易都帶有情感,都讓顧客感恩戴德,都與店裡員工產生感情,回頭率蠻高的。海清飾演的蓓蓓醫生,和老公都是高級知識分子,居然被房似錦忽悠的團團轉,而且一再要求房似錦的買賣房。一個“跑道房”在房似錦手中賣了兩次,而且房似錦還很自信的說出:“沒有我賣不出去的房”,但現實生活中,房產中介是多麼有手段,從來就是以賺取最大利潤為目的的。


《安家》慘遭《人民日報》怒批,該劇bug有多少

《安家》等電視劇被主流媒體批評,實質上給主創人員提了個醒:凡是反應現實題材的劇中,必須深入生活,才能有真切的 感受,不能只是憑几份報道,就編輯一部狗血劇情的電視劇,靠吸引觀眾眼球的明星來拯救該劇收視率,而不是靠作品的內涵打動觀眾。《青春之歌》、《蝸居》、《風箏》為什麼久看不厭,就是作品宣揚的一種讓人振奮向上的力量。

感覺六六編劇這幾年創作有點劍走邊鋒,《安家》有點借鑑許多年前《編輯室故事》之嫌,個人觀點,疏漏之處,請網友批評指正。


分享到:


相關文章: