在世界公認的綜合頂刊英國《自然》和美國《科學》分刊發表的一作論文有份量,還是專業頂刊發的論文有份量?

高嵩Jey


國家應該有這樣的刊物,讓各企業,研究院,學校來發表。提供相應的認證。同時把那些看資歷的那套扔了。很快就能做好。


超人77666603


都很有分量,只是分量的側重點不同,如果一定要比一個之最,那還是Science和Nature更有分量!

Science和Nature期刊,強調的是論文的原創性和新穎性。而且,這兩本雜質都是綜合期刊,也是非常古老的期刊。無論是,物理,化學,生命科學還是材料,只有原創的突破性進展才能發表在這兩本期刊上,要求極高,他們的拒稿率極高。很多985大學的理工科教授,一輩子也不一定能發表一篇這種論文。

很多大學都有明文規定,無論是教師還是(碩博)

研究生,一旦能在這種期刊上發表論文,有的最多一篇論文獎勵10萬塊錢。即使是發表在這兩本期刊的諸多子刊,獎勵也是十分豐厚的。

就影響因子而言,專業頂刊極少能有達到Science(2019年影響因子43)和Nature(2019年影響因子41)這個級別的。SN的同行共識度會更高,無論哪個學科,都知道這兩本期刊是頂尖的,最難發表的。

專業頂刊,在不同的行業的人交流中,難以共識,譬如,學物理的人都知道有一本雜誌叫Physical review letter(PRL),這幾乎是物理學的頂刊了,但是對於學醫的人來說,對著本雜質幾乎沒什麼概念。但是,大家一旦說,Science和Nature,只要搞科研的,幾乎都會知道,這個是非常難的。

綜上,就社會和科研圈的共識度而言,S和N會更有分量。但是,如果是同行之間交流,專業丁刊同樣也有分量,非同行交流,就難說了。

希望我的回答能幫到你,記得關注點贊哦。


懸崖勒猴


應鼓勵優秀論文發表在國內刋物,特別是本校校刋上,增強自信心。把優秀論文發表在國外利物不受鼓勵,是種損害國家利益的可恥行為,是崇洋行為。如果想擴大影響,可用中文英文同時發表國內刋物上。


用戶思想guo369


現在只知道一個,那就是柳葉刀,這個目前出鏡率極高


a


把成果用於祖國大地最厲害


分享到:


相關文章: