閱讀時代雜誌
在世界疫情嚴重傳播時刻。，英國，瑞典兩個國家，看到本國疫情嚴重，採取群體柒病免疫法，並沒採取積極的防控措施，而是採取消極恐嚇恐怖的防預措施，這不是對本國人民負責，而是讓人民自生自滅，這就是所謂的民主人道，法國並沒有採用此方法，3月16日法國宣佈全國進入緊急狀態，採取了積極的防控措施，我們還是歡迎世界各國共同協作打贏這場防疫戰爭。
天夢138378988
群體免疫療法行與不行，從客觀上來說已經無法檢驗，從人倫上來說英國已經破產。不過，好在現今我國已成功硏製出了疫苗，人類再也用不著冒那麼大的險了，英瑞如果再一意孤行可就有點反人類行為了。
青昌藹然日用小百貨
何為傳染病群體免疫法？群體免疫就是人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。歷史上人們曾利用“群體免疫”的原理，通過接種疫苗控制麻疹、牛瘟等疾病的傳播。但許多學者強調，只有在大多數人都接種過疫苗的情況下，“群體免疫”才有效。在面對新病毒出現、沒有疫苗、極少數人可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現“群體免疫”的。當前新冠病毒肺炎疫苗尚未研製成功，也沒有特別有效的治療藥物，也不採取遏制病毒傳播的嚴厲措施，大搞所謂的“群體免疫”，恐怕只能讓廣大人民陷入：出師未捷身先死的境地。所以目前英法兩國，面對新冠病毒大肆蔓延之勢，不採取任何防範病毒傳播措施，反而相繼提出“群體染病免疫法”，該法的提出，不僅僅是不靠譜，堪稱草菅人命！
人勤春來早440
如果要按照英法兩國提出的“”群體染病免疫法”那將是全世界中老年人遭受一次毀滅性的打擊， 如果全染上病，到那時醫院，醫生，設備，藥物，都將不夠用的，何況醫生已經染病，誰去給你治療？到那時真是看誰命大了。英法兩國提出的這種問題也沒經過科學論證，推敲，簡直是痴人說夢，你說能靠譜嗎，我是覺得不靠譜。
精彩的芭蕾舞者
他們愛咋整就咋整，只要我們看住家護住院，管人家幹嘛？吃飽了撐的！
側身天地我蹉跎
相信誰都不是傻子，既然他們做出決定，是一定有做出決定的理由。我們保持良好的心態，觀看結局即可。
天空xqy
個人覺得不靠譜，有抗體還沒來得及產生，就已經掛了的風險。
乘方諮詢服務
小雞不撒尿，各有各的道！
歲寒三友712
答:實白一點，是各安天命。也可以說是物競天擇！苦了窮人。
用戶3242395133159品
英法二國提法的人，請他們學點醫，才知道說的話，是否具有科學性。
