兩個小不丟兒
我選擇一次性50萬，存銀行的利息相當於每年漲養老金10%以上！
算算賬，銀行2年定期利息大約2.75元。
50萬退休金保留10萬元作兩年養老生活費，剩餘40萬存銀行2年或3年定期，到期後再轉存，並不影響生活。當然，如果40萬元用於其它比較安全的投資，收益也許更高。
大千看點
我的一個親戚，在一家園林綠化公司工作，也問過我類似的問題。但是這個問題回答起來比較繞口，需要考慮的因素也很多。下面簡要跟你分析一下。
第一，關鍵看年齡。
要想找到答案，首要考慮的因素就是你的年齡問題。如果你現在是一個年輕小夥，那麼肯定是拿3000塊錢一個月花的來，比如說你現在30歲，每個月3000塊錢，一年就是36,000，要到60歲退休，那麼你就還可以拿108萬。如果你已經到了50歲，只有10年就退休了，如果你每個月拿3000塊錢，10年就是36萬，肯定不如退休的時候直接拿50萬。
第二，看有沒有投資渠道。
如果你是一個老老實實幹活的人，也不會理財投資，或者害怕承擔風險，那麼最好是等到退休的時候直接領50萬元。因為這些錢拿到你的手上，零零散散也會花掉去，還不如到退休的時候，一次性領取一筆大額資金，到時候還可能集中力量辦大事。
第三，看是否急需錢。
有的家庭生活壓力比較大，要麼工作不太穩定，要麼孩子上學費用高，要麼得結婚買房，要麼得撫養老人等等。如果生活壓力比較大，每個月只能維持收支平衡，如果每個月能夠多拿到3000塊錢，那將極大的改善生活質量。一文錢逼死英雄漢，說的就是這個道理。
#笑傲職場#
憑欄思君VIP
50萬好啊。
每個月3000，一年也就是36000，那麼50萬就相當於13年多一些，將近14年。按60歲退休算，也就是74歲了，如果活到74歲以上，你拿到的錢是要多於50萬的。
首先，我選擇50萬，我可以一次性拿到這筆錢，已經退休了，也不要搞什麼大投資，我就小搞個理財就夠了，年收益6％~8％就夠了，我一年收益就算30000，理財過程中是可以利滾利的，也就是收益會越來越高，那生活自然是越來越好。
第二，選擇每月3000，如果活不到74歲，你是拿不到50萬的，如果你活到老84歲，拿到的錢已經遠超50萬了，但是按照上面的計算來比，還是沒有優勢。
第三，我一次性拿到50萬，我相當於有一份保障，年齡大了，難免會生病住院，萬一急需用錢，這筆錢應該夠用或者說可撐一陣子。而選擇每月3000，等急用錢的時候更本沒有足夠多的錢可用，等每月拿到的這點兒錢可能早已病入膏肓。
因此，不管怎樣看，還是選擇50萬比較有利。
你所在何處
還是選擇一次性給50萬好一些。
這個提問其實是個二選一的選擇題：一個是當前一次性給50萬，一個是每個月給3000元，一直到離世為止，哪個好？
中國人當前的平均壽命是77歲，假設60歲退休，那麼，餘生還有17年。如果每月給3000，一年就是3.6萬，17年總共61.2萬。表面上看，每個月給3000這個選擇總額高，選擇這個好像更合適，但是，賬是不能這麼算的。
為什麼呢？因為資金是有時間價值的，今天的錢和明天的錢是不等值的。
所以，應該把將來的錢都折算到今天，累加算出總和，再和一次性拿50萬比較一下為妥。
當年銀行無風險的理財產品，比如國債、大額存單等等，三五年期無風險收益率大概在4%左右 ，我們假設年化收益率為4%，那麼，每年3.6萬，一共17年，現值為：3.6*（P/A,4%,17）=3.6*12.17=43.812萬元。
由此可見，在無風險收益率為4%的情況下 ，每月3000元，17年年金現值為43.812萬元，小於50萬元，所以 ，還是選擇一次性領50萬元合適。
如果年化收益率選擇5%，那麼，每年3.6萬，一共17年，現值為：3.6*（P/A,5%,17）=3.6*11.27=40.572萬元。
如果年化收益率選擇3%，那麼，每年3.6萬，一共17年，現值為：3.6*（P/A,3%,17）=3.6*13.16=47.376萬元。
由此可見，銀行的無風險收益率越高，年金現值就越低。參考當前的4%左右的無風險收益率，還是選擇一次領50萬更划算一些。
李中東
如果讓我選擇。我肯定是會選擇一次性50萬元。用20左右投資做點小生意。穩定生活。既可以有事情可以做。還可以賺點小錢。留一半存入銀行。做應急使用。或是10萬存入3年或是5年定期，其它存活期。做應急使用和平時開支。年紀大了吃不了什麼。差不多就行。作為一個老年人更應該理智，不要聽那些騙子忽悠保健品這好那好買一堆回來當垃圾。浪費錢，兒孫不高興，自己受罪。更不要去幹缺德事。給騙子當拖 再去騙老年人。這不是一個退休人員乾的事。
退休老人不能從曾經好人變壞人。錢多錢少不重要了。重要的是身體健康。不變壞人。[我想靜靜][偷笑]
蔣家元
每個月3000，一年36000，細水長流，雖然只是能解決溫飽。那也足夠啦，畢竟都到了養老的時間了，也就別折騰啦。50萬雖然看起來稍多，但是不會理財不會利用的話基本上三五年就霍霍完了。所以到了養老的年紀還是以穩當先。
小米辣的快樂時光
50萬拿來理財，保本的現在一年收益是17500左右，不保本大約是30000左右。問題是你拿50萬去一年期的理時，雖然有17500元或30000元的收益，但你這一年裡已身無分文，你去那裡找錢下鍋？沒有錢下鍋吃什麼？沒有吃不餓死了嗎？算了每月有3000元養老至少不會被餓死，別人大魚大肉地吃，我就希飯加減菜捱著過吧。[呲牙]
用戶94623691386
肯定50萬好，50萬存國債百分之四以上，有本金50萬在手，還有年利息二萬多元，合月收入1666元，僅比三千少1300多元，打個比方，每月三千，用1700元，存1300元。永遠存不到五十萬。現在我先有五十萬，每月用利息也是1700左右支出，不勞而獲，手握五十萬，當然合算啦。對不對?
費爸2
個人覺得，還是每個月三千吧，細水長流，滿足溫飽，只要能活過74歲，就賺了！
第一，省得亂消費
這是人之常情，每個月就三千來塊錢，就能避免產生一些不切實際的想法，但如果突然給你五十萬，很少有人能夠細分到自己之後的每個月生活開支，容易出現投資、炒股等等冒險行為，弄的血本無歸，也有可能會上當受騙，人財兩空。
第二，省得有人惦記
你一個月三千塊錢的養老金，不管是子女還是親戚，惦記的可能性都很小。但如果你突然有了五十萬，怕是問題會多起來，不太孝順的子女可能會以買車買房等各種由頭把你的錢給掏空；一些騙子也喜歡騙你這種有點兒錢防範意識又差的老年人，一不小心就會人財兩空。
第三，省得老無所養
一個月三千，是可以領到你去世的，所以說不管你是活到八十還是一百，這個錢都是照領的。但假如你活到一百歲，那麼這五十萬一平均的話也就一個月一千塊錢，夠你養老嗎？難道你對自己活過74歲沒有信心嗎？細水長流，才能保證不管你多大年紀都不至於啃子女，自己還是能養活自己的。
當然，這裡得排除生病等特殊情況，別說五十萬，五百萬可能也不夠。所以，還是細水長流吧，都已經退休了，就不要有太多亂七八糟的想法了，安安穩穩的享受晚年生活吧！
以上。不當之處，敬請批評指正！
職場卡哇伊
如果是普通老百姓還是現在每個月三千塊錢，因為一次手裡有五十萬就是一個要命的五十萬，首先你的親戚朋友肯定有來向你借錢的，不借就得罪人，何況五十萬做小買賣也幹不了啥，每個月三千塊錢是細水長流，在身體容許的情況下還可以出去打工掙錢，這個事我經過所以就勸大家千萬不要一次性的要五十萬。
