很多企業，尤其生存成問題的小中企業，管理者就像個打雜的 ，這樣的企業收入來源沒有穩定的預期，投入不計回報，現金為王，自負盈虧，私有化的較多。企業處於這樣的生態，常常對發展中的財務法律技術風險視而不見。由於本單位員工開支主要靠銷售回款，不產生資金迴流工資都開不出，由此監管崗工資若不獨立於業務崗，監管根本無法發揮他的作用，不如說是業務的後勤。一個前景不明的企業長期虧損是在洗錢還是在打亂市場秩序求存，監管能否獨立於業務收入立場鮮明展開監查工作是要警惕的。企業的技術就是反映，獨立於企業開資的機關技術崗才是監督的關鍵，監管機關負責人與企業主連帶責任，這樣資本才會主動要求技術人員在守法的條件下去生產經營管理，企業才會為長遠發展做打算，而不是招一群頂包技術斗膽違法掙完快錢全部溜之大吉。如果所有責任歸於資本給開資的技術，那麼整個社會生產力就真的只剩招待、公關和娛樂有用了。同理公職人員收受賄賂其實也是企業再給監管開工資。
商人做為國家與百姓的貨幣分配橋樑，其盈利模式就是掙差價，沒有邊界感國家與百姓兩頭都很難，而商人看到了體系裡空洞，他們為什麼不呢？公職人員不用下崗，反之該轉增監管崗治理經濟體系讓它更具免疫力。
分享到:
閱讀更多 學財經 的文章
