前一陣，看到多省新冠病例清零，確診人數快速減少的新聞，書單君本來鬆了一口氣——全國人民一起努力了這麼久，總算是看到勝利的曙光了。
然而國內的情況剛剛好轉，外國的確診人數卻在快速攀升，甚至超過國內。
雖然各國都公佈了抗疫政策，但因為國情不同，很多留學生在國外都感到孤立無援，沒有安全感。
當有些人還在想“能自己隔離，儘量不回國添亂”的時候，部分回國避難的留學生，已經因為種種不配合的行為，引起了很多網友的不滿。
這件事，還要從一瓶礦泉水說起……
“我歐洲回來的，就這待遇？”
前兩天，微博上一個留學生髮了幾條微博，引發了網友眾怒，導致回國避難的留學生群體，都變成了眾矢之的。
這名女生和她的十幾個從英法等國回到上海的同學，一起在浦東醫院隔離。
她發微博說：“被隔離之後，我們在醫院乾等了好幾個小時，沒有後續的措施。我報了警，警察問我們為什麼不吃飯，我們請他們進來發燒門診示範吃飯，他不敢進來。”
讓警察進隔離區示範吃飯？這口氣未免有點過分了吧。
這還不是最過分的。
還有另一個女留學生，因為喝水問題，跟特警和工作人員發生了激烈的爭吵：
特警：“這裡不是賓館，懂嗎？這裡是隔離區。”
女生：“隔離也要講人權吧，不給我水喝我怎麼活下去。”
工作人員：“我們這裡都有提供燒的水，有開水壺。”
女生：“水裡都是雜質怎麼喝？我要喝礦泉水。”
這個“礦泉水”徹底把網友們給惹怒了。
書單君想說，想喝礦泉水放在平常，不算什麼過分的要求。
但現在是特殊時期，隔離區的物資跟不上，也是被隔離者應該體諒的地方。對於保證基本的生活需求來說，燒開的自來水，已經夠了。
做人應該將心比心，或許醫護人員們連一口含著雜質的熱水，也沒有時間喝呢？
這些言行，實在是給留學生群體抹了黑。但這個事件裡，最讓書單君感覺不適的，是該女子說的“人權”二字。
人權該不該講？當然該講。但是顯然，這名女生並不是真的在索要人權，而是拿人權當幌子，想要藉此威脅人。
在疫情全球擴散的狀況下，英法對待疫情的方式，讓留學生感覺生命安全得不到保證，相比之下，已經取得初步成果的中國更讓人放心。
選擇回國，顯然是出於安全考慮，而不是為了享受。
如果說在安全隔離的情況下，質疑不給礦泉水便是踐踏人權，那麼此刻的歐洲，缺乏的或許是就診的人權、自由戴口罩的人權。
同樣質疑待遇問題的，還有幾位從意大利回來的華人。
因為不滿防疫管控的措施，一位華人在視頻中質問：
我歐洲回來的，就這待遇？
書單君只想說，拜託，哪裡來的都這待遇好嗎？隔離面前，人人平等。
從3月11日，世衛組織宣佈新冠肺炎全球大流行以來，中國的入境人員日均達到12萬人次。
在如此巨大的邊境防疫壓力下，隔離區能提供基本的生活保障已經不容易了。
如果說回國避難，還要求比國內民眾高一級別的待遇，的確是有點矯情。
別說是沒有這種待遇，就算是有，也應該先給戰鬥在抗疫前線的醫護人員。
回國避難，並不是一種過錯
事件發生後，網上除了譴責當事人以外，還漸漸出現了另一種聲音：“留學生都別回來了，既然你們選擇了出國，那就在國外待著吧，不要回來添亂了。”
這幾個留學生的行為的確值得批駁，但這樣一杆子打死一船人的言論，未免有些偏激了。
因為個別留學生做法過分，就去否定所有留學生群體，這不叫譴責，而是挑事兒。
有些人還真就是專職挑事兒。下面這個言論，直接把書單君看得滿臉問號。
他聲稱，應該讓所有境外輸入人員都降落到武漢去。反正武漢肯定也是最後解禁的，那正好啟動已經休艙的方艙醫院們，來隔離他們吧。
書單君敢說，講出這種話的人，一定既不是境外輸入人員，也不是生活在武漢的人。正是因為與自己無關，才可以坐在家裡隨便發言。
其實，換個角度思考，留學生大量歸國，已經有一段時間了，只爆出來這樣的寥寥個例。這恰恰證明了，大部分留學生，都是有好好配合防疫工作的。
知乎上有人提問：
我是一名英國留學研究生，鑑於英國現在的疫情情況我該不該回國？
回國的話，飛機上有可能感染，並且萬一英國不停課，疫情惡化導致他回不去英國，就沒法畢業。
而留在英國的話，很多英國人完全不把疫情當回事兒，每天依然蹦迪酒吧電影院，他感覺非常危險。
這條提問下面，有兩千多條回覆，絕大多數都是理性地表示：只要好好配合防疫，當然歡迎回來。就算選擇留在英國，也要準備好物資，注意安全。
比起那位驕慢刁蠻的女留學生，回國避難還斥責警察與醫護人員，比起一味謾罵留學生，讓他們通通別回來的戾氣網友。
書單君認為，這才是受過教育的人應該有的，解決問題的態度——理智思考，並對同胞抱有一顆善意的心。
疫情初期，國內物資告急的時候，我們看到了很多留學生從國外購買大量口罩，捐回祖國的新聞。
書單君有些在國外的朋友，也經常打電話問我疫情的情況，時刻關注著疫情發展。
為祖國把口罩買斷貨的他們，不該被說成是麻煩。
把閉門羹留給病毒
前天，湖北之外的新增病人全都是海外輸入，為了控制輸入病例，很多地區都公佈了入境隔離規則：
從3月16日起，所有無症狀入境人員，原則上均應轉送至集中觀察點，進行14天集中觀察，觀察期間，費用自理。
也就是說，在防控疫情這件事上，一視同仁，所有入境人員都要進行隔離。
所以對於留學生等在海外的同胞來說，如果你相信當地的醫療水平和政府安排，自己也已經囤好了物資，那最安全的方式就是在國外就地隔離，等待疫情高峰過去，畢竟長途交通也有風險。
如果你覺得國外防疫政策不到位，自身安全沒有保障，也可以選擇做好防護，回國避難，但同時要積極配合國內的隔離措施。
說白了，有回國避難的權利，同時也有配合隔離的義務。
就像央視記者說的那樣，“祖國不可能不歡迎同胞回家，但國門是為同胞而開，而非為病毒，大家都有責任把國門守好，把閉門羹留給病毒。”
對於留學生回國避難這件事，我們的態度其實應該是對事不對人：
我們隔離的是“所有可能攜帶或感染病毒的人”，不是針對留學生；
我們懲戒的是“瞞報旅居史，甚至已經染疫的人”，不是配合隔離的大多數人。
其它事情也是如此，這兩天鬧得沸沸揚揚的，還有兩件事。
一個是憑一己之力，打破河南13天零增長紀錄的超級“毒王”郭某鵬。
在國外疫情逐漸加重時，跑到重災區意大利和法國看球，一週後才回國。飛機、高鐵、地鐵都坐了個遍，回來照常上班，否認出國，出現症狀也不報備，很多相關接觸者早已擴散。
一個是長期居住美國，隱瞞病情，乘機回國的精緻利己主義者黎女士。
明明吃過退燒藥，跟丈夫孩子一起回來，還特意跟家人分開坐，說自己沒有同行者，直到飛機落地前2小時才吐露真相。
因為嚴重危害公共安全，這兩個人都已經被立案偵查。
但是郭某能代表河南人嗎？黎女士能代表所有長期居住在外國的華人嗎？
顯然都不能。
每個群體都有不守規則，自私自利的人，他們的行為因為“出格”，所以更容易被看到，但他們並不能代表大多數人。
留學生事件也是如此，少數不守規矩的人並不能代表所有留學生。
我們譴責微博上那個女留學生不尊重工作人員這件事，但是並不針對“留學生”這些人。
因為，出國留學並沒有錯，回國避難也沒有錯。有錯的，永遠都是踐踏規則和製造對立的行為。
留學生只是出去上個學而已，怎麼能不讓他們回來呢。
要知道，每個人最無助的時候，都想要回家。
作者 | 輕濁 燕妮 編輯 | 黑羊
閱讀更多 書單 的文章
