彼岸之眸
這個小國家雖然沒有明面上說他們放棄抵抗，但是從實際行動上我們可以看得出來，他們應對病毒是非常的消極。英國好歹還說對於年紀大的人要進行一些必要的防護措施，而且對於一些重症的人也會進行檢測，但是瑞典方面卻直接宣佈除了在醫院的或者是有過密切接觸的人都不再進行檢測。如此的做法不得不說背後還是有一定風險的。雖然說他們的實力不行沒辦法才出此下策，但是我個人認為這是不尊重人的表現。
世界衛生組織已經說過了，現在還不是自暴自棄的時候，他們的話顯然就是說給這些國家聽的。各個國家有自己的國情，面對病毒有自己的處理辦法這很能理解，但是起碼有一條應該都一樣，那就是尊重人，保護人一切以人的健康為重點，但是他們卻用了一種消極的辦法來應對。二戰的時候瑞典就是一箇中立國，還不如丹麥，丹麥好歹還抵抗了幾個小時。這些國家就是長期的養尊處優，遇到困難的時候就沒有了那種應對困難的決心和勇氣。
所以說世界各國人民應當已經看清楚了，誰才是真正的尊重人？那些嘴上說尊重實際上卻用消極抵抗的辦法來應對病毒的國家才是應該被指責的，現在人家意大利感染人數都已經突破兩萬人了，人數還在以千位數增長但是他們都沒有放棄抵抗，而是積極的尋求援助，並且以非常大的決心和勇氣來和病毒誓死一搏，這樣的國家是值得尊重的！以上是我的個人拙見，有不對的地方還懇請您批評指正！
迷彩營地
國家制度，醫療條件，地理環境，人文觀念，生活習慣，人口數量，經濟基礎都不同，你怎麼要求處理方法會千篇一律？人家政府是民選出來的，人民的利益肯定是擺在第一位的。你們都是旁觀者，有什麼資格指手畫腳？指責評論？自己的爛攤子還沒有收拾乾淨。趕緊開會，開學，開店，開工，解封吧，要做的事還好多好多。管別人四不，五不幹嘛？
春天馬7738
這個世界啊，人權到底是個啥真是說不清楚了。人權到底是個啥呢？自由又是個啥？民主呢？民主就是言論隨意遊行隨意總之一切隨意麼？還有法制，西方那個法制搞得跟機器程序一樣，把人的私慾幾乎無限放大，精緻到只能利己。人群一旦受到威脅則馬上一鬨而散或者攻擊別人達到自己目的，沒人關心其它人的生死。政府爭論半天想要解決的時候灰飛煙滅毫無實效性可言。幾百年的制度習慣了慢節奏，想要高速則必須鈔票開路。多虧了它們的什麼森林法則，但是這樣又必須依賴大哥維持秩序，一旦大哥耍無賴，那就是人道災難。如今呢，被他們吹乎的神乎其神的西式民主自由人權被一樁樁現實展露的面目全非。謊言欺騙，肆意踐踏，兇狠霸道……這就是西式民主制度的真實面目。
太古行覺
非常好👍為瑞典點贊，不要檢測，病毒也是自由的，不要限制它；不要收治病人，那樣等於給病人貼上了標籤，他們是自由的；更不要隔離，自由和健康相比，自由更重要；怎麼能公佈呢，沒有數據就等於有沒有疫情。這自由的新帽子一定要戴好！
木子today
西方的不管是幾“不”政策，不管它包裝成啥，美化成啥，但根子其實就是政府甩鍋，因為它根本就沒有那個能力，更沒有那個決心，也不願為底層人群買單！這就是西方的民主與自由，實質是富人的民主自由，底層能夠選擇的只能是自生自滅！好恐怖的民主與自由！
wintersweat
那是不負責的國家，這個國家的領導應該去自殺。那個國的人也不董事，鼓吹歐洲怎麼好，那是扯淡，還是中國好以人為本，寧願經濟損失也要保護國民。這就是中國共產黨的作用。
老者更新
當然，這太人權了，充分體現了生死有命富貴在天的人權精神，瑞典好樣的，我華夏兒女就不學習了
都叫我北丐
人死得不夠，死多了瑞典政府就會重視的。
用戶1146235364093
讓其自生自滅好了
手機用戶5187362334
各國有各國的國情，各國有各國的招。如何選擇，那是各國政府和人民自己的事。我們不主動輸出“中國模式”，更不能強加於別國。
