YakSoulllllll
中藥不做雙盲實驗，怎麼知道一副中藥有效？一種藥物有效或無效，最終還是在患者身上體現，只有患者用過才知道是否有效。
中藥可不可以做雙盲實驗呢？完全可以，簡單舉個例。小時候，我們村裡有一個孟姓老中醫，治跌打損傷，骨碎筋斷遠近聞名。解放初期因劃為地主，被抓去進行勞動改造，在勞改隊遇到另一名中醫，倆人誰也不服誰，最終勞改農場領導找來兩隻同年的公羊，分別敲斷兩隻羊的一隻羊腳讓兩人一人醫一隻，傷重的由我們村的孟醫生醫，傷較輕的由另一人醫，結果孟醫生醫的那隻，一週可用力，一個月行走如常。另一醫生醫的，一個月才能落地行走。由此想到，什麼藥，什麼實驗，不就是證明療效嗎？中醫完全可以做以療效為前題的任何實驗。
簡、便、廉、驗是中醫藥的特點，也是經久不衰傳承於民間的原因之一。從古至今，從事中醫藥的人，療效幾乎都是從自己身上試驗開始的，除此之外，沒有聽說哪一個醫者在自己身上試藥，所以中醫藥不必要再進行消耗巨大投入來做無謂的實驗。
很多人會說，這是為不敢做雙盲實驗找藉口，中醫藥不科學所以不敢做。那麼錯了，只要你出錢，你負責數據收集整理，你負責出試驗報告等一切雙盲實驗必備的東西，就骨折可以陪你做一個實驗。這次不找小白鼠，還是找羊當試驗品，把羊腿敲斷，你用西醫的方法，我用中醫的方法，看看誰的才有效。我沒有證，治人違法，但治羊總是可以了吧。如果我的方法經你的雙盲實驗有效，我就可以收取天價的專利費，我的藥就可以高價的在市場上銷售，何樂而不為呢？
與其說雙盲實驗是一切藥物有效或無效的檢驗標準，還不如說，雙盲實驗是西方醫藥集團新藥獲得生產銷售的一紙通行證。跟有效無效毫無半點關係。
不同的醫療體系，有不同的檢驗標準和方法，經雙盲的就一定安全有效，不經雙盲的就一定無效嗎？請你在評論區回答。
分享到:
