睿智真藝
瑞典政府向疫情“繳械投降”，會引發病毒迅速蔓延，傳染的人也會越來越多，到那時政府想控制也就晚了，損失也會越來越慘重，死亡的人也會越來越多，為了更多的人生命安全，希望瑞典政府重視起來
泰山凡凡
後果會讓瑞典認清 ： 防控新冠肺炎疫情，實踐證明，還是傳統的防控傳染病的老辦法最有效——早報告、早發現、早隔離、早治療。所以，不要鼓吹什麼“多數免疫”，更不能對新冠病毒繳械投降。世衛組織發言人亞沙雷維奇接受媒體採訪時強調，任何國家都不能把“無力迴天”當藉口，自暴自棄；很多網友喊話瑞典和英國：都是生命，自暴自棄可還行？因此，希望瑞典、英國回到共同抗擊新冠肺炎的國際大家庭，希望法國教育部長不要鸚鵡學舌、信口開河、推波助瀾。新冠病毒是人類共同的敵人，只有大家精誠團結，齊心協力，才能戰勝兇惡的“毒魔”。
歡樂集結帳號
瑞典，是第一個選擇放棄的國家。瑞典官方12日宣佈，決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。
顯然，瑞典放棄對新型冠狀病毒患者進行相關的檢測和統計，意味著瑞典國內的治療能力已經崩潰。瑞典顯然是想要依靠目前有限的醫療資源，應對那些重症患者。對此斯德哥爾摩的一名官員表示，已經沒有可能阻止新冠疫情在瑞典的傳播。該國公共衛生局則稱，將把有限的資源用於醫護人員、已住院患者等高危人群。
瑞典的做法，顯然在印證叢林法則，即抵抗力強就可以生存下來，抵抗力弱就將被病毒殺死。外界對此多有指責，認為這是典型的謀殺，根本不是什麼群體性免疫概念。
新冠要比流感殺傷力大多了。武漢死亡率達到3%多一點，意大利達到7%左右，伊朗死亡率在6%左右，美國的死亡率也在6%左右，只有韓國和日本的死亡率要低於1%。可是在歐洲的白人種群當中，似乎這樣的死亡率更高一些。基於這樣的現實，瑞典這種放棄治療，採取英國所謂集體性免疫這一理論的說法純屬扯淡。
這種做法最直接的，就是侵犯人權。如今這樣的理論被英美等國家提出，被瑞典這樣的國家所使用，不知道西方國家這個時候還是否呼籲人權？不知道現在的西方國家媒體、西方的人權捍衛者是否應該站出來指責這些國家呢？可惜到現在我們也沒有看到這樣的媒體報道。由此可見，西方國家的雙重標準是多麼令人噁心。西方國家的傲慢、偏見和無知，讓我們為她們爭取的時間，被肆意的揮霍，如今的狀況就是他們在為自己的行為買單！
金陵文哥
政府不出面監管這件事情是很危險，醫療器材和防禦工作受不到保障，政府的意思就是不想拿錢出來，讓他們自己掏腰包，當然有錢的也不在乎這一點錢，沒有錢的那要怎麼辦？像這樣的救治工作就會出現兩極分化，有些感染患者就得不到及時的治療，就會造成感染病毒的患者惡化甚至嚴重的會傷失生命，增加死亡率，引起社會恐慌，政府做出這樣的選擇，絕對是錯誤的，也許因小失大，到時候後悔都來不及，因為錯過了黃金期，也許你就是第二個美國的疫情爆發區
法能265
瑞典政府向疫情繳械，是對生命的褻瀆。是對基層民眾生命的蔑視，更是所謂社會精英統治下資本主義民主體質的開誠布示。在對人類世界裡，猶如洪水猛獸，把生命交於命運，從而形成世界的恐慌和資源的浪費，由於自身的無知和不作為讓全世界次買單
樹靜聆風
這樣他們就會得到全世界的關注和幫助
悍馬GZY
首先咱們說，瑞典政府向疫情繳械投降，這是一種對國民不負責任的行為，是對世界人民不負責任行為，也是表現政府無能的一種行為，在疫情期間各個國家都在防控救治中都做出很大努力，由其我國在世界各國起到了表率作用，同時也受到了各國的認可。如果瑞典放棄了防控和治療，那麼疫情會快速的傳染與蔓延，會導致疫情的失控，造成無法想象的損失，那麼請問你這個政府在災難和疫情面前是做什麼用的？
飄香的奶酒
病毒像是一場戰爭，如果放棄了，內部會爆發動亂，物價瘋長。如果疫情控制不住甚至導致國家分裂。病毒是無情的，比戰爭更可怕。病毒不會因為你投降而放棄！
王偉191309819
破罐子破摔一直就不是處理任何事的最好辦法。會引起國際社會的連鎖反應，尤其是鄰國。最後聯合國或者某些發國會出手的。
一代櫃族d先生
沒有什麼後果，最嚴重就是死亡部分人，最後全體有了抗體，辯證來看，事物既有壞的一方面，也有好的一方面，當然需要付出代價的。
