黃等待
這倆人沒一個好東西，如果重新選一次，我還是覺得川普當選好，他欺負人不遮不掩，對他小弟不留情面，對盟友不講信義，對對手不擇手段。總之，不做到眾叛親離不罷休。他若一直幹下去，為了眼前利益，他能把美國幹黃了[鼓掌]
有點二兒的二哥
希拉里和特朗普，中國人當然更喜歡特朗普。這個人說話直截了當，性格還算耿直，想怎麼說怎麼說，中國人都喜歡。
希拉里就不一樣，這人心眼兒太多。希拉里本身就是個律師，心裡淨些彎彎繞，嘴上不說，心裡亂說，嘴上說不幹，背地乾的歡。中國評書講，兩軍對戰，婦女，小孩，出家人不能上陣，上陣必有出奇的本領，希拉里選美國總統就是這樣，中國人看來，這個女人比較壞。但是美國人卻也不待見，沒選希拉里的總統，因為美國人更享實惠。
特朗普就是那個為美國搶到實惠的人，所以他是總統，而且99%還會連任總統。特朗普當總統並不是美國人腦洞大開，而是美國人特聰明，尤其是美國的統治層，而美國總統只是個符號。美國總統在世界看起來很風光，其實在國內，會得到各方面的制約，只是一份工作。
特朗普的風格是講究大開大合，抓住重點不及其餘。特朗普的風格就是賺錢就行，不管別人怎麼說，先把利益弄到手。有點像莊稼人的土話，拿刀摟兔子，得實惠再說。美國在世界打起貿易戰，美國收益頗豐，這就是特朗普的成績。美國要錢，很多國家頂不住壓力，甚至為了討好，主動送錢，比如韓國。
世界只有中國提出了美國的霸凌主義，俄羅斯隨即跟上，印度也小聲嚷嚷，更多國家是默不作聲，他們知道，嚷嚷沒有作用，不嚷嚷心裡憋得慌，只能默不作聲。這也是美國統治階層看清了這一點，所以才讓特朗普放開膀子幹。如果大家都反對，這種方法不好撈錢，下屆就換人，如果多數人不反對，下一任肯定是特朗普。從現在情況來看，也是如此，特朗普沒問題。
希拉里是一個專業的政客，從基層幹起，基本上什麼都幹過，當過美國大律師，當過總統夫人，當過國務卿。希拉里若當上總統，就成了當下的天下第一女人。如果希拉里上臺，中國日子應該比現在過得很難，希拉里會集中火力向中國進攻。但希拉里得到的好處肯定沒有現在多，因為團結人就要付出，即使不付出，也不能像現在一樣滿世界要錢。
其實是各有利弊，也不能說誰好誰壞，只是方法問題。特朗普這種做法，不可能長久，如果長久下去，美國的世界霸主地位，肯定沒了。頂多再經過四五年，特朗普下臺之後，美國得到了實際利益，路線肯定會迴歸。可惜希拉里太老了，可能也當不了總統了，只能等未來的美國第一位女總統了，這個女士可能是誰呢？
大志遠思想空間
希拉里上臺後，肯定沒有特朗普這麼折騰。國際社會或許能安靜一些。但他們的政策有不同，也有相同點。
可以談幾個假設：
第一，伊核問題應該不會出現如今的局面。
2015年伊核協議達成後，奧巴馬政府曾為此歡呼和高興，並將其作為自己的一個政績來宣揚。
特朗普對伊核協議是反對的，他認為協議有很多關鍵問題沒有解決，比如伊朗導彈問題、支援中東其他國家反美武裝的問題等。
希拉里當時是支持的，認為核協議可以阻止伊朗擁核。
鑑於希拉里和特朗普在伊核問題上不同態度，可以想見，一旦希拉里當選總統，不會退出伊核協議，伊朗核問題也不會有如今劍拔弩張的局面。
第二，美國和盟友關係不會有太大分歧。
特朗普當選後的一個重要表現就是和盟友幾乎挨個吵架。
比如和加拿大、日本等國圍繞貿易和關稅問題吵來吵去。和歐洲國家圍繞北約軍費問題也勾心鬥角。和韓國也在駐軍問題上有很多不同看法。他還退出了奧巴馬時代一直要建立的跨太平洋夥伴關係經濟協議（TPP）。
這些都讓美國在盟友眼中形象有了落差。
而希拉里如果當選，她的外交政策基本維護奧巴馬時代的主旋律，不會在以上問題上過於強勢。
所以美國和盟國關係應該要比現在更緊密。
第三，在亞太地區局勢上，希拉里和特朗普態度類似。
如果希拉里當選，在亞太地區政策上應該和特朗普差不多。
希拉里當年就宣稱在亞太地區航行自由。特朗普如今也是這個論調。
而且把亞太地區改稱為印太地區，其實是奧巴馬的民主黨時期做出的，特朗普只是延續和繼承了這個政策。
所以，希拉里對本地區的態度和特朗普對本地區的態度，本質沒區別。
也就是說共和黨和民主黨對本地區的態度是很相似的。
這意味著即使希拉里當選，在印太地區也一樣會有如今的局面。
木春山談天下
這是中國，如果我可以選的話。說實話雖然在中國，其實他間接地給到了我好處。有好奇的可以留言我。
張遼陽
特朗普已經瘋掉了！從目前的形勢看，如果當初是希拉里當選美國總統，對我國確實更有利。特朗普已經接近於瘋狂，為了贏得貿易》戰，不惜使出各種雙輸的下流手段！儘管希拉里當選美國總統，同樣會打壓我國。但是作為一名成熟的政治人物，希拉里懂得雙贏，會適可而止。特朗普作為一名商人總統，目光短淺，手段下作，不僅嚴重的損害我國與與美國的利益，對整個世界經濟也造成了非常大的損害。
特朗普與希拉里
在2016年美國總統大選中，毫無政治經驗的特朗普打敗了經驗豐富的希拉里，成為了美國第45任總統。觀察室在很長時間裡都認為，特朗普是一位商人，當選美國總統以後，對我國更有利。特朗普過於注重經濟利益，對比於希拉里，不會在政治與軍事領域對我國進行打壓。在2019年之前，特朗普也確實如此。但進入2019年以後，特朗普開始瘋狂了。也許是競選美國總統連任的壓力，特朗普迫切的需要迫使我國屈服，以便美國獲得更大的經濟利益。由於話題過於敏感，觀察室就不一一贅述特朗普是如何瘋狂地對付我國。
此外，特朗普在處理伊朗問題上也顯得非常不理智，極有可能造成整個中東出現大規模的地區衝突。2018年5月，特朗普宣佈美國退出了伊核協議。2019年5月1日，美國又取消了我國、日本、印度、土耳其、韓國等8個經濟體進口伊朗石油的豁免權，對伊朗石油出口進行全面封鎖。美伊關係全面破裂，緊張局勢不斷升溫。伊朗不僅是中東強國之一，本身還是中東什葉派大本營之一。很大程度上，中東穆斯林對教派的認同高於國家認同。如果美國與伊朗發生軍事衝突，很難預測整個中東的什葉派會採取什麼樣的報復措施。伊朗不僅是世界最重要的產油國之一，還緊扼霍爾木茲海峽。衝突一起，油價飆升，世界經濟遭到重創。
所以，特朗普已經成為整個世界穩定發展的“毒瘤”。觀察室不是美國人，如果是美國人，在2020年美國總統大選中一定支持民主黨候選人。即使再差的民主黨美國總統候選人，也好過特朗普。不僅僅對美國敵對的國家，即使對美國的盟友與美國自身，特朗普連任也是弊大於利。特朗普對待歐盟、日本、加拿大等盟友，動輒舉起關稅大棒，毫不客氣，與其說是美國總統，更像是一個流氓CEO。
對於美國人而言，特朗普很難“讓美國再次偉大”，更可能讓美國加速墮落。美國自詡是偉大的國度，卻需要依靠動用軍事、政治等手段來幫助美國商品打開市場。美國能夠成為世界第一強國，靠的是什麼？不就是自由競爭與創新精神嗎？結果，特朗普作為美國總統，破壞了美國的自由競爭，也不再依靠美國的創新。特朗普不是“讓美國再次偉大”的締造者，而是斷送美國偉大的製造者！
特朗普與民主黨候選人拜登
歡迎大家討論，您認為特朗普能夠在2020年連任美國總統嗎？
美國觀察室
我還是選特朗普，不愧為帶頭大哥，有魄力，有能力，有勇氣，有擔當，做事風格迥異，一切以國家為主。
山上有木2
特朗普和希拉里，雖然水火不容，但在本質上屬於同一類人，都是霸權主義者。既然是霸權主義者，那麼對於旁觀者來說，他們兩個最好都不要上臺。希拉里相比較於特朗普，還算是“體面人”。反觀特朗普，他顯得很瘋狂，不像一個成熟的政客。事實上，特朗普在當總統前，沒有任何從政經驗。要論政治能力，特朗普不及希拉里，也遠遠趕不上奧巴馬。
假如一個“體面”的人當總統，從大概率上講，應該好於一個“瘋狂者”當總統。因為，前者或許會在規則內行事，而後者很可能不講規則。總體來看，希拉里是霸權主義的積極推動者，她未必講規則，但對比於特朗普，她講規則的可能性，還是相對高一點。
目前來看，特朗普確實不講規則，也不講道理，甚至邏輯混亂。在他眼中，只要有利於美國繼續稱霸，任何手段都是可以使用的。這不得不讓人懷疑特朗普的底線，他讓人捉摸不透。
希拉里的底線，不一定比特朗普高，她的行為方式，也很令人反感。然而，希拉里顧及臉面的可能性，還是相對大一些。有人說，希拉里是一個比較“虛偽”的政客，而特朗普也很虛偽，但更加的瘋狂。這就帶來一個問題，究竟是選“虛偽”的政客，還是選像“瘋子”一樣的人？不同的人，會有不同的偏好，不同的選擇。
但是，凡事都應該考慮風險，一個“虛偽”的美國政客，或許令人討厭，但這種人的套路，相對容易揣摸。但是，一個像“瘋子”一樣的人，他在想什麼，他要做什麼，他的底線在哪，他的真實目的是什麼？這些問題，都將難以判斷。
當下的美國，有很多非理性選民，這些人大多支持特朗普。換言之，希拉里的那一套，現在已經行不通了，美國人並不買賬。這說明，美國人已經做出了選擇，他們寧可要一個“瘋狂者”，也不願意選擇“虛偽”的政客。
圖維坦
美國的總統只是打工仔，特朗普最大的願望就是完成老闆交代的任務，平安回家養老！否則，以前的黑歷史全部被挖出來，所有的罪都要被清算，特朗普破產兩次，但每次都能平白無故的走出困境，背後的黑歷史要多少有多少！
美國的制度，選誰上臺都一樣。關鍵操刀的是背後的資本勢力，資本內部一旦談妥，就交給總統去辦，美國需要一個極度不要臉的總統幹一些髒活累活，於是特朗普上臺了，就這麼簡單，再選一次，只要資本階級願意，還可以是特朗普當選，只要簡單的包裝特朗普，再簡單的黑一下競爭對手，選舉的遊戲就是這麼輕鬆愜意，民主好不好？對反人類資本家來說還有比這更好的嗎？？？
獨孤菜青蟲
只有更壞！只希望國家更強大！愛選誰是美國人的事兒！再登門找事兒就把它幹爬架是我最願意的事兒！除了尼克松，基辛格那一屆哪屆美國政府不卡中國脖子？蔣介石時期只援武器裝備！是抵抗日本！日本敗了繼續支援軍備打解放軍！只是蔣介石不爭氣！轉手都盡數送給解放軍了！抗美援朝把美國聯軍打敗了蔣介石小日本支援支援的齒器裝備功不可沒！光靠蘇聯的還真不行！
東北老大哥8
歷史雖無法假設，但按照現在特朗普的表現，如果重選一次，小編也不願意或不希望希拉里當選美國總統，理由很簡單，如果希拉里當選的話，我們的日子很可能不會比現在好過，甚至可能更難過。
首先，特朗普雖“瘋”，但“瘋”的範圍廣，目標分散。
自2017年1月上臺以來，特朗普瘋狂折騰的目標包括：南美鄰國的“隔離牆”、伊朗、俄羅斯、朝鮮、北約、G7等，可以說是全面出擊，各地開炮。目標多精力就會分散，火力自然也會分散，我們承壓面客觀上也會減少；
相反，如果希拉里上臺，她是“亞太再平衡”戰略的堅定支持者，而“亞太再平衡”是為誰量身定製的相信大家都心知肚明。因而，希拉里上臺後的打擊目標中，我們一定是沒跑的，除了眼下的經貿之外，南海等等都會不可避免地成為施壓目標，今日周邊相對緩和的態勢就難以保證了。
這裡小編要先聲明一點，對於美國而言，打擊任何可能威脅到其“世界第一”地位的目標是其既定國家戰略，與總統出自民主黨還是共和黨有一定關係，但非本質關係。
直白講就是都要打擊，只是打擊的方式、方法不同，手段與力度有差而已。
其二，特朗普手段簡單粗暴，更易暴露真實意圖，因而，有助於我們對症下藥，尋找破解之道。而論戰略、戰術手段，希拉里只會更老練、更全面、更難以把控，更難以對付。
直白點講，特朗普上任後說了很多以往總統只做不說的話，而特朗普不止做了，還直直白白地說出來了。
其三，為了經濟利益，特朗普頻頻對其戰略盟友下手，讓不少盟友傻眼，對於是否全方面支持美國產生了懷疑，這有利於我們爭取到更多支持。比如德國、英國、墨西哥等。大夥回想一下，在去年的G7峰會上，特朗普有多不遭人待見了。
在小編看來，特朗普的這種作法在希拉里身上幾乎不可能發生。相反，她很可能會通過拉攏地區盟友來對其目標形成全面施壓的態度。大夥也可以回想一下她擔任國務卿時期在南海、在TPP上攛的那個打擊的大局。
其四，特朗普引發的政治風暴令美國國內政治、社會、輿論陷入嚴重分裂，有利於我們爭取到美國國內更多夥伴合作的可能性。
相反，如果希拉里上臺，會延續奧巴馬政府的相當多的路線方針政策，國內政治與社會分裂的程度會明顯降低，那樣美國國內就更可能形成一致對外打擊的共識，對我們來說絕非好事。
