經此一疫中國城市發展會均衡嗎,畢竟好多人因為疫情離開了一線城市?

人在旅途69230


疫情對生活的影響在一定的時間之後會消退,對股市的影響也只是暫時的,對經濟的影響也會在之後慢慢恢復,對世界各國的影響隨著疫情的消退,影響也會慢慢的消退,或許在不久的將來,還是會回到疫情之前那種情況,所以暫時因疫情離開的人,離開的一線城市,都會在疫情消退之後,還會回到重前一樣,只是時間不同,你還是你,城市還是那座城市,歷史的車輪還是會滾滾向前,不會因為一件小事,也不會因為疫情而停下,只是有所改變,當改變的因素變了,動力不存在了,你認為你不會回到之前的狀態嗎?給時間以證明的時間,給自己以時間,給城市以證明的時間,也給歷史的大趨勢以證明的時間,我們拭目以待:過去的終將過去,中國的城市依然會均衡發展!


荒漠胡塵之往後餘生


經此一疫,中國的城市會減緩擴張速度。

30多年前,我在上海唸書。畢業後到武漢工作,後來到了廣州。當初,小樓平房磚渣路,腳踏車一蹬到郊外。現在的上海、廣州、武漢,還有老家縣城,開車坐地鐵出城一趟也要半天。最近30年,中國大小城市擴張完成了其他城市幾百年時間才實現的規模。經此一疫,各地城市擴張嘎然而止,從此開始基建整理和人口爭奪。

經此一疫,幾線城市的偽命題壽終正寢。

疫中所見,小城安全,大城傷命。從此破碎了城市的高低之分。多年來,大城汙染,小城乾淨早巳經讓人們懷疑城市分線分等的陰謀。城市、鄉村,適應人生存才行。

經此一疫,遍地廢墟。

近些年,廢棄的鄉村隨處可見,它們是山野裡的廢墟。經此一疫,寄身大城市的大量人口返回家多,縣、鎮成為他們的生息之地。大城市裡的房產開始閒置,幾年後變成城市廢墟。


通用漢語研推


  流動的疫情,激發了全國民族強大的凝聚力,也引發了社會輿論對中國城市化發展路徑的反思。比如,日前著名經濟學家李鐵就撰文指出,中國發生的公共衛生安全事件,上一次是在北京,時隔十幾年之後,又發生在武漢。類似的事件先後發生在特大城市和超大城市,我們應該反思,城市化的發展道路將來遇到的挑戰不僅僅是經濟方面的,更多的挑戰卻顯示在社會層面。


第十放映廳


應該不會,北上廣深因為薪酬,環境仍然能不斷的吸引優秀人才,最明顯的看看西安交通大學和上海交通大學的分數線就明白了,我在91年考大學時,西安交大要比上海交大吸引人,但是畢業後留在西安的很少,大部分都去北上廣深了


火水灶


經此疫情,中國的城市發展,依然不可能平衡。即使你暫時離開了一線城市,但是你回到你家鄉,有你想要的生活環境,卻沒有你想要的工作機會和工資待遇。

無論是投資商,還是投資公司,之所以看重大城市,一是基礎設施發達,二是人力資源豐富,三是物流暢通。當然還有四有五。

如果你看看東京,看看紐約,看看倫敦,都比上海GDP高几倍,卻經久不衰,優秀人才不斷蜂擁而至,你就知道一線城市與普通城市平衡不了。


wq5692


不會的,疫情過後一線城市還是機會要多




歸宿2020


我認為如果希望趨於均衡需要政府和市場形成互動,各地政府多出臺一些有針對性的政策,吸引在京企業和人才回鄉創業,打造有利於相關領域企業回鄉創業的良好市場環境和配套措施,會有效果的,但如果本地產業鏈不如北京健全和方便,長期看還是會缺乏一定競爭力的[害羞]



摩西l關注海外抗疫



陸業文


疫情發展並不會對城市之間的均衡帶來根本性的改變,主要原因還是發展機會,畢竟大城市對於人們來說有巨大的空間,更多的就業機會,更多的創業機會,更好的教育資源,更好的醫療資源,中小城市在這方面是無法相比的。所以長期來看,均衡並不會被打破。


一個小掌櫃


城市的發展主要是看政府規劃,人們往大城市集中是因為教育資源、醫療資源和生活條件,如果不解決小城市的這些問題,離開大城市的人還是會回來的。


分享到:


相關文章: