劉華銀mark
肯定願意。現在農村到處都是閒置、破敗的房屋。好多都沒有人住。如果拿來換城裡的一套房屋，何樂而不為呀？之所以這樣說，是因為：
第一，在農村房屋、宅基地不值錢。
現在農村留不住年輕人。孩子們長大了都到城裡讀書務工，根本都不會再回農村。對現在的年輕人來說，農村既沒有鄉愁，也不值得留戀。有很多偏僻的地方，道路無法通車，也沒有水電，更沒有網絡信號。這樣的地方年輕人是不會去的。所以就算在這裡有一塊宅基地又有什麼用呢？
如果能用這樣的宅基地換一套城市的房子，相當於用不值錢的東西換了一套價值不菲的東西，肯定划算。
第二，城裡房價一直在漲，農村的宅基地基本上不會漲。
近20年來，中國城市的房價一直在漲，農村的宅基地卻不會漲。農民憑種地賺不到多少錢，所以到城市裡買房子肯定都勉為其難。有的甚至連首付都出不起。
現在用農村的宅基地就可以換一套房子，真的解決了農民最頭疼的資金問題。在城裡有了房子，也可以給兒子結婚娶媳婦了，今後小孩子讀書也方便了。
總之，城市化是大勢所趨。人們都會從農村逐漸走向城市。除非是特別有情懷或者想在農村創業的人會留在農村之外，一般人都會到城市生活和工作。現在有這樣一個好機會，拿一塊不值錢的宅基地換城裡一套房，真的是天上掉餡餅了！
希望能有這樣的好政策，早點付諸實施！廣大的農民會有滿滿的幸福感的！
我是農民帆哥。如果覺得我說得有道理，別忘了點贊呀！歡迎關注、收藏、評論、轉發。
花農珍姐
對於這類問題，在農村一直都是農活飯後討論的焦點，而農民討論的結果也是五花八門沒個可以作為參照的標準。
對此，流芳也還是想說說自己的觀點，針對此問題我們農村人要因人而異，要是為了生活便利，換到城鎮裡，可能見的人會多，同樣工作機會也會相對的多一些。不換的話留在農村繼續搞好農業發展也是可以的，凡事都是“雙刃劍”利弊並存不是嗎？
現在很多農村人都往城市裡跑，除了逢年過節和秋收時節，大部分都為了生計忙碌在外。長期以往，有的人在城市安了家，造成農村的空宅漸漸多了起來。最近幾年農村宅基地有償退出在部分地區試點，試點地區都會給自願退出宅基地的農戶一定的補償，甚至在個別農村地區推行了宅基地換商品房的政策。當然這些前提就是農民要是自願的。
在流芳當地部分農民覺得，宅基地換商品房這個政策能給農民帶來一些實際的好處。相比農村城市的就業機會更多更有利，發展空間也更大。還有就是城市的社保體系比農村完善，像是醫療水平、教育環境也比農村好得太多，這些都是特別更有利於孩子們的未來。
而也有很多農民是不願意用宅基地換房的，近兩年領導們提出“鄉村振興、新農村建設”，由於土地制度的不斷改革，農村土地升值的潛力是越來越大。如果用宅基地換房等於完全放棄了在農村土地產權，如果以後想要回到農村再也沒有後退之路了。
換與不換都是各有利弊，我們不能一概而論說好還是不好。農民需要考慮的事情很多，就像是長期的職業發展問題以及孩子以後的教育問題等等。一旦農民決定了換房，以後就很難再回到農村了，無法再次重新申請宅基地。所以，流芳也在這裡提醒農民朋友們一定要結合自身情況謹慎選擇。
最後，流芳還是那句話宅基地換房，換與不換這都是要根據我們農民自身的家庭情況才能做出好的選擇，光聽別人說那樣是不可取的。
農人顧流芳
本人從事農村土地確權工作多年，在農村土地方面有較多經驗！
如果一套宅基地換一套房，拋開其他政策不說，我認為換與不換隻有兩個因素：
一、如果我剛好在為房子的事情而煩惱頭疼
如果我剛好在為房子的事情而煩惱頭疼，一家6口人擠在農村一個小院子裡生活，年邁的父母、兩個還在上小學的孩子，跟著我一起在外打工吃苦的老婆。如果這個時候有人跟我說可以用宅基地換一套房子，我跟定會換！別跟我提以後儂村會如何發展，宅基地的升值空間有多大，都是扯淡，遠水解不了近渴，飽漢不知餓漢飢。眼前都顧不上了，還根我談以後？所以，必須換，為的是家人和家庭能有個更好的生活空間。
二、如果我從農村走出來後事業有成
如果我從農村走出來後事業有成，在城裡已經有了一套房子，且收入穩定，家庭美滿，妻子貌美如花。這個時候跟我說那一套房子換我宅基地，我肯定不會換。一來那是我家的根，也可以說是我最後的退路。畢竟也是幾代人共同生活的地方，關於小時的記憶全在那裡。其次呢，為子孫後代留下點小小的隱形財富。現在農村經濟發展迅速，國家對農村改革和扶持力度很大，比如說“土地有償退出”、“農村經營性建設用地入市”等，都是能直接給農民帶來收益的土地政策，雖然還在做試點，並未全面推行。但有地方已經實施的並給農民帶來鉅額的財富，比如上海松江區的一塊“農村經營性建設用地”被拍出1.25億天價，村集體直接受益，村民一夜之間成為百萬富翁。雖然並不是每個地方的土地都這麼值錢，但擁有宅基地也就多了一點生活保障。
總之，至於換和不換，我認為衡量的標準就是需不需要，需要的話我就換，不需要的話，我將鄉土情懷和以後農村的發展拿做賭注，相信以後得農村定不負所望。
農房那點事兒
如果一套宅基地換一套房，你願意換嗎？
物品的交換是等價的交換，就好比雞毛飛上天裡面的雞毛換糖，就是用我們有的雞毛去換我們沒有的糖，這樣大家都覺得公平，如果我拿我的黃金去換我沒有的糖，大家肯定覺得我腦子不夠用吧。
一、一套宅基地換一套房，我認為不換的理由主要有一下幾點。
一是兩者沒有可比性，宅基地是村裡分配給農戶建房用地，只要農戶的房子在，宅基地就有永久的使用權，而城裡的商品房只有50-70年的產權，產權一到，房子就不是你的了；二是宅基地對於我們農民人來說，不只是我們住的地方，更多的時候他寄託著我們的靈魂，是我們的根生長的地方，而城裡的房子只是簡單的一個住處，想想就像租了一個長期旅館一樣，這就是為什麼過年都會回老家住住的原因；
三是宅基地建設的房屋寬敞，自由度高，尤其是對行動不便的老人來說，在農村，跨過門檻就能曬太陽，但是在樓房裡，說的不好聽一點就是坐牢，用我奶的一句話，住進了螞蚱籠；四是一個宅基地只換一套房屋，這樣子的條件肯定不行，不要說城中村、郊區這樣的地帶，就是在偏僻一點的村子，一套房也不夠吧，因為我用宅基地換了樓房，意味著我就失去土地，在城市裡如何生活，總不能一輩子都打工吧。
二、用宅基地換樓房，我認為換的理由有一下幾點。一是宅基地換了樓房以後，我們的生活能夠得到保障，在住進樓房以後，還會有其他的保障措施，不簡簡單單的只是一套樓房；二是進城以後，孩子的教育、醫療、就業機會要比農村好的多，不管是孩子將來的發展還是我們大人的工作，都比在農村機會多。
總而言之，交換必須是兩件物品在價值相同的時候才能產生。所以，一套宅基地換一套房，我覺得兩者之間的價值存在差異，對我來說，肯定是不會換的，不知道大家會不會換。
甘肅清水大小事
一套宅基地換一套房，這個問題一時不敢明確願意還是不願意了，
先弄明白宅基地在哪？房子又在哪？
比如我老家在許昌鄢陵的一農村，就我家的宅基地來說吧
換房子還要考慮房子的位置、面積等
我們自己家都是建的2層小樓房，帶一個獨立的小院子，自己家也有8、9畝的可耕地，雖然在城裡人眼裡農村環境差、醫療、教育都跟不上等等，
但是農村有農村的好處，親朋鄰里之間和睦相處，吃的很多東西自己家地裡可以種植，基本的保證無公害、綠色食品，空氣清新；沒有大城市的堵車和擁擠，人情相對還是很真誠的；
沒有大都市的壓力，不用還房貸、車貸；沒有物業費等等；去地裡幹活沒啥遲到、早退；只要辛勤耕作，收入不高，但也穩定。
說實話，我也想到大城市去，換一套那個級別城市的房子，多大面積的；雖然很心動，但是還是要考慮全面，到了城市之後怎麼謀生，做什麼工作，孩子上學等等各種問題都需要解決，但是想想就覺得壓力很大；
如果是新農村改造，宅基地換房子的話，我是十分支持的；
親戚朋友都還在附近，還是熟悉的環境。
這是我個人的觀點，也許是我長期生活在農村的緣故吧，興許有點狹隘，但是覺得還是很現實的。你怎麼看呢？如果把你城市的房子換成農村的宅基地，給你建成小別墅，分你幾畝地，你願意回農村發展嗎？歡迎大家一起交流討論。
農民小沐
如果一套宅基地換一套房，你願意嗎？首先我個人是肯定不願意的。具體有以下幾種原因。
一、在農村生活習慣了，換一套房子，在城裡住，好多人會不習慣。主要是沒好的工作，收入不穩定，在城裡消費太高，又是物業費、又是停車費，衛生費。而且什麼都要買，吃不好，又不安全，沒好的工作很難生存。
二、在農村生活，最起碼消息沒這麼高，
物業費，停車費，衛生費都不用交，還可以自己種點蔬菜瓜果，自己種的沒噴農藥之內的有害物質，吃著放心。而且開支也沒這麼大，相對於就沒這麼大的壓力。在農村還可以互相串門 ，走動走動，相互之間也有個照應。
三、現在農村宅基地，很難申請，一般老百姓放棄了就等於永遠放棄了。很難有機會在買回來。再加上現在到處拆遷，一套農村房子有宅基地的，拆遷款也遠遠不止一套商品房子，在我們這家裡有5、6口人的，可以補200百來萬。再用這個錢買個宅基地，蓋個5層房子，自己住一套，其於的可以出租。出租一個月也有幾千塊，生活費夠了，然後去做點小生意，用來其它開支，生活簡直太幸福了。在城裡換一套房，消費開支這麼大，每天生活在水生火熱之中，得不償失。小夥伴要是你們會怎樣選擇呢？歡迎在下方評論留言。
鄉村小優
這個……如非特殊需要迫不得已，堅決不換。比如，手裡沒錢買學區房等等。
正常情況下，宅基地雖說土地所有權屬於集體，但只要戶口在或者上邊有房子，幾乎相當於永久產權。
而且，還可以自己蓋自己想要的風格的房子，不像樓房千篇一律。而且人員過於密集，各種是是非非。
想想人有錢了為什麼要買別墅就知道為什麼不能換了。
如去佛
大家好，我是農民小席，感謝提問！
如果說用一套宅基地換一套房子，我總覺得不划算。首先，農村人可以進城買房生活，但是城裡人卻不能買到農村宅基地而到農村生活，這就說明了農村宅基地的潛在價值。農村人雖說很貧窮，但也有很大的發展前景，以後在城裡買房的機會很多，希望也很大，但是如果真的走出農村，那往後想回來也就難了。
另外，隨著新農村建設、城鄉一體化建設、合村並鎮、農村土地集體整合搬遷的不斷推進，農村的生活很快會趨向於城市化，有方便的交通，有健全的教育、醫療、養老、娛樂等條件，而且住宿環境舒適自然。到那個時候，農村宅基地就會有更加優越的條件，吸引著很多城市裡的人。所以說，用農村宅基地換套樓房不划算，還是保留農村宅基地的好。
農民小席
這個問題很籠統，哪裡的宅基地，多大的，置換的房子又是哪裡的，又有多大，所以從問題本身來講看的是交換價值，或者需求，比如有宅基地無房，面對剛需則可能有換的意願，這個是迫不得已，如果在同等前提下，宅基地置換商品房一般不會願意，除非置換的商品房是豪宅，或者價值遠超出宅基地價值，才會置換，如果商品房價值低於或者等於宅基地價值，那麼就沒有置換的意義，因為宅基地幾乎是永久的，而商品房是70年得產權，按照現金流折現這肯定是不划算的，當然剛需除外。
匯通網
這個前提條件是如果。回答時在假使條件成立的情況下。因為農村宅基地是集體土地，不得買賣。
而且這個問題的第二個方面，這一套房，是農村統一規劃建房的一套房，還是幾線城市的一套房，也不是很明確。
基於以上兩點，概括地來談一下。
一、如果我現在沒錢，需要變現在城內買房安家，那我就拿宅基地的房子換。以後的日子誰也說不定，先解決當前也是必須的。
二、如果是農村統一規劃一套換一套，那基本上是沒得選擇的，因為這一般帶有某種程度的強制性和集體性。
三、如果生活過得下去，在城內有房，那就不換，畢竟農村是鄉愁的地方，未來農村環境和基礎設施改善是必然的。
所以，如果面臨抉擇的話，主要是看現實迫切性，先當前後長遠。
