前段時間，某條例的公佈，引發了群眾的廣泛討論。
但真正衝上熱搜的，不是條例，卻是兩個標籤：#中國男孩#、#中國女孩#。
不知從何時開始，本是為了規範管理國外留居人士的《外國人永久居留管理條例》，曲解成為了“大力引進外來移民”。
更有人以“大量外國人湧入中國”為前提，聯想到：外國男性與中國女性的廣泛“結合”。
再加上一張未經證實的“聯姻”建議圖片，“中國女孩與外國人聯姻”這個謠言產生了。
一說不要緊，國內的一些男性朋友瞬間感受到了“前所未有”的危機。
一場聲勢浩大的“守護中國女孩”運動（鬧劇），在各大網絡社交媒體上拉開了序幕。
1
“只有中國男孩才能守護中國女孩！”
“這是一場全國年輕男性的戰爭！”
一眾熱血男兒群情激昂，大有“捨身忘死”的悲壯色彩。
看到自己的騎士們“衝鋒陷陣”，那些被保護的“公主”們也不會袖手旁觀。
“自是龍男配鳳女，豈能鳳女嫁狄戎？”
“妹妹們要躲好哦！實在不行，姐姐會替你們去的。”
看到這一幕，我不禁想到了15年前QQ空間裡流行的各種非主流式情話。
現在都2020年了，沒有“昭君出塞”，更沒有“金陵十三釵”，怎麼還有人的思想覺悟這麼低呢？
在這群人的自我感動之中，本就非同尋常的2020年似乎又增添了一絲魔幻主義的氣息。
“只有中國男孩才能守護中國女孩”，真的是今年聽到的最硬核的笑話了。
但我卻笑不起來。
2
不難看出，一些“保護中國女孩”的言論，充斥著偶像劇男主角式的“霸氣”與“溫柔”。
但是背後卻存在著巨大的認知偏差。
在這個早已實現婚戀自由的社會中，這樣的言論等於將中國女孩的婚姻綁上“愛國”與“民族”的枷鎖。
他們忽視了這樣一個最基本的常識性問題：女性同樣擁有憑個人意志做出選擇的權利。
為什麼一些人在聽到“鼓勵中國女大學生與留學生聯姻”的虛假信息後，會憤怒呢？
因為他們覺得自己的權益受到了侵犯，那些“本屬於自己”的女孩，被外國人奪走了。
誰說中國女孩就一定要被你們“保護”起來？
一場更為激烈的，對於這場鬧劇的聲討開始了。
翻看評論區，充斥著濃郁的火藥味，女孩們開始傾瀉自己的怒火。
從客觀層面上來說，對這種荒誕思想的打擊是意料之中的，可以理解。
這樣就能從根本上改變廣大男性與女性之間複雜的社會矛盾嗎？
答案當然是不能。
3
“只有中國男孩才能守護中國女孩”的觀點確實是對女性的不公平。
但是，這並不代表這種思想在社會中廣泛存在。
那些自我感動的男孩，代表不了中國男性；
那些為之附和的女孩，也同樣代表不了中國女性。
就像很多人在嘶吼著要保護中國女孩時，還有一部分男性跑去那些和外國人談戀愛的女生的微博下，去辱罵她們是“賤人”。
即使在二十一世紀的今天，無關國籍，在社會的一定程度上仍然存在“物化女性”的現象。
我們可以看到在很多廣告與海報中，女性被包裝成為了商品，成為了吸引消費者的噱頭。
當一個女性的肉體，成為了這個人身份或價值的一部分時，那這個社會必然是不公平的。
因此我們才會看到社會對女性施加了過多的枷鎖：
女孩子穿的少，就是“不檢點”，穿得多，就是“假正經”；
女孩子追求自己的事業，就是“不務正業”，在家做家事，就是“沒人要的黃臉婆”；
女孩子為自己爭取正當權益，便被誣陷為“女權主義”。
為什麼女性一定就處於弱勢，為什麼女性一定是“被保護的”那一群人，為什麼還會有“聯姻”這樣落後的思想？
明明現實中，女性在各行各業中的亮眼表現都足以證明，女性與男性並沒有什麼區別。
問題之一或許就在社會文化、教育的大環境裡。
4
為什麼在童話故事裡總會出現“王子拯救公主”的場景？
為什麼王子一定英俊勇敢，為什麼公主就一定柔弱？
我們的家長又為什麼經常會把“女孩子就應該有女孩子的樣子”掛在嘴邊呢？
從我們的啟蒙教育開始，對性別的拘束與“物化”就已經開始了。
在不知不覺中，我們之中的大部分人已經開始適應這樣的“角色設定”。
那些被“中國女孩只屬於中國男孩”這樣的言語感動到的女孩，已經將自己放在了“弱者”的立場上。
比起一味地攻擊與指責，我們更需要反思。
客觀上講，性別歧視對男女都是壓迫，而不是單純的一方對另一方的壓制。
在這個社會上男女各有各的慘法，我們很難說誰更慘，只能說慘的方面不同。
希望以後我們的童話故事能弱化“公主”類角色在“美麗外表、溫柔性格”方面的特徵，突出更多女性應有的獨立、堅強。
我也希望，我們的媒體和部分網友能將看待某個問題的重心從性別上轉移。
最後，請那些激動的“中國男孩”在發表自己的言論之前，能夠從現實與理性出發，拋棄對女性的固有成見。
也請中國的女孩們在面對這種言論時保持冷靜與剋制。
最好的回應就是：
“謝謝你們的好意。”
“但是，我們中國女孩只屬於自己，也能夠保護自己！”
- END -
【更多精彩內容請關注微信公眾號：雲音咖】
閱讀更多 雲音咖 的文章
