快樂的老漢
那就是英國所說的，讓所有人都感染病毒，英國領導人說的意思是：有一大塊肉，一個人吃了就會撐死，好多人都去吃，大家去分享一點，都沒有事的，可能這就是英國領導人的意思。可想而知那不是肉，而是病毒呀，我認為這種方法是錯誤的選擇，就屬於拿人民生命當兒戲！
愛的海洋837
按英國的說法百分之六十的人感染（新冠狀病毒）會獲得集體免疫，但按英國人口6000萬比例死亡百分之一都要40萬至60萬的基數，那將是地獄般民眾恐慌導致社會動亂影響到全球的金融衰退和政治、軍事！在我看來英國政府就是偽民主、違揹人權的鴕鳥思維和推卸責任行為，怕英國國家資源浪費在基本民眾身上。如果（新冠狀病毒）那麼容易康復，就請英國女王和英國首相首先感染（新冠狀病毒）讓其自我恢復再來說集體免疫。中國人民有負責任的中央人民政府而感到高興，能生長在中國而驕傲和自豪！
a靜默男人
從人性來講，必須救治！必竟是人！
換個角度來說，群體免疫是個偽話題也不可能真正做到適者生存！英國女皇就躲起來了！對於手握很多資源很大權力的人來講，他們不可能遵守眾林法則！
宇宙三星
群體免疫應該是用有效的預防疫苗來對抗病毒的感染髮生，達到身體健康，使得每個人都能安全生活而施措施的方法。英國的所為自由群體免疫是對人民不顧死活的不負責任態度，任由病毒漫廷傳播感染給本國和世界各國帶來了極大傳播風險，應該受到世界人民的唾罵，同時也體現了英帝制度沒有人道主義的行徑，把人民生命視為螞蟻，真是劣質到極。
誠實11
大洪水降臨時，上帝選擇了諾亞，帶著親近的人和牲畜登上諾亞方舟。
而同樣是大洪水，鯀被處死後，父死子繼，三過家門而不入，終於帶領大家治好大洪水。
這就是西方和東方價值觀的區別。
狂風吹海浪
存在必有道理吧，但非常不看好這種做法。應該是很久之前的概念了，但是這個東西的形成估計是用成千上萬個人的生命換來的，如果能有更好的辦法他們應該是不會使用這種的！屬於無奈之舉，如果是好的方法我們早就用了，萬一大家都感染了卻治不好，那豈不是有亡種的危險了？
痞子公社
好比鴕鳥把頭埋到土裡
大開眼界之旅
群體免疫，是資本主義國家的產物。不做防控，任其自行感染，代價是感染一大批，死亡一部分，換來的是群體免疫生成的抗體。
用戶東方凌峰
群體免疫是個荒唐的怪論，是極不負責拿生命開玩笑，免疫只能是個列，誰也不知道自己有這種病毒的抗體，而且病毒還會變異，個別免疫只能說是好遠，這是致命的病毒，我想沒有人願意拿生命去賭!
心琳18
關於群體免疫問題，我的看法是，儘管這場疫情只是一個過程，但以後還可能會發生其他的疫情，因此，有必要進一步重視和加快醫學科學研究，研製廣譜防疫疫苗，做到預防為主。
