常青

雖然AMVP 和FMVP 都是最有價值球員稱號，但這產生於兩個不同性質的比賽，一個是全明星賽，一個是總決賽。一個是娛樂性的比賽，一個是正賽且代表最高水平最高榮譽的比賽。所以產生的最有價值球員獎，是兩個含金量完全不同的獎項。

顧名思義，全明星就是參加比賽的選手都是明星球員，也就是真正有實力的球員，不管是誰，只要在這場娛樂表演性質的比賽中表現最出色，並帶領球隊取勝，就可以獲得A MVP 。但並不代表他就是所有球員裡實力最強得一個。只能說明他是這場比賽裡表現最好的一個，最起碼在這場比賽裡他不水。

而總決賽是通過漫長的82場常規賽，激烈殘酷的三輪季後賽脫穎而出的兩支東西部球隊的巔峰對決，是爭奪賽事最高榮譽的比賽，通過七戰四勝的賽制，最終決出總冠軍。冠軍球隊裡表現最好的球員將獲得FMVP 。相比之下，不論從難易程度，重要程度，AMVP 的含金量是無法和FMVP 相提並論的。

至於，你認為獲得FMVP 的球員裡存在水貨，這個我不敢苟同，最多隻能說是有爭議。比較典型的就是2015年勇士獲得總冠軍FMVP 給了伊戈達拉而沒有給球隊核心庫裡。從得票來看，在11張投票中，伊戈達拉獲得7張，詹姆斯獲得4張，庫裡沒有獲得選票。這說明伊戈達拉在這個系列賽對球隊的貢獻是最大的。庫裡雖然是球隊核心，他也是該賽季常規賽MVP ，而且個人能力也在伊戈達拉之上。但在這輪系列賽，他對球隊的貢獻沒有伊戈達拉突出。否則，即使評不上，也不至於一票未得。

而說到有爭議，全明星也不例外，1997年，喬丹獲得全明星賽史上第一個三雙，並帶領東部獲勝，而得到全隊最高26分的萊斯當選了AMVP ，當時很多人以為要頒給喬丹呢。要說個人能力萊斯和喬丹無法相提並論，但這場比賽萊斯發揮的確實不錯，你也不能說他水，但這次評選也給人們留下了爭議。

所以問題中提出的假設並不成立。

體文雜談

全明星賽其實就是表演賽，所以大多數時候球員們根本就不會全力以赴去打，這種比賽更多的是娛樂球迷。
同時因為主辦地的不同，球員們也都會為東道主球員製造機會去獲得MVP。當然有時候誰拿到MVP，也要看誰對這次比賽認真，會有衝擊全明星賽MVP想法。所以全明星賽MVP並不像常規賽MVP那樣，有很多人全力競爭。

相比於總決賽FMVP和常規賽MVP，全明星賽這種表演賽的MVP，顯然含金量要小很多。這也是為什麼很多人在評論個人榮譽時，有時會忽略全明星賽MVP的原因。

至誠體育

由Amvp沒有水貨，能不能看出來AMVP比FMVP含金量更高。這個問題我覺得不一定，看你怎麼看待。

下面從幾個方面分析！

兩者的對比

Amvp的評選，是全明星賽上的最有價值球員。而你要說可能一大半的NBA球員，都不一定可以進入全明星賽。

舉個例子，開拓者的利拉德，可以說是很優秀的球員了吧。他也有好幾年無法進入全明星，就像別人調侃的，利指導每年全明星前後，就會迎來自己的大爆發。以表示自己的不滿……這裡可以看成全明星的硬性要求很嚴格。

而你去看總決賽MVP，也就是FMVP獎盃。他的主要是去舉例在總決賽發揮高效的球員。這樣看機會就會很大，因為畢竟球員大名單是15人。每個人都會有自己的可能性，看你的發揮。

也許有人說好多人都不能上場，好！那就說主教練主要輪換球員。再舉個例子，當年綠衫軍打湖人總決賽，10年總決賽搶七。科比那場比賽24投6中，表現可謂差強人意。但是加索爾那輪系列賽，場均18.5分12.3籃板的兩雙。可以說比科比高效，但是最後給了科比，這個算不算有爭議。

FMVP和AMVP這個東西說實話，沒有太多的可比性。

含金量的地位

如果你說AMVP厲害，也是可以說是正確的。你說FMVP價值更大，也應該沒有錯。

但是就我個人而言，我認為AMVP含金量高。為什麼怎麼說呢？因為我覺得一般人是進不去全明星的，這幾年拿過這兩個榮譽的，應該也就是科比、詹姆斯、杜蘭特了吧。當然今年小卡也拿到了，這些人可以說是什麼地位，你放到歷史上去看也是獨樹一幟的。

而都說庫裡厲害，我承認他開創了小球時代，他的三分也是可以說是很強。但是你說他有兩連MVP，可惜連續五年總決賽。最有希望的一次總決賽MVP獎盃，還被伊戈達拉搶走了，這一點你怎麼看呢！而且你要說庫裡的地位，比得過詹姆斯杜蘭特這些人嗎？恐怕很難吧。到頭來庫裡也就總決賽和MVP的加成！

一方面來說，由伊戈達拉那種3D球員拿到了FMVP，可以看出來這個榮譽不一定是巨星才拿的到的。而你說讓他去全明星賽拿AMVP，我感覺去都費勁吧。而且那種場合都是球星薈萃，他沒有那麼多球權和炸裂的表現。基本上不可能拿到全明星MVP！

總結

關於AMVP和FMVP的對比，分析哪個含金量高。我個人覺得AMVP含金量更厲害一點，就像哪句話說的，狀元可以有水貨，全明星MVP不會有水貨一樣。

全明星的榮譽本身就是很難的一項佐證，這一點總決賽MVP相對來說，機會更大一點得到。

火花侃球

當然不可以，因為前提不一樣。

FMVP的前提是，兩支球隊在總決賽級別的比賽中，勝出的一方，在這個系列賽裡發揮最出色的球員。FMVP是競技比賽評選的獎項。

所以我們可以看到，有很多FMVP並不是球隊老大，這也是FMVP不如MVP的地方，因為MVP是82場比賽的持續高效發揮。而FMVP只是7場比賽裡的出色發揮。

說回FMVP和AMVP的含金量話題。

AMVP是什麼性質呢？聯盟最受球迷歡迎的和最受教練認可的20幾名球員，在某一天集合在一起，為球迷們奉獻一場表演賽。既然是表演賽，那麼就失去了競技的味道，只能算是娛樂賽了。

所以，一個是娛樂賽，一個是競技賽。這兩個不能比。

其實你可以發現，大家談論榮譽的時候，從來不會把AMVP放在嘴邊，因為沒人把這個AMVP當做榮譽，基本上可以認為AMVP算是全明星上獲勝隊伍最積極的那個吧！

如果各位看官喜歡我的回答，可以關注、點贊、分享！歡迎大家在評論區留言，和大家分享你的看法！

科艾卡麥的青春

全明星MVP一直以來都是一個娛樂性大於嚴肅性的榮譽，畢竟全明賽本身就是一個表演為主的賽事，但獲得AMVP的球員都是全明星級別，很少有草根球員可以拿到。

那麼這是否可以說明AMVP比FMVP有含金量？個人認為這十分荒謬，FMVP是通過真刀實槍的比賽拿到的，AMVP沒有水貨是因為原本全明星賽入選的門檻就很高。

全明星MVP只能當做是錦上添花的榮譽

全明星賽是NBA賽季中期的最大活動項目，目的是為了讓球迷們看到自己喜歡的球星在一起比賽，同時也吸引了大量的人氣和關注度，為聯盟增加了很多的收入，但是通常這樣的比賽在明星們看來就是為球迷表演，沒有那種火藥味十足的意思。

特別是NBA進入小球時代後，NBA的對抗性普遍降低，全明星的可看程度就更低了，一方面是因為少了以往老派球員那種誰都不讓誰的氣氛，另一方面，大量的三分投射也讓比賽失去了明星之間對抗的精彩性，所以即便最後由球員拿到AMVP，也是一個錦上添花的榮譽，沒有誰會因為得到這個榮譽而感到十分激動，並且去慶祝，和總決賽FMVP不是一個級別的。

FMVP也沒有水貨之說

相比AMVP全部都是聯盟頂級的巨星，FMVP似乎就多了很多草根球員，比如2004年的比盧普斯，2007年的帕克，還有2015年的伊戈達拉，他們都並非是那種以一當百的巨星，甚至一哥連球隊的核心人物都不是，那麼他們的FMVP很儘量就很低嗎？

事實上，獲得FMVP的球員都是在總決賽中發揮了非常大作用的人，比盧普斯和帕克都是場均得分最高的那個人，而一哥也是通過自己的努力和能力，能夠在和詹姆斯的對抗中取得最終的勝利，他們都付出了更大的能量，相比在防守強度不怎麼樣的全明星賽上輕鬆砍下三四十分的球星，含金量絕對大得多。

總的來說，AMVP的獲得者沒有水貨是因為參加全明星賽的球員原本就是嚴格挑選出來的球星，而總決賽的參與者並不一定都是超級球星，但是二者的實戰級別不在一個檔次，所以不能得出AMVP含金量大於FMVP的結論。

理性說籃球

這年頭 連mvp都有水貨了 還有什麼不能刷？ 商業聯盟 博彩公司合作 洗洗睡吧 少年們

卡卡西麼麼噠1

常規賽MVP可以說這是個個人的榮譽更大些怎麼說呢，一年八十多場的常規賽，帶領球隊打出戰績的才有可能能得到這項榮譽，而且那是一大堆球星再選一個，那總覺賽MVP這個奪得總冠軍的那一支球隊中表現好的那位才有可能得到，我覺得總冠軍是一個團隊的榮譽為主，總冠軍MVP是對這個球隊有最大貢獻的得到，那一哥達拉得到這個就有點說不過去了，你能說他是巨星麼，其實一支球隊打到總冠軍也有很多幸運的有很多因為傷病的，能得總冠軍這個球隊是偉大的，但不一定有的球隊運氣好，或者總決賽上突然表現好那麼幾場得到總冠軍MVP你就說他比常規賽mvp有含金量這有很多人會不服氣的，有的巨星沒得過常規賽MVP歷史地位被拉到後面，詹姆斯就三冠為什麼被排在前面，那是人常規賽MVP拿的多

淡定144542494

MVP最難得，一個賽季82場比賽來證明自己，是今年發揮最優秀和穩定的球員。只要在自己身體和技術相融，達到最巔峰的時期才能拿到常規賽MVP。

全明星MVP很有偶然性，當然參加全明星的球員都很厲害。

20號726

全明星賽是娛樂性質比賽。在歷史地位上沒有人會拿全明星mvp去說事情。而總決賽mvp的份量比全明星mvp無疑是更重一些的。但是參加全明星就是對球員的肯定。兩個獎項都是優秀的運動員才能拿到的。並不存在水貨的說法。

籃球大偵探

全明星賽就是個表演賽，總決賽才是煉丹爐。

關鍵字: 水貨 體育 含金量