信一切都是最好的安排
大英帝國在疫情來臨時放棄抗擊，繳械投降。這是給世界帶了個不好的開頭。在無能為力的情況下，瑞典看到大英帝國都投降了，瑞典也繳械吧。反正世界沒人管，誰的命大誰就活吧 ，懦弱的心態戰勝了英國和瑞典領導人的心。這是對世界極不負責的行為，沒本事就辭職嗎，讓有本事的人上來，不要在位不謀其政。
用戶優中優
瑞典是第一個決定停止對新冠病毒確診病例統計的國家，英國隨後提出所謂的“群體免疫”的目標。日前，英國又準備公佈進一步的防疫措施，包括要求70歲以上的老人在家自行隔離4個月。瑞典和英國的選擇雖然令人錯愕，卻也反映出其國內存在的一些問題。
首先，瑞典和英國政府應該是確認本國新冠病毒呈現出大規模擴散跡象，已無法掌握感染者和疑似感染者的出行和接觸軌跡。這種情況下，政府本可以強制進行屬地化管理，但民眾可能並不願意。政府索性就放棄採取了強制措施，提出所謂“群體免疫”的策略。
群體免疫的邏輯很清楚，就是讓本國民眾大量感染病毒，進而產生抗體，使未感染者成為少數，這樣未感染者也慢慢不會感染。這在疫苗產生和投入使用後，是比較有效的辦法，而在沒有疫苗的情況下，卻面臨著導致大量人員死亡的風險。這無異於一場賭注，相當於用國民的自我免疫力去對抗病毒，免疫力強的挺過了病毒的侵襲就可以倖存再來產生抗體，而沒有扛過病毒的，也就會被自然淘汰。以如此高昂的代價獲取所謂的全民免疫是十分不可取的。
其次，瑞典和英國政府也應該對本國的醫療條件進行了評估，認為無法應對疫情大規模爆發的嚴峻挑戰。如果出現意大利和西班牙那種短時間內疫情大規模爆發的情況，英國和瑞典的醫療設施無法滿足患者的需求。索性也就採取了放任自流的方式，將有限的醫療資源用於重症患者，後續可能是偏向於年輕人，由於他們感染後存活率更高。這也是瑞典聲稱不對輕症和疑似病例進行檢查，已經英國要求老人居家長期隔離的原因所在。
事實上，中國已經給世界提供了防疫和管控的有效經驗，英國和瑞典是可以參考和借鑑的。如果依此行事，應該可以在一定時間內控制住疫情在全國的蔓延。但兩國選擇了放棄，令人惋惜。
最為關鍵的問題是，這種獲取群體免疫的行為是非常不負責任的。如果英國和瑞典執意採取這種行為就應該馬上實現自我封鎖，要求本國國民不要去其他國家。通過大範圍感染，封閉在本國國內獲得群體免疫，是英國和瑞典自己的選擇，無可厚非。然而，如果感染的英國或瑞典人將病毒傳播到其他沒有準備進行“群體免疫”策略的國家，就相當於將危險傳播給了他人，是極其不負責任的行為，也將加重疫情在全球的大範圍蔓延。
《環球時報》總編輯胡錫進曾提出要立即切斷與英國和瑞典的航空聯繫，並拒絕向兩國公民發放簽證，也是從這個角度上進行的考慮，這是很有道理的。然而，應對英國和瑞典這樣的選擇和措施，各國政府也只能表示出無奈。未來的防疫關注焦點應該轉向防範英國和瑞典這樣要實施“群體免疫”國家的居民。當然，也必須包括從瑞典和英國回國的華人和華僑，隔離14天是絕對必要的。
叢培影博士
這可以充分的說明了一件事。病毒已經在歐洲是大勢蔓延了。已經到了那種無法控制的地步了，這個時候已經有絕大部分的人已經感染了，醫療設備根本跟不上。所以醫療設施已經是完全癱瘓了，既然現在都已經無法控制了。那隻能做的就是實行自然免疫。這是英國說的群體免疫了。這一個是沒辦法中的辦法。英國首相在說話的時候，有句話我印象很深。他說各位市民你們要做好失去摯愛的準備。
從目前來看，不管是瑞士，英國，加拿大。美國西班牙。還是其他的歐洲大陸。情況都是一樣的。只不過英國首相把這個事情實話實說罷了，而美國就遮遮掩掩。
