笑傲江湖773857
我們先從實際的角度出發看這個問題。
1.大學的專業90%以上更傾向於理科。這也就是說，如果你的孩子選擇文科，那麼，在高考之後選擇專業的道路就會十分狹窄。
2.社會的發展需要更多的偏理人才。如今已經向只能時代邁開了大步伐，而智能時代，說的簡單點就是數學和計算機的時代，再廣一點，是理性的時代。
因此，好的工作上面，如高薪、優渥福利、城市等，它們更需要理科方面的人才。
3.理科比文科能帶來更大的實際價值。舉個很簡單的例子，我們攻破了數學裡的一個難題，假設可以帶來億萬的價值；如果我們解決一個文科領域的問題，帶來什麼價值呢？很難說。
這是市場和社會發展決定的。什麼是市場？就是經濟。經濟學的核心是什麼？是數學。
在經濟學裡，有一個非常重要的概念：理性人假設。就是假定社會里的所有人都是理性的。
再來看看文科。
著名的心理學大師阿德勒在一次演講的時候，有人站起來大聲質疑：你這不就是說的常識嗎？阿德勒回答：是的，就是常識。
什麼意思呢？文科在很多方面，改變的是人的思想認知層面的堵塞；而理科，是解決當下的實實在在的問題。
對於一個人來說，文科就像讀書。一天讀好幾萬個字，枯燥乏味，無聊至極，可能五年十年都不見其效果，但是我們都深知它是有用的。可能二十年，三十年之後，它才會發揮巨大的作用。
但是理科呢，就像你的工作，每個月都能拿到工資，每年都會有收益。這些錢來幹嘛的？來解決你的生活問題，來改善你的生活質量。
為什麼選擇理科多？拋去興趣等，理科是解決你當下的問題的。因為人，一日三餐，車房婚假，這都是具體的生活。
那麼文科帶來的是什麼？可能要幾十年之後，上百年之後，才會產生影響，但是，人已經老了。
沒人願意艱苦生活大半輩子，直到暮年，垂垂老矣，然後手握著無數財富離開人世。
那麼這會有什麼損失嗎？這麼多人研究理科相關的東西，研究文科領域的寥寥無幾？
說實話，不會有太多的損失。現在都是學科交叉，而且文科的影響短期內是看不出什麼的。但肯定有人從事文科領域，有人會致力於一些“虛”的東西，就像“常識”。這也就使得未來只會更好。
要知道，重理輕文這個歷史潮流，是沒人能改變的，而且，現在的社會已經這麼發達了，這樣的潮流只會讓我們走向更好的未來。
芝傑說教育
幾乎99％的好高中都是以理科為主的，原因有以下三點：
1.理科招錄人數大。在全國每年的招生計劃中，文、理二本以上的招錄比差不多為1：3，部分地區甚至達到1：4。而且文科的錄取分數線普遍高於理科，2019年江西一批錄線文科比理科高36分，二批錄取線文科高出理科53分！也就是說文科二本的分數線與理科一本的分數線只差9分！
2.理科畢業好就業。每年大學畢業季，理科生普遍比文科生容易就業。電子，生物，能源，食品，船舶，機械，互聯網，這些領域都是就業重鎮，而這些領域開出的職位中90％以上是面向理科生的。
3.理科職場待遇高。互聯網標杆企業每年招聘的職場新人不僅人數眾多，而且薪資普遍優厚，月入起步價以萬為單位，加上各種補貼、福利，更是誘人。這在文科職位中是罕見的。
基於以上幾點，家庭、學校、社會，這些年重視理科已成普遍現象。只要在數理化課堂上能聽懂都會學理科，除非是上課比較吃力，才會轉而學科。當然也不乏有的學生非常聰明，因為特別喜歡文科而選擇文科，但這些只是個案，不具普遍性。
畫面英語
對於這個問題，我並不想從國家政策啊、社會趨勢啊這些大方向進行討論；在這裡，我就想談談小方向，從自己出發。
就在不久前，一個表妹也問了我。說她快要文理分科了，應該選什麼比較好，在詢問了她幾個問題之後，我很肯定的跟她說，建議她選擇理科。
說到這裡，可是給人感覺，我就是急功近利。但實際上是因為我表妹自己偏愛理科，同時理科成績也比文科成績好很多。所以我才會肯定的建議她選擇理科。
說實話，我自己也是認為理科可選擇的大學專業多、社會就業崗位多、前景好等等；這個，我個人不否認。但是，如果一個學生，本身就對理科很排斥（包括學不好），那麼跟他談大學談社會，真的好嗎？說到專業多，好選擇，可是如果考得不好，又怎麼選擇呢？說到就業好，可是如果專業技能沒學好，又有什麼用呢？當然，可以轉行，不一定需要找對口行業，但花費了自己5、6年的時間去學自己不喜歡的東西，最後又沒使用上，那不是浪費生命嗎？退一萬步講，就算在高中可以逼著自己努力學好，選一個好專業，再把專業學好，找到一個好工作（注：是他自己不喜歡的），那麼就這麼不開心的工作幾十年，真的好嗎？
所以，無論是我表妹還是其他人；我認為都一樣；看自己興趣，加上自己文理科成績，進行綜合考慮，再選擇。才算對得起這個選擇。
注：個人見解，勿噴；有問題可以留言評論哦
檸檬不萌姑娘
學好數理化，不如有個好爸爸。哈哈開個玩笑。
我認為高中生選擇分科有重理輕文的趨勢這不能怪學生，學生只知道自己是為了升學，只知道理科班能轉文科而文科班不能轉理科，只知道高考填志願時理科能夠選擇的專業要比文科多，只知道理科畢業後就業機會多、範圍廣。而選擇文科的同學則是因為自己數學不好、物理學不懂才選擇了文科，那真正因為喜歡文科科目，以後想做文職的學生寥寥無幾，因為他們只被教育如何升學考試了。
但是我想說，選擇文科還是理科是孩子的自由，希望家長和老師多給建議而不是強制，還有我記得當初我的恩師被學生問之報文還是報理時說：如果你學習態度端正，認真且努力，無論報文還是報理都會給你一片美好的未來。
我賭你的筆芯沒有油
削減文科的招生人數，提升數理化的權重，這個是國家制定的方針政策。如果你有注意看新聞，你就會知道這方面的信息是總理在相關會議上面強調的，新聞上有特別的報道過。
重理輕文現在不單單是趨勢，而且是方針政策。當我們在做決定的時候，一定要跟著國家的方針政策去走，你才有大的概率成功。
90年代初國家讓你買股票，如果你買了，現在這些股票都翻了上千倍了。97年國家房改政策，國家讓你去買房，如果你在那個時候拼命貸款去買房，現在身家也上億了。國家大政策就是一個風向標，指到哪裡哪裡就會起風，用雷軍的話說就是風來了豬都會飛。
所以既然國家的政策是重理輕文的，那麼考生在報考的時候，自然也要按照重理輕文的模式去報考。在理科和文科成績差不多的情況下，肯定是優先選擇理科。
當然了，有一些同學文科很好，理科很差，就千萬不要硬著頭皮去選一科，否則會成為其他同學的墊腳石，成為高考的炮灰。
在政策上對理科傾斜，主要就是讓那些文理皆可的同學儘可能多的去選擇理科。對於理科很強，文科很弱，或者文科很強，理科很弱的同學來講，這樣的政策是對他們沒有影響的。
文科仍然還會有，只不過選拔出來的學生會更加的精英。理科則是大趨勢，文科停止擴招甚至縮編的情況下，理科的招生人數會相應的增加。所以，更加普通的同學在理科上面去找機會更容易成功。
外語那點事
理科到社會上後就業前景比較廣闊，而文科到社會上就業的面比較小，所以文理成為了對比，但本人認為，學文科比較好，到社會上和別人交際語言等方面能比別人擅長，這樣有注於你在社會上的立足。
小智教育
這應該是上個好大學的機會和就業的幾率決定的吧
