漢朝初年的曹參和陳平哪個人的功勞大?

自由艦


劉邦稱帝前來看,是曹參功勞大,劉邦稱帝后,陳平功勞大。為什麼這麼說?很明顯是因為兩人立功的時期不一樣。

曹參居功第二

這是劉邦自己排的,曹參是第二功臣,第一是蕭何。雖然陳平使用反間計氣死了范增,又解了滎陽之圍,但是在劉邦心理,論功勞,還是老兄弟曹參更多一些。曹參和劉邦是好友,追隨劉邦起事,是創業的老班底,陳平到底是後來加盟的。在滅秦之戰的時候,曹參功勞頗多。之後楚漢相爭隨韓信征戰諸侯,又有大功。這些功勞都是實打實的,並且是累積出來的,陳平雖有奇謀,也有大功,但是確實比不了曹參的功勳多。在蕭何之後,曹參又當上了丞相,曹參也是文武兼備的。

陳平穩定漢室

在劉邦稱帝后,陳平的優勢就越來越明顯。陳平勸說劉邦不要出兵攻打韓信,而是去雲夢澤巡視,最終抓了韓信,避免了戰爭。在解白登之圍的時候,也是陳平計謀無雙,救了劉邦,這時候哪些武將也不如陳平。在呂后去世後,陳平與周勃一起平定諸呂之亂,匡扶漢室,又當了丞相。陳平對漢室是有再造之功的,在漢朝建立後,陳平的功勞非常大,不是曹參可比的。

總結

如果非要比較誰功勞更大,我還是比較傾向陳平功勞大。曹參前期的戰功很多,從一開始就跟隨劉邦,開國之功曹參第二沒說的。但是像曹參這樣的人也不止一個,沒有曹參,可能成功慢一點。但若是沒有陳平,漢朝就完了。若是打韓信,劉邦又打不過,在白登可能直接就被滅了。之後諸呂之亂,也不是全靠周勃一個人就行。陳平每一次的功勞都是對漢室有巨大貢獻,哪一次沒他,都會導致天下大亂。所以陳平更為重要,功勞也更大。


未濟


陳平是一個非常出色的,不折不扣的陰謀家。為漢朝取得江山,起到了非常至關重要的作用。用反間計氣死項羽第一謀士范增,解滎陽圍,智擒韓信,智釋樊噲,為漢朝的江山奠定了基礎。

但是,漢惠帝劉盈來看望蕭何,並詢問丞相的接班人,此時的蕭何推薦了他一向的對頭曹參,而沒有推薦當時智計無雙的陳平。

這件事也成為後人討論的對象,按理說,從楚漢戰爭的功勞來看,陳平作為與張良齊名的陰謀家,無論是智謀還是能力都比曹參要出色不少。

曹參字敬伯,漢初相國。至於他哪的人呢?準確說劉邦哪的他就哪的人。曹參帶兵也不錯,謀略還行,但是在星彩熠熠的楚漢有點沒啥閃光點。

唯一可以稱道的典故就是:蕭規曹隨。蕭何死後,曹參為相國。大小事務他沒有觀點,一律按照蕭何制定的舊規。他唯一能做的就是每天都喝得伶仃大醉,反正什麼事他都不管。惠帝有點疑惑,派遣曹參兒子詢問無果後,親自問道:“您貴為相國,整天就只有酗酒。又怎麼考慮國家大事呢?”曹參謝罪道:“陛下你和高帝哪位強呢?”惠帝答:“當然不能跟高帝相比。”曹參又問:“我和蕭何相比呢?”惠帝答:“你不如蕭何。”曹參就說:“高帝已經平定天下,蕭何制定調律。我們遵照他們的規則不要隨意更改不就行了嘛?”由此可見曹參喜愛黃老,崇尚無為之治。知人者智,自知者明。

陳平最擅長的是出謀劃策,而不是治國。治國講究剛正不阿,講究原則,而陳平更擅長的是打破規矩,另闢蹊徑。在個人領域有所不同,所以在劉邦與蕭何所推薦之時都是共同指出可以由陳平與王陵共同擔任左右相國,來進行互補。


不歪的週末


曹參前期跟隨韓信征戰,後期出任丞相。論戰功還在張良之上。陳平屬於毒士類的名臣。我個人感曹參比陳平厲害,一個蕭規曹隨就可以名垂千古。


阿抖講歷史


陳平功勞應該是比曹參大


分享到:


相關文章: