用戶6361569906943
您好！
我國現行《繼承法》並沒有明確規定：放棄繼承權必須是無條件的。所以，從理論上來講，是完全可以有條件的。當然，前提是條件必須合法。
但是，在實際的繼承過程中，附條件放棄繼承權的情況很少。
如果有，多數繼承人的想法是：我同意放棄繼承權，但條件是必須要把自己的份額給到某某人，這種情況下，條件雖然不能說違法，但是不成立。
分幾個方面說明一下：
繼承權意味著什麼？
如果是合法繼承人，即完全符合繼承人的條件，無論是法定繼承人還是遺囑指定的繼承人，均有繼承權。但是，繼承權可以理解為“個人可選擇的權利”——這個權利可以不要。但是，不能轉讓。
我們舉個類別的例子：如果一人一票投票選舉，自己這一票可以不投（即放棄），但是不能把自己的這一票投票權轉讓給別人、讓別人投。
因此，繼承權是自己被賦予的權利，只取決於自己選擇接受、還是放棄。繼承權不能轉讓、甚至“出售”。
這裡多提一句：
如果個人放棄了繼承權，自己放棄那部分，只有兩種處理辦法：
被其他繼承人按照法定繼承，平均分配。
繼承人之間協商，全部達成一致後進行分配，但是不取決於放棄人自己的意見。
可以附條件的法律依據是什麼？
在我國《民法總則》的第一百五十八條中：
民事法律行為可以附條件，但是按照其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。結合這一條，以及上述中所說、繼承法沒有規定不能附條件，可以理解為：在“繼承”這個民事行為中，放棄繼承權也是可以有條件的。
當然，具體附什麼條件，要看題主自己的想法。
分享到:
