作為一部融合了懸疑、宗教、歷史等多種元素的長篇小說，丹·布朗創作的《達芬奇密碼》的確是一部不可多得的佳作。2006年，導演朗·霍華德將小說搬上熒幕，然而豆瓣評分達到8.2分高分的原著，在改編成電影之後僅取得7.3分，電影和原著的差距究竟在哪呢？
《達芬奇密碼》發生在郇山隱修會、基督教的聖盃等宗教歷史時期，哈佛大學符號學專家羅伯特·蘭登深夜接到一通電話，得知盧浮宮博物館的老館長離奇死亡，身邊留下一個神秘符號。蘭登與法國的密碼學專家索菲·奈芙聯手，不斷追尋真相……
在劇情編排上，電影相對比於原著做了較為忠實的還原。男主角蘭登的扮演者湯姆·漢克斯，和女主角索菲的扮演者奧黛麗·塔圖兩人的表演也都貼近原著人設，然而電影的表現力依然不如原著。為什麼？
宗教內容過多、過於沉悶
與其他懸疑類電影不同的是，《達芬奇密碼》中包含了大量宗教內容。不得不說，電影在這一部分是下了很大功夫的，宗教元素出現在了許多推動情節發展的地方，導演也花了相當多的時間來幫助觀眾理解枯燥的歷史和理論。
比如蘭登和索菲去投奔宗教史學家提彬的片段，這裡有二三十分鐘的時間都是提彬老先生在城堡內為主角二人解答關於"聖盃"的知識。對於提彬名作《最後的晚餐》的解讀，電影呈現得很優秀。
熱愛宗教和歷史知識的觀眾朋友可能會沉醉其中，，但對普通觀眾來說，這幾十分鐘和枯燥的歷史課並無差別。誠然導演挑戰宗教色彩濃厚作品的勇氣是值得讚歎的，但是在電影獲得相應神秘感的同時，稍顯沉悶的氣氛也必然會為電影帶來部分觀眾流失。
懸疑氛圍過於薄弱
可能會有朋友提出疑問，原著中宗教內容和電影一樣多，為何沒有勸退？
因為原著的成功就在於其對恐怖氣氛的營造。在用恐怖氛圍吸引讀者的同時，穿插一定的宗教內容不但不會使讀者喪失興趣，反而與驚悚的氛圍相得益彰，也更易於讀者接受。
遺憾的是，導演朗·霍華德似乎不擅長營造恐怖氛圍，他沒能成功用鏡頭讓觀眾切實感受到殺人案件與古老神秘的宗教交錯的精神緊繃感。
電影亮點：視覺效果和人物刻畫
當然了，拋去導演在氛圍營造、情節推動上的一些不足，電影也有不少可取之處，比如在視覺效果以及人物刻畫方面做得相當不錯。
為了做到儘可能的還原，電影爭得了法國總統的同意，得以在盧浮宮實地拍攝，同時劇組也支付了昂貴的場地租用費在林肯大教堂和羅斯林大教堂取景，恢弘真實的視覺效果也成為了電影的一大亮點。
此外，電影對人物的塑造很成功。其中電影塑造最成功的人物是白化病修道士塞拉斯。這位經歷過創傷、對自己施以殘忍酷刑、擁有狂熱信仰的修道士彷彿為保羅·貝塔尼量身定做，他的每個動作、每個眼神都證明他就是那個修道士，精湛的演技也給觀眾留下了不可磨滅的印象。
《達芬奇密碼》並不是一部可以面向全體懸疑影迷的懸疑電影，原著基於的宗教背景使其必定只能迎合一小部分人的需求。對於一些宗教迷觀眾來說，投入電影緊湊的情節並不難，對於純粹追求緊張刺激的觀眾，這部電影也許會過於冗長。綜合而言，算是一部合格的片子。你認為《達芬奇密碼》如何，歡迎留言。
本文由電影大暴走原創，喜歡的話給我點個贊吧，您的支持是我最大的創作動力，謝謝啦！~
閱讀更多 電影大暴走 的文章
