湘君
您好，很高興回答你的問題！不同意！
主要原因：
1、對於單身來講這個其實還好，但是對於有家庭的人來講應該大多數不願意，因為會涉及到陪伴家人的問題。
2、對於景區本身而言，也無需做這樣的調整，就像我們的市政公交一樣，你去不去它就在那裡等著你，所以為什麼要調整以後增加密集性旅遊的頻率呢？有雙休還可以做到更好的分流。避免假期遊客飽滿服務比不到位體驗不好，平時週末遊客少，服務人員浪費的情況。
3、對於普通工薪層，即便是熱愛旅遊大多數也是會有合理的時間安排，比如每年或者每半年旅遊一次，並不是說走就走。
而且想想之前的黃金週，每年都會擠爆各大熱門景區，旅遊不是看風景就是看人。所以即便是作為一個從業旅遊數十年的人也不太建議這樣調整節假日。
途觀視界
可以考慮
首先，現在的節假日安排好像不盡合理，也缺乏一定的人性化，雙休＋幾小長假，不能很好解決旅遊和工作的關係，如果把雙休改單休，把單休多出來一天自己組合或者調配，能夠很好解決休閒和工作的問題。
其次，對於很多上班族來說，上班和工作一般很難協調，雖然雙休改單休，短時間內增加工作時間和負擔，但是也可以騰出更多的自由支配時間，這樣就能夠把工作和生活更加協調 也有利於促進消費，更好的開發旅遊資源，
最後，如果雙休改單休，需要全社會的配合，否則只有某個部門或者單位這樣搞，很難推廣和接受，例如，如果父母單位改，學校不改，那意義就不大，而且不一致就很難安排家人生活 因此需要全社會一起哲行才差不多。
生活幫幫人
集中扎堆放假旅遊是不可取的，旅遊體驗也不好，這麼長時間已經有所應驗
但將雙休調整為單休，增加自由安排休息旅行的機會，這樣確實是一個好辦法
大多數景區，只要到節假日，人滿為患，人頭攢動，而且人們都在抱怨人太多，人擠人，而假期結束後，往往景區都成了“鬼區”，也就可以理解為，旅遊資源在平時是大大的浪費
如果實行自由安排旅行休息時間，就可實在的解決這個問題，這樣的好處是：
一是每天旅遊人都有，景區正常接待，景區工人不必為以前打短工的形式，而是長期工，就業有保障
二是旅行體驗感增強。真正達到旅行可以悠然自得
三是出行壓力減低。
大禹故事
簡單算了一筆帳，雙休變為單休，一年的假期會多出48天，48條如果平分的每個月的話，加上國家其他法定節假日，隨著工作時間增長，每年還有5-10天的年假。差不多每個月會有7天左右在休假的狀態，想想還是挺美好的
7天左右的假期就旅行而言是個比較理想的時間。
第一：7天的時間可以選擇中短途旅行，特別是短途旅行，可以有機會很好的體驗當天的生活
第二：每個月都有合適的假期，年度的旅行安排就比較靈活了，一般不會選擇每個月都會出行，可以選擇氣候適合的時間旅行。這樣其實也可以緩解，假期旅行扎堆的問題。
中國人的休假時間其實在全球來說還是低的，特別是國內現在工作壓力很大的情況，雙休其實也就是單休或者無休。集中起來放假或許能讓你獲得一些相對完整的假期。
格格家的樹
這個話題在2017年全國兩會期間，成為一時間的輿論熱題。我們總結看，有兩個方向的建議：
建議一：四個“1”+“4”
國慶“黃金週”、春節假期等集中休假期是我們舉家出遊的主要假日。我們知道，假期出遊雖然能拉動旅遊消費快速增長，但也暴露出諸多弊端，比如各大景區遊客爆滿、交通癱瘓。
對此，有人提出對目前的雙休日進行調整，實行每月彈性休假制度，即按照每月8天的休息日總量不變，自行將雙休日調為一天，在每月湊齊4天小長假，這4天小長假可在每月的任意時間安排休息。
建議二：三個“1”+“5”
還有一種呼聲，建議國家鼓勵地方政府推行每月“3+5”的休假制度，將每月的前三週雙休日改為單休日，第四周連續休息五天，形成小“黃金週”。以此來化解目前節假日“黃金週”旅遊高峰帶來的人滿為患的各種弊端，也可以方便各類有計劃有安排的外出旅遊，提高我們的幸福指數。
職場有門道
一週5天礙著誰了，為了喜歡旅遊的，咋不為喜愛顧家的考慮呢
用戶8939245204434
不同意，上班這樣這樣累雙休都不夠休息，再說我們普通工人哪有閒錢出去旅遊？
s金生水起s
建議改為三休日。
返璞歸真176
我不同意！五天的工作我已經疲憊不堪。
獨孤求敗3023372
節假日天數世界其他國家是多少？可以適當延長假日的天數嗎？
