假設英國的群體免疫成功了,中國將如何應對輸入性病例?

郭卓鑫


這個是不可能的,他們只會成批成批的死去,這個病毒與人體不可以共存,


重返高老莊


英國這次的決定絕對不是表面這樣簡單的,這幾天我一直在關注英國的動向。

1. 首先英國先拋出一個放任不治的群體免疫說,這樣一來導致大量在英外籍人士全部逃離,你看給中國帶來了多大的麻煩,完全有可能讓中國前階段的努力功虧一簣。如果中國想保住勝利果實,勢必就會接納逃到中國的病毒難民,這樣其實經濟負擔是很重的,而且還有這麼多刁民,這幾天各種鬧的新聞就不多說了。他這招其實夠狠的,減輕自己負擔,帥鍋變相坑中國,你管吧,壓力很大,你不管吧,前段時間豎立的良好國際印象就崩塌,一石二鳥不可謂不高明也!

2. 等這些人都走了,他這幾天也在加大管控了,只是沒中國這麼硬核。其實新冠全世界爆發也有一段時間了,普通民眾已經不向最初那麼大膽到處跑,所以英國其實不用國家怎麼倡導,老百姓都會自覺隔離,不隔離病了怕不給你醫呀。能跑的都是外國裔,特別是華裔,回來還耀武揚威的。真正的一等英國公民還是老實的在家隔離的。英國人實際上是想拖時間,這樣做,再過段時間,像中美日這些強國,說不定特效藥和疫苗都研究出來了。

所以他們這個群體免疫,實際上內涵很多,也是結合本國的情況,時機,做的一個很雞賊的決定,因此不存在這個方法成不成功。我覺得中國最重要的現在是從冤大頭中把自己摘出來,西方人在利用中國的所謂大國擔當。我們應該擔當,但更多是支援第三世界國家,小國弱國,而不是去擔當歐洲,美洲國家帥鍋給中國的那些華裔外國人。我想,黨和國家一定要分清這一點,這個鍋我們接著是燙手山芋,做好做差都是錯,做好了,拖垮你的經濟精力,做差了又是一波輿論攻擊。我認為我們應該加強簽證管控,凡事沒有中國國籍的,不管你是不是華裔,簽證之前先繳納高額醫療保證金,並簽署承諾書,自願配合中國檢驗檢疫和自費隔離措施,否則就根本不給他簽證。已經回來的,凡事不滿者,可以定性為危害中國國家安全,要求其所屬國大使館承擔費用,如若不承擔,中國應該適時執行驅逐出境政策,他的國家都不承擔費用,我們就佔了道義先手棋,再驅逐,也算是仁至義盡了,並將檢測情況通報該國。

至於英國的那所謂群體免疫,根本就是扯淡,感染60%的人,憑什麼你就會認為你能控制在60%?憑什麼你就能肯定他們都是輕症,且在家中自我隔離的情況下,輕症不會轉成重症和危重?所以這個方法本身只有政治雞賊,沒有任何防疫科學依據,完全是混淆視聽的所謂防疫方法。我們學他幹嘛?


24K純爺們兒666666


如果中國搞“群體免疫”,估計全世界都會把每個中國人罵過遍,偏偏西方國家提出這樣不負責任的下流言詞,就有腦殘粉跪舔。正如有良知的教授說的:這樣的腦殘粉,精神上的漢奸,就等同於是戰爭時期的叛徒。[酷拽][酷拽][酷拽]


老皮大叔


埃博拉肆虐幾十年了有免疫了嘛?艾滋病多久了有免疫了嘛?癌症多少年了有免疫了嘛?這不就是個世紀騙局嗎?免疫指的是人體產生病毒抗體對病毒免疫,那麼人體產生病毒抗體了就可以從根本上治癒,已經可以治癒的話還需要自己免疫嗎?所以群體免疫就是偽命題


吃G群眾


假設英國的群體免疫成功了,中國將如何面對輸入性病例。

1、英國現在是希望通過感染,然後自愈來達到免疫,個人覺得這是一種極其殘忍和不負責任的表現,感染新冠病毒後雖然說死亡率在1%-5%之間,前提是要有有效的治療前提下死亡率才會這麼低,如果放棄治療,希望患者自愈,那是不可能的事情,目前為止,連中國第一個有效控制新冠病毒的國家都沒有特效藥或者是疫苗,更別說其他國家。如果沒有有效的治療,我覺得死亡率會高達50%-70%之間。新冠病毒會導致呼吸困難,如果沒有輔助的呼吸設備,沒有人能躲過死亡。

2、中國作為第一個有效控制新冠病毒的國家,現在也加緊腳步研發疫苗,只是時間問題,當疫苗可以在人體上注射的那一刻,說明中國已經完全控制新冠病毒,目前最主要的就是嚴格把控入境人員,只要去過疫區,不管是不是中國公民,都應該隔離觀察。

希望華僑們回國後聽從有關部門安排,自我隔離。

珍重警告外籍華人,既然你們選擇來到中國治療,躲避疫情,請你們遵守中華人民共和國法律,各執法單位,有關部門的要求,別任性自私,對自己和家人負責,對中國人民負責。





輕耘興趣


不用假設,他們已經成功了,免疫力好點的一定能活下來,死掉的都是計劃放棄的,他們一開始實施這個計劃就已經成功了。


笑看Ni賤


英國所謂的靠60%的人民感染肺炎而出現抗體,進而實現群體免疫的說法是一個偽命題,新型冠狀病毒是一種不斷變化、不斷變異的病毒,目前沒有特效藥去治療。感染新冠病毒的患者主要依靠自身免疫力,輔之以配套治療,才有可能治癒。因此,要戰勝新冠肺炎,最為重要的還是預防為主,假如真的不幸被感染,那就要看個人的免疫力和當地的醫療救治水平了。個人認為,與其說群體免疫倒不如說是適者生存,老弱病殘和看不起病的窮人可能會出現大量死亡,年輕人和富人階層的存活率會更高。如果英國繼續用這種態度去面對新冠病毒,那麼群體免疫的成功必將是以大量的群眾死亡為代價,這明顯的背離了西方的“人權”理論。

中國已在抗疫戰爭中取得了階段性勝利,國內確診病例連續多日兩位數,治癒人數不斷增加,現有確診人數跌破萬人,可以說,這場與病毒的戰爭勝利在望。然而,國內疫情不斷好轉的同時,海外疫情則呈爆發性趨勢蔓延,做好輸入型病例防控刻不容緩。

一、 運用行政手段,一律隔離14天。抓好海、路、空立體化交通管控,對海外入境的人群一律採取統一地點集中隔離14天,如果條件允許,對隔離期滿的人群,採取病毒檢測,確保萬無一失。

二、 運用經濟手段,對入境人員發生的隔離費用、檢測費用以及治療費用,由入境人員自行承擔。

三、 運用法律手段,對隱瞞行程和病情的入境人員,根據國家相關法律,追究其刑事責任。





馨予涵欽


我認為不可能的,我對這個觀點只是看到了英國zf的不負責任。群體免疫的說法我認為還沒有實現病毒早就變異了。恐怕這個想法根本達不到。如果可以那黑死病,天花為什麼沒有被人類免疫。可笑的說法,可悲的群眾


一指喝


病毒是會變異的,院士已經說了,半年到一年就適應不了了,而且這病毒很多後遺症,你得了還硬鋼別說中國怎麼辦了,幾年後有沒有英國還是另外一回事


能說會幹的吃瓜群眾


世上沒有醫院、沒有醫生的時候一直是“群體免疫”.....就是自生自滅,象叢林中的各種動物就是“自然療法”“群體免疫”,只是動物們不知道這個好聽的詞彙。現在英國只是迴歸這樣一種自然生態,對他們來說可能是蠻不錯的選擇,保持這樣一種低密度人口生態,適者生存,讓國家也能“心安理得”、“體面”的送走老者。不錯不錯....


分享到:


相關文章: