nicetomeetyou7668
我覺得真正優秀的文學作品，可以通過對時代環境和人物的描寫帶入進去。雖然我沒有經歷過上山下鄉，但是我讀這本書的時候，就感覺可以帶入，當然有一些行為我相信是在當時那個時候特有的，我不能完全懂但可以理解。我的觀點很淺薄。
但是對於信仰於理想基於我們年輕人是意義十足的，現在“信仰”這個詞已經被用濫了，動不動就有人說，“這是個沒有信仰的時代”、“九零後是垮掉的一代”云云。但是有這類言論的人，往往自己都沒弄明白什麼是信仰。好像“缺乏信仰”是個筐，什麼壞事都能裝。
所以看到這個問題，我腦子裡先蹦出了另外三個問題：
缺乏信仰一定是壞事嗎？現在社會的年輕人真的缺乏信仰嗎？現象背後反映出怎樣的本質？
想回答這些問題，首先得弄清楚什麼是信仰。
我在不同的現代漢語詞典裡，找到了兩種解釋：
1、對某種主張、主義、宗教或某人極度相信和尊敬，拿來作為自己行動的指南或榜樣。
2、對某種理論、思想、學說極其信服，並以此作為自己行動的指南。有盲目的信仰和科學的信仰之分。盲目的信仰是迷信。科學的信仰來自人們對自然界和人類社會發展規律的正確認識。
結合其他的資料總結一下。
從類別上分，信仰可以是原始信仰、宗教信仰、哲學信仰和政治信仰；從對象上看，信仰的對象可以是宗教、理論、學說、思想、主張或者某個人。
我們應該把信仰分成兩部分來看，一部分是理性的，一部分則是極富主觀色彩的。哲學家認為：
“信仰表現為對缺乏足夠證據的、不能說服每一個理性人的事物的固執信任”。
與其說沒有信仰，其實是說沒有精神上更高層次的要求了，我們要成為怎麼樣的人，過什麼樣的生活變成了一種順勢而為。再也不會有“眾人皆醉我獨醒”的覺悟，而是一直陷入在追求自我是全世界都對了只有我錯了的迷失中。在能見度一百米以下的世界裡，喪失了想見到太陽的熱切期盼。
分享到:
