劉華銀mark
回答一下：
理論上，肯定會激發經濟活力。
特別是高儲蓄的國家，如中國。所以中國政府刺激經濟其實還有很多手段。
當然，面對不同的經濟形勢，零利息在短期內能起到多大作用是不一樣的。如果經濟是流動性或通縮造成，零利息的作用比較大。如果是基礎經濟結構造成，那麼效果就不會太明顯。
同時，零利息是指一個國家的零利息。那麼，周圍國家的利率水平也會互相干擾。比如別的國家利息還比較好，而且經濟形勢也不錯，那麼就容易引起資金外流。反而影響經濟。現在世界經濟關聯性太強，一個國家的政策決定要考慮內外條件，是很複雜的。
守中堂主人
很高興回答你的問題。我認為，央行如果實行零利率，可能會短期內刺激經濟，但無法實現長期激發經濟活力的目標，從長遠看弊大於利。
個人覺得，如果我國實行零利率，可能有以下幾個影響。
首先，可能影響居民的儲蓄熱情。我國是一個高儲蓄率的國家， 有數據認為我國居民儲蓄率高達40%，是世界上儲蓄率最高的國家第四位，正是巨大的儲蓄存款支撐了我國的投資資金需求，支撐了我國GDP的持續快速增長。但是如果實行零利率或者低利率，那麼老百姓的存款意願或多或少就會降低，對我國正在進行的建設資金支持大大的不利。
其次，對銀行的資金來源是一個嚴峻的考驗。我國銀行的居民存款和企業存款是銀行資金的重要來源，如果實行零利率或者低利率，如果這些存款有所減少，對銀行的資金來源是很大的考驗，那麼銀行貸款將更大幅度的減少。無論是對經濟發展還是企業生產經營都是十分不利的。
第三，可能導致資金荒或者資金的外流。我國的高儲蓄率和高利率特別是目前的以5%左右的理財收益率和4%左右的大額存單利率，積累和積聚了大量的資金，但是如果實行低利率或者零利率，可能導致銀行貸款萎縮，從而導致社會資金進一步減少；同時由於資本的逐利特性，不僅會影響我國外資的引進，也可能會導致資金的外流，從而對我國經濟形成不好的影響。
第四，對老百姓生活來說，零利率並不是好事。如果銀行0利息借錢給你，這說明市場已經找不到賺錢的機會了。而如果銀行甚至負利息，那就代表市場上連保本的安全投資機會都很少很少了。所以利息降到0是經濟不景氣的信號。走到這一步，表明貨幣政策已經無力支撐經濟了，也就是央行那些傳統的工具已經無效，所以才會推行0利息，甚至負利率。
目前，零利率在世界上不是新鮮事，歐洲和日本就是零利率，但結果如何呢？正如我們所見，經濟疲軟繼續，而且邊際效應逐漸遞減，經濟發展“命懸一線”。
此外，我國如果實行零利率，錢可能會大量的流進房地產，所以國家一直搞定向降準（定向寬鬆）這種有針對性的變相降息。包括前段時間推出的LPR報價機制。就是為了防止這種現象。也正是如此，房地產大佬們對零利率的呼聲也是最高的，但我國絕對不能這麼做！
九八財經頻道
理論上講實行零利率會降低銀行負債成本進而降低企業貸款利率，激發企業投資熱情，促進經濟發展。但這種激進的貨幣政策通常都是經濟處於衰退或者即將進入衰退時才會採取，如果使用不好非但不能促進經濟增長，反而會因為個人和企業儲蓄意願增加投資意願疲弱而悼進流動性陷阱。
美聯儲這次緊急降息100個基點，使聯邦基金利率滑入零至0.25%區間。我們首先要搞明白的是，美聯儲零利率是美國銀行與銀行之間互相借錢時利率。如果這一利息升高，銀行給企業和個人放貸時利率也會水漲船高，反之亦然。零利率意味著企業和個人借錢更容易，利率更低，效果是整體經濟得到刺激，變得更為活躍。
由於中國央行與發達經濟體國家銀行管理制度與貨幣發行機制有所不同，因此，在利率政策上也有所區別。在存款利率方面實行的是法定基準利率加浮動，在貸款利率方面實行LPR貸款定價基準利率。無論是從存貸款利率或是央行MLF利率，名義上都未墜入零利率區間，但實際利率已經是負利率。因為2月份我國的CPI達到5.2%，較上月下降0.2%，物價指數高於存貸款平均利率。
零利率能否激發經濟活力要取決於經濟的基本面，目前，美國經濟的基本面仍未崩壞，美股爆跌主要是美國十年牛市使得美國股票估值增高，有調整的要求。另外新冠疫情全球蔓延加劇了市場恐慌，再加上石油價格戰使得美國頁岩油債券殖率與國債殖率利差擴大，加大了投資者對債務風險爆雷的擔憂。但實際上美債與主要經濟體國家相比，仍然處於合理區間，其它如房地產、企業盈利、就業狀況等都表現良好，隨著疫情消退，經濟和股市也會隨之好轉。
與美國經濟基本面相比中國經濟的基本面並不樂觀，從拉動經濟增長的三駕馬車來看，出口企業剛從復工復產中走出來，又碰上疫情全球擴散，如果全球經濟陷於衰退，出口形勢將更加艱難。消費不振在新冠疫情爆發前已經表現出來，疫情爆發後可能還會加劇，根子在收入分配、勞動保障、財政支出結構等深層次矛盾上。現在剩下的只有政府投資一途，但是個人、企業和政府的債務率已經很高了，個人達到60%、企業達到150%、政府應該在100%以上，如此高的槓桿率實在令人堪憂，而且財政收入也難以支撐大規模的政府投資和債務的本息。
目前，世界各國為了應對新冠病毒全球大流行和金融市場波動，紛紛採取降息和貨幣寬鬆，許多國家去年已經降至零利率或負利率，在全球經濟步入衰退的情況下＂零利率＋貨幣寬鬆＋積極財政＂絕對不是一劑良藥。
烏蒙金融號
理論上講實行零利率會降低銀行負債成本進而降低企業貸款利率，激發企業投資熱情，促進經濟發展。但目前全球因為疫情按下暫停鍵，出現供需雙方疲弱的情況。再者資產報酬率低，是很多企業不願意融資擴產的根本原因，而人民的錢袋子隨著全球股市崩盤都會受到衝擊。可能你沒有炒股，但是你的養老金、企業年金在股市裡啊。0利率就像西藥，治標不治本。
股期大雜燴
這是肯定的，降息降準的目的都是盤活經濟的手段
實際上全球已經有30個經濟體相繼宣佈降息，很多國家採取了零利率甚至負利率。
2019年11月5日，央行宣佈MLF利率自2018年3月後的首次調整，較上期下降5個基點。
截至2019年8月30日，全球負利率債券規模已躍升至16.2萬億美元，已超過佔全球GDP的17.5%。相比去年同期，上升了一倍。
只是在未來長時間內，存款和貸款利率將繼續下行。
文軍的vlog生活
有一點可以肯定的是：降低利息會對經濟具有一定程度激發作用，降得越猛，作用越大。但是，即便降到0甚至負利率，也不見得保證能將經濟激活起來。
如同美聯儲剛剛的決定——史無前例的一次降準加QE對危機中的經濟進行猛轟！
相對於以前每次都是開好幾次議息會議才決定降低0.25的做法來說，美國此舉頗有“實在無計可施、孤注一擲”的做法了，“小鴿子一夜變成大老鷹”其目的便是，將資金擠向社會以激活經濟。
但是，經濟自身有其時間規律、社會行業發展均衡規律的，即便是一次性將利率直接降到0，能否就會激活，最終還是要看後續的發展情況。
對於已經“死”到一定程度的經濟來說，有些國家即便實行、長期實行負利率，死氣沉沉的經濟仍沒有如期醒來。
因此，類似美國這種做法，無疑對經濟具有一定的“輸送活力"作用，但，能不能救活、有多大的作用，我們只能拭目以待！
檀紙間
經濟市場運行有自己特定的規律去運作，外界的干預從來都只有短期效果，不會解決根本上的問題。
就拿這次疫情來說，即便特朗普放出給企業免稅，500億對抗新冠病毒，產生的效果也只是在平靜的水面濺起了一點點漣漪。
話再說回來，如果疫情真的結束了，人們不再恐懼，對未來充滿希望，即便沒有任何政策，經濟交往也會十分活躍。
尊重市場，順勢而為。
希望可以幫到您！
喜歡做反轉
只能說美聯儲這次降息就好比給病入膏肓的人一股腦的吃下十全大補丸，良藥變毒藥，希望我大a股能走出自己的獨立行情，畢竟我們國家的疫情已經基本控制住了
丶走後要記得我丶
會有一定刺激作用。不過要一分為二來看。低利率，促進貸款，投資等。但是高通脹預期，像08次貸危機也等金融危機也會伴隨而來。市場就是這樣，圍繞著價值規律不斷起伏。
火星上的76
很多發達國家的零利甚至負利率政策，都是無奈之舉。
這些國家的共同特點都是，高稅收、高福利、高老齡化、產業高度飽和⋯⋯
以上這些意味著，創業的機會不多，即使銀行提供了零利率或負利率的貸款，年輕人也未必敢去借錢去創業，因為擔心會虧光。
但是在零利率和負利率的國度，有一群人最受傷，那就是已經退休正領退休金的老人，意味著這群人的錢存到銀行再無半點利息，只能花老本。
