為什麼英國人認為得病的人多可以培養“群體免疫力”?

倔強的函數


面前英國首相表態是及大不負責任。疫情全面擴散情況下,堂堂發達國家,束手無策。把人民生命,當兒戲,說明資本主義制度的缺陷。雖然英國政府,宣傳民主自由人權的保障。從冠狀病毒疫情就暴露了保護人權的虛偽的一面。從中國抗擊疫情的表現,就已經證明中國共產黨把人民的生命權放在第一位,真正在保障人權的,真正民主平等正義。中國政府保護中國人民的生命權,還保護世界人民的生命權。不受病毒感染的侵犯,真正為人民單當。



—浴火重生—


人類歷史上沒有這種辦法

01不科學

你想想簡單道理,要是靠培養集體免疫力,那人類為什麼要給孩子一二十種疫苗?只能說明靠疫苗才是正道,才是科學的,靠集體免疫力扯淡。

你來看看我給你列舉人類得靠打多少次疫苗才獲得免疫力,這才是科學!

出生時: 卡介苗、乙肝疫苗(基礎)

一個月:乙肝疫苗(基礎)

兩個月:脊灰疫苗(基礎)

三個月:脊灰疫苗、百白破疫苗(基礎)

四個月:脊灰疫苗、百白破疫苗(基礎)

五個月:百白破疫苗(基礎)

六個月:乙肝疫苗、A群流腦苗(基礎)

八個月:麻疹疫苗、乙腦疫苗(基礎)

九個月:A群流腦苗(基礎)

1.5-2歲:百白破疫苗、麻疹疫苗、乙腦疫苗(加強)

3歲:A群流腦苗(加強)

4歲:脊灰疫苗(加強)

6歲:百白破疫苗(加強)、乙腦疫苗、A群流腦苗(加強)二類疫苗

A C群流腦疫苗:3週歲注射1針次,6、9週歲各加強一針。

無細胞百白破疫苗:可替代全細胞百白破疫苗,接種程序同全細胞百白破疫苗。

02 未來也不科學

有公知吹噓說,英國這麼操作,明年病毒再來人家就能抗住了。這也是扯淡,每年流行感冒全球加起來得死好幾十萬人,什麼時候獲得集體免疫力了? 你要知道這種病毒是肺部感染,你不治療最後呼吸衰竭而死,免疫力也只能抗住一部分,年輕時候你能抗住,你年齡大了可能就扛不住了。

最重要的是,人類不是靠什麼集體免疫力,是靠疫苗研發,明年疫苗出來了就能抗住了,不是依靠什麼集體免疫法。你以為疫苗研發人員是鬧著玩的嗎?不種牛痘,人類能扛得住天花?

按照現在研發進度,可能明年疫苗就能出來了,不用擔心明年你的免疫力問題,到時候你靠的是疫苗。要相信科學,救救子民是當務之急!

新藥/新疫苗的大致研發流程:研製有效成分:體外試驗(in-vitro) ->動物試驗 ->臨床一期(10-20人,驗證安全性)-> 臨床二期 (30-100人,驗證有效性) -> 臨床三期 (200-500人,大規模、安慰劑對照組、雙盲)。這麼一圈流程走下來,往往要5-8年,還是一切順利的情況下。大規模生產:實驗室概念驗證(proof-of-concept) -> 小規模生產/中試 (pilot-scale)-> 大規模生產,其中包括生產工藝的設計、優化和驗證,而生產工藝包括但不限於有效成分的表達(expression)、純化(purification)、灌裝製劑(formulation)和分析測定(analytical testing)。為了生產的藥物/疫苗每批都能達到穩定純度、低雜質、理化性狀穩定,這些開發過程一步都不能少。這裡還未涉及到開設一條生產線所需要的場地、設備、原料和技術人員。

文三曉


估計他們認為這個病目前的死亡率是正常情況。而不是中國舉國干預的結果。

如果這個病不加干涉的死亡率是10%。要死660萬人。如果死亡率是5%,會死三百萬。如果3%,也是200萬人。就算如他所說60%感染就幹掉了病毒。那也分別是死400萬,200萬,120萬。真的是真正的人間煉獄。

但英國生物科技還可以,希望他們自己搞出藥來。


wf3111


不可思議,科技發達國家的英國這樣做,就是放棄。藉口好聽,其實就是原始的“聽天由命”。這就是資本主義國家不顧人民死活的真實寫照。


用戶敬華


這不是什麼認識問題,是感覺沒有能力處理,也處理不了。淹蓋無能和認慫特意釋放的煙霧彈。


我發音


這是策略比下硬性命令好,自我隔離政府沒責任。


分享到:


相關文章: