你覺得律師辯護應該是追求正義還是追求官司打贏?

NG梟雄


追求正義,我們生活在這地球是以人為本,人的生命是短暫的幾十年一味去追求物質文明到頭了不過是一堆土,中華民族崛立世界千年是以德為本!身為律師更應該伸正義而不是去追求金錢物質,到頭來害人害己!


Asd192828


律師是法律工作者,當然應該追求公平正義。

《律師法》明確規定,律師執業必須遵守憲法和法律,恪守律師職業道德和執業紀律。必須以事實為根據,以法律為準繩。規範了律師執業行為,保障了律師依法執業。

依據法律規定,律師主要有七方面業務,題主所說的"律師辯護",正是律師的主要業務之一。

在刑亊案件中,律師無論是接受委託,或者是指定,亦或是自訴案件的代理人,擔任辯護人,都應根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料意見和建議,依法維護犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。

只要律師依法認真履行了自己的職責,無論官司是輸還是贏,都是好律師。原因很簡單,案件本身的性質、事實,決定了案件的最終走向。而人民法院只是代表法律,代表人民、代表正義,宣佈了最終的審判結果。

當然,現實中確有極少數律師,為了個人名利,片面追求勝訴率,甚至不惜弄虛做假,違反法律,違背律師職業道德,最終斷送了自己的美好人生,我們應該引以為戒。



李梅6613


毫無疑問,應該是追求正義。

律師的使命是追求公平,弘揚正義,維護當事人合法權益;如果律師一味追名逐利,踐踏法治,剛會走向邪路,走向公平正義的反面,也是行不穩走不遠的。所以,律師只有追求公平正義,才有存在價值。


作文點金


刑事案件才有所謂的辯護一說,追求正義和打贏官司都是目的性出發的表現。

既然要擔任辯護人,就要維護被告人的合法權益,重視證據,做好辯護人的本職工作。


瞿文凱律師


律師永遠無法知道案件的真實情況,依據證據得出的法律事實和客觀事實是有差距的,律師只能追求依法維護委託人的合法權益。


大師弟啊


律師的使命是為社團和公民提供法律服務,維護服務對象的合法權益,與官司輸贏無關。但是,確有一些律師通過公關和鑽法律空子等非法手段為服務對象贏得不該贏的官司。


分享到:


相關文章: