那次我轉發某同事上央視“普法”的文宣，一些人說“上央視”的很容易。我回應說人與人不一樣，有人上央視“認罪”，有人上央視“自吹”，有人上央視“講法”，有人上央視“獻媚”，能一樣嗎？人家立馬轉話題——餘律師上央視幹嘛？我只能“謙虛”回答說，我們不少同事上過央視，我沒有上過央視，只是辦過上了央視的案件。辦理上央視的“熱點案件”，其實讓我更多是難以放開手腳。最近又有一單上了央視的“熱點案件”，更是讓我不得不一改“高調辯護”風格。辦理“熱點案件”，律師需要“八項注意”。
1、不接受採訪
辯護律師在“熱點案件”中往往處於輿論劣勢，“新聞審判”已經將辯護律師的當事人（犯罪嫌疑人、被告人）假定為壞人甚至惡人，對受害方充滿同情。此時辯護律師最好的方式是不接受採訪——如果有什麼需要澄清，完全可以由當事人的家屬來完成。律師不接受採訪，也就避免自己處於風頭浪尖，可以靜下心來全神貫注辦案。一些律師認為辦理“熱點案件”應該藉機宣傳自己頻繁出鏡，他們忽視了最好的宣傳是辯護效果，正如金牙大狀律師王思魯所言“案例為王”。當然，如果是家屬“不小心”請來媒體關注庭審或者媒體“自己過來”參加庭審，辯護律師當然“尊重大家意見”。辯護律師需要避免被一些部門藉口“律師炒作”製造麻煩，要知道“此時無聲勝有聲”。
2、不製造話題
辯護律師不僅不能接受採訪，而且不能製造話題。一些媒體出於“吸引眼球”的市場需要，會對律師的一些觀點做出“驚人”轉述乃至曲解。我當年提出“女方穿著牛仔褲，男方體力相對於女方不佔絕對優勢，沒有女方幫忙男方根本脫不下來”，就被人曲解為“穿牛仔褲不算強姦”，好好的無罪案例差點讓流言糟蹋了。既然辯護律師被廣泛關注，甚至各地媒體都想了解情況，這就需要律師不去發表“出格言論”。當年藥家鑫案，不能不說媒體制造話題發揮了太多消極作用。
3、不接受禁令
辯護律師“受人之託忠人之事”，即使是普遍關注的案件也不能接受來自任何組織或個人的“禁令”。即使有人說這個案件不能無罪辯護，即使有人說這個案件罪名已經定論，辯護律師也應該堅持原則。須知“熱點案件”有廣泛的輿論關注，此時律師接受禁令意味著在輿論面前放棄專業立場，也就失去了專業價值。我上次辦理的死亡（失蹤）二三十人的大火案，以及這次的幼兒死亡案，都是堅持無罪辯護。我習慣從犯罪構成要素入手，見招拆招。辯護律師不能因為是“領導關注”的案件就忽視了自己是專業律師，正因為是“領導關注”的案件，律師更應該充分展示自己的專業素養，讓該案件變成證據確鑿的“鐵案”，而不能留下“翻案”的空間。一些案件換了領導就“翻案”，這就說明當時的辯護律師與辦案機關沒有“嚴格把關”。
4、不擔心投訴
這年頭從業多年的律師沒有被投訴過，都不好意思說自己是知名律師，只要這種投訴不是針對自己的“程序疏漏”，而是針對自己的“盡職辯護”。辦理“熱點案件”，少不了在提交法律意見、申請調查取證、非法證據排除、舉證和質證方面與辦案機關發生衝突，此時應該據理力爭，不能因為被投訴而妥協。當然，辯護律師也應該是風險風控大師，不能“出昏招”授人以柄。我當年在“三打兩建”期間就因為某案無罪辯護被檢察院投訴，政法委協調時就有前輩說他年青時也象我一樣，對我不妥協的辯護立場表示理解，只是作為過來人提醒我注意方式方法不能讓人反感甚至誤會。我後來就總結說刑事辯護不能“盛氣凌人”，應該“溫柔一刀”，表達清楚就好，不留破綻不製造對立情緒。
5、要保持冷靜
“熱點案件”的家屬容易激動，甚至一激動就六神無主，“病急亂投醫”想出各種辦法甚至“昏招”。這就要求辯護律師保持冷靜，一方面明確辦案機關迫於輿論壓力會關注“社會效果”甚至會把“社會效果”放在“法律效果”之上，因此該案件要取保候審或者不批准逮捕是不現實的；另一方面正因為是輿論關注、領導關注的案件，辦案機關也會加倍小心謹慎，證據選取方面會更加仔細，當事人有冤屈也容易被查明。此時律師應該主導辦案策略，切忌被家屬一時衝動帶離正常發展方向。辯護律師更多是“兩線作戰”，既要督促辦案機關有效查明事實正確適應法律，又要勸說家屬有耐心有信心，辯護律師甚至需要客串“心理分析師”和“輿情分析師”。
6、要盡責盡心
“熱點案件”往往受到廣泛關注，辦理的好則是藉助大眾傳媒最廉價的高效營銷，處理不好則容易被徹底否定。辯護律師此時任何差錯或者亮點都會被無限放大，這就更需要盡責盡心。辦理“熱點案件”要比普通案件更多一些細心，例如搜索類似案件需要全面開展，必要時可以藉助專家意見——專家意見不是讓律師看結論而是看論證。如果自己初次辦理“熱點案件”或者深知自己能力有限缺少“金剛鑽”，就應該及時向專業律師甚至專業前輩律師求助。一些律師很少辦理刑事案件，第一次接到“熱點案件”明知自己缺乏經驗卻不願意與他人合作結果案子辦糟糕了。焉不知“君子性非異也，善假於物也”？我經常在專業性很強的案件中能夠提出有針對性的辯護意見，就是因為我從不掩飾我有一批專業人士做朋友，他們可以充當我的“智囊團”。消防安全，沒有比消防公司的總工程師更專業吧？死亡原因，沒有比老法醫更內行吧？
7、要應對輿論
辯護律師處理“熱點案件”不能“炒作”，但需要關注輿論關心的焦點話題，並作出應對。輿論關心的，往往就是領導關注的，也是辦案機關需要關切的，更是辯護律師需要相信解釋的。辯護律師有效的武器是法律法規，能夠對案情做出合理解釋，實現了法律效果則社會效果也是實現了一半。辯護律師無法對社會效果做出評估，也無法對領導究竟關心什麼做出研判，但辯護律師可以對案件自身的證據基礎與法律依據做出剖析，用法律事實說服辦案機關，須知事實勝過雄辯。辯護律師無需面對輿論，黨政機關定期的新聞發佈比律師意見更具有說服性，律師只需要說服辦案機關，辦案機關自然會去說服輿論。
8、要集體決定
辯護律師對於“熱點案件”最好“大兵團作戰”，不僅兩名律師代理案件，而且藉助律師事務所的資源甚至律師協會的資源“集體決定”。我辦理的“熱點案件”基本都是與小胡律師一起“操刀”，同時會提交給卓凡刑事部“疑難案件分析會”，必要時可以提交給律師協會讓會長、副會長幫我“解禍”。這種集體決定辦案模式，不僅是“群策群力”，也是減少辦案疏忽。一旦通過疑難案件分析會甚至律協專門討論會形成辯護意見，這種辯護意見往往充分考慮到案件可能無罪、可能輕罪的各種情況，還能避免被人“抓小辮子”。精英律師再厲害，也沒有精英團隊“狼群戰術”有效。如果是異地案件，疑難案件分析會甚至可以隱去部分內容，邀請檢法部門的專家參與討論，聽聽他們在司法實踐中會如何應對。律師與檢察官、法官、教授一起分析“熱點案件”診斷“疑難雜症”，更能舉重若輕。
辦理“熱點案件”，辯護律師需要“講法律講技術”，更應該懂輿情懂人情。辯護律師眼中不能只有法律與證據，還要清楚如何借力借勢。當年“特別審判”小同志批示要使審判經得起歷史考驗，江華院長就提出把律師請回來，這也說明實現了法律效果才能實現社會效果甚至政治效果。“熱點案件”，更需要講法律。經得起律師考驗，當然也就經得起歷史考驗。
閱讀更多 一梭煙雨江湖行 的文章
