彼岸之眸
面對來勢洶洶的疫情，歐洲很多國家都在攜舉國之力進行抗爭，但同樣也有對疫情保持樂觀的國家，但是這種樂觀在此刻卻如此的刺眼，甚至讓人感到憤怒。
誰都沒有想到第一個向新冠疫情投降的國家居然是瑞典，因為瑞典官方已經宣佈停止對新冠肺炎疫情的統計，
這種結果是很多國家都萬萬沒有想到的，更讓人無語的是瑞典政府官員竟然公開宣稱已經無法阻止新冠疫情在瑞典的傳播。
我的內心此時打了一個大大的問號？你們可是發到國家呀，難道漠視生死就是你們民主自由的最高境界嗎？
就算民眾可以接受這種大義凜然的犧牲，但瑞典政府真的可以這樣棄人民於不顧嗎？老人怎麼辦他們可是易感人群呀。
身在疫情中心的我們真的不敢相信這種事情如果發生在我們身邊會是一個什麼結果，一個國家的政府竟然可以將人民的生死棄之不顧。
如果瑞典真的放棄了對疫情的抵抗，那麼就相當於打開了疫情傳播的黑暗之門，先是歐洲國家會像多米諾骨牌一樣一個個倒下，然後是整個世界。
瑞典給出官方說明是，要將有限的的醫療物資和醫護人員用在最需要的人身上。但我們都知道輕症患者如果得不到及時的救治是極有可能威脅到生命的。
但是很顯然瑞典政府不想讓民眾知道什麼時候才是黃金救援期。更不想讓民眾知道意大利的新冠肺炎死亡率已經達到了6%。
截至目前，瑞典共確診了1023名新冠肺炎感染者，並且每天都在以百位數遞增，這對於一個擁有1000多萬人口的國家來說是十分危險的。
如果真如瑞典政府所說，不檢測、不隔離、不收治、不公佈，那麼該國將會有60%-80%的人口被感染。
如果這種情況發生按照3%的死亡率來計算，瑞典將會有18萬人死於這次疫情，如果真的出現這種結果，不知道瑞典政府會作何感想。
瑞典做為西方發達國家，公共醫療衛生水平自然不用多說，以目前的情況看瑞典還遠沒有到山窮水盡的地步。
但瑞典政府的態度很明顯在西方不是個例，因為這個想法就是英國率先提出來的，但是做為聯合國的常任理事國英國自然不會說的那麼明顯。
西方的一些專家也一直都在為民眾灌輸“群體免疫”的思想，讓大家把新冠肺炎想象成流感一樣的病毒。
但問題是新冠病毒的致死率明顯高於流感，美國幾千萬人患流感才死亡了14000多人。但如果是幾千萬人患了新冠肺炎呢？結果連想都不敢想。
歐洲經常標榜自己是世界“民主”“人權”的代表，瑞典政府也經常通過民主和人權問題指責別國。
但是當災難來臨的時候最先選擇繳械投降的卻是瑞典政府，這種對世界完全不負責任的態度真是讓人感到不恥。
世界淺談
最近幾天新型冠狀病毒在全球蔓延，很多國家每日新增的確診病例都不斷增多，面對來勢兇猛的新型冠狀病毒，很多國家都在積極採取嚴厲的措施進行應對。
但全球就有兩個國家很奇葩，一個是瑞典，一個是英國，這兩個國家對新型冠狀病毒都採取放任的態度，不治療、不隔離、不檢測，甚至是不公佈。而英國和瑞典之所以這麼做，他們是試圖想讓更多人感染病毒並獲得抗體，從而提高大家對新型冠狀病毒的抵抗能力，形成群體免疫，表面看瑞典和英國這種做法是尊重人權，但實際上是對人權的最大不尊重。
目前新型冠狀病毒在瑞典和英國感染的人數不是很多，所以他們根本感受不到新型冠狀病毒的威力，英國累計感染的人數只有1395個，死亡人數是35個，瑞典感染人數是1040個，死亡人數是3個，也正因為感染人數和死亡人數相對比較少，所以這兩國家對新型冠狀病毒不以為然。
但是英國和瑞典明顯低估了新型冠狀病毒的威力，如果某一天瑞典和英國的感染人數跟死亡人數跟意大利差不多，他們就這麼認為了。
目前意大利累計確診的人數是24938人，死亡人數是1809人，死亡比例高達7.25%，這還是意大利採取嚴格的防控措施和積極治療之後的結果，假如意大利沒有進行積極的治療，保守估計這個死亡率有可能達到10%以上。
假如英國和瑞典沒有采取防控措施，按照新型冠狀病毒的感染強度來看，保守估計這兩個國家最終受感染人群至少達到50%以上，這意味著英國將有3300萬人以上感染，瑞典將有500萬人以上受感染。
而按照目前英國和瑞典放任的態度，對於新型冠狀病毒也不檢測也不治療，那麼按照10%的死亡率計算，保守估計英國要死亡330萬，瑞典要死亡50萬以上。
相當於英國要用330萬人的生命來換取6300萬人的抗體，瑞典要用50萬人的生命來換取950萬人的抗體。
通過犧牲部分人的生命來換取部分人的抗體，這絕對不是尊重人權，而是侵犯人權，因為人權最基本的東西就是要保證人的生命，如果連人的生命都沒有了，那要人權有什麼用？
所以瑞典跟英國的一些政客明顯站著說話不腰疼，等未來某一天新型冠狀病毒真的在他們兩個國家大量蔓延的時候，他們就不會這麼認為了，到時候他們該隔離的照樣隔離，該檢測的照樣要檢測，該封城的還是要封城。
貸款教授
不可理喻大言不慚，人類社會進入高度發達後，最無知，最無恥，最不負責任的政府行為。想想十三世記的黑死病，奪去了五千餘萬人的生命，還有一九一八年的鼠疫也造成了毆：州幾千萬人口的死亡，如此嚴重的公共疫情，它們僅無視國民的生命權，和基本權力，是一種赤裸裸的虛偽民主，顯示了資本主義唯利是塗，和慘忍無人性。
94310417小云
這和人權扯不上關係，所謂的“四不”針對的是未確診，意思就是說，已經確診的人任然需要隔離治療，而對未感染的人實行不檢測、不隔離、不收治、不公佈，這完全沒有毛病，他們有底氣這樣做源於他們強大的衛生醫療系統，世衛組織公佈的新冠病毒致死率為2％左右，歐洲的那些發達國家完全有能力控制住疫情和死亡率，這源於他們的國民素質和醫療保障，舉一個最實際的例子，小日本是亞洲第一的發達國家，從2月5日開始到現在，確診800多，死亡28，但是得到重視之後，立馬就能控制住，再說說意大利，剛開始的時候疫情未被重視，突然爆發，現在才重視，各國都在觀望，如果意大利能控制住疫情，那麼，歐洲各國更不會驚慌了，二流發達國家都能控制住疫情，更何況一流發達國家呢？
半生執迷72089133
敬畏生命，才是最大的人權，最大的自由！儘管祖國有百般不如意，但把人民當人還是要千般感恩偉大的祖國，萬份敬仰偉大的領袖！
蘭皋居士
對於瑞典政府的″四不政策″，其實，作為一箇中國人，我們完全沒有必要去過多地解讀，所謂【隔裡不同天】，我只慶幸生長在中國。因為，中國政府從來不把【人權】當作口號進行宣傳，而是實實在在地將人權落實在每個公民的身上，這就是中國與外國最大的區別。
瑞典政府的″四不政策"，表面打的是維護″人權″的牌，或許，這樣做的後果，恰恰會將瑞典帶入疫情的漩渦泥淖而萬劫不復也未可知。
別人家的事，我們管不了，也管不著，怎麼為使中國富強起來盡點力，這才是我們應該考慮，應該做的，朋友，你說對嗎？
【貴在參與文明評論】
楊老帥
瑞典的“四不”政策，實際上就是公開向新型冠狀病毒疫情舉手投降。政府什麼都做不了，只能夠眼睜睜地看著新型冠狀病毒疫情在瑞典肆意地傳播，無情的摧殘著瑞典的國家和人民，這不能不說，這是瑞典國家和人民的悲哀和災難。
由於瑞典政府的不作為，瑞典也成為了歐洲第一個放棄治療的國家，而遭到了廣泛的批評和指責。瑞典的不檢測，不收治，不隔離，不公佈，實際上就是正式向新型冠狀病毒疫情無條件投降。將整個國家的命運和未來，都放在了自生和自滅的邊緣，讓整個國家和人民自己去和新型冠狀病毒疫情作“鬥爭”。
當然，對於那些有錢有勢有地位的人來說，他們完全可以輕鬆應對，保全自己的和親人免受其害。但是，對於絕大多數的人來說，恐怕就是一場無法躲避與失去親人的痛苦和災難了。
意大利的居民們還不聽從政府號令，抗議政府的封鎖令，囚徒也發生暴動，反對政府的封鎖令這當然是因為他們需要自由。而瑞典，英國的人民，想要自己的的政府下達封閉令，可他們的政府卻選擇了事不關己高高掛起。於是，瑞典制定了個“四不”政策，而堂堂的大英國帝國卻也制定了一個所謂的“群體免疫”。
歐美人喜歡與你大談他們倡導的自由，而《自由宣言》彷彿勝過了一切，更詮釋了人類的追求，但也是推御責任的重要手段。於是，他們從來都沒有過傳統的贍養父母孩子親人的義務，而更喜歡追求風一樣的自由。
西方政府正是利用了他們追求足夠的自由，在故意的放縱他們所謂的人權，才會導致現在的政府以尊重人權自由為藉口，將萬眾人民棄之不顧，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，置之不理。正如瑞典的“四不”政策和英國的“群體免疫”政策一樣。 
可能誰都沒有想到過，號稱世界上最發達和最自由的國家，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，政府卻在告訴自己的人民，——給你們足夠的人權，就是足夠的尊重和你們追求的自由。而對於新型冠狀病毒疫情，你們有“人權”，有“自由”，你們有足夠的應對權利……個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
一比較，才覺得生活在新時代的中國是多麼幸福的事。
只有中國以人為本，以民為本，重視老百姓的生命，疫情面前，免費治療，一個新冠肺炎患者治療費70多萬啊，世界上還有幾個這樣的國家?只有中國。
看看瑞典的疫情應對策略，消極敷衍，無為而治，自生自滅，政府對老百姓生命漠不關心，無關緊要。
四不抗疫政策，說白了，是政府不作為，亂作為，胡作為。民眾不戴口罩，不居家隔離，就放任自流了嗎?法律法規為什麼不強制執行。
意大利就是例子，要自由必然失去生命，希望瑞典不是下一個意大利，否則，大家都要遭殃。一損俱損，一榮俱榮，在地球村，誰都不是孤立的個體，要攜手共進，共克時艱，方能渡過難關。
錦燦
自己琢磨吧……告訴你們怎麼做不停。就這四條說完靜靜地沉默五秒繼續說一句話。也許你會和你最親近的最愛的人相互的說再見了。馬上就都老實了。再也不瞎幾把跑了。
琥珀玔巛
這是政客的一個藉口！瑞典根本無法抵抗新冠的肆虐！醫療科技、保障體制、經濟基礎在這場疫情只會被秒！所以瑞典政客找藉口溜！一種對瑞典人民對人類社會不負責的行為！“四不”只是掩耳盜鈴！不檢測就沒病毒啦？自欺欺人！瑞典人民連最基本的生命保障和健康保障都沒有！談何人權？可悲的連知情權都剝奪了！
