雜家說123
這就要看如何操作了！瑞典現在已經是第一個正式宣佈放棄檢測統計與隔離的主動防疫策略，實行“群體免疫”策略的國家。英國雖沒有正式宣佈，但已經公開表示要這麼做，而且實際上已經在這麼做了。
英國和瑞典的“群體免疫”策略就是讓本國60%的民眾刻意接受感染，獲取自然抗體形成集體免疫力，使病毒無法有效傳播，這樣就可以保護剩餘40%的人。
英國總人口為6600萬人，瑞典為1000萬人，如果按60%的人感染來算，那麼英國將有3960萬人需要感染，瑞典600萬人需要感染。依據新冠病毒全球平均致死率3%來計算，那麼英國將會有118.8萬人死亡，瑞典也會有18萬人死於新冠病毒感染。
“群體免疫”策略可以兩種方式進行:
第一，分批感染
分批感染要以國家現有醫療系統承受能力，確定醫療最多同時能救治多少人後，在這個安全範圍值以內確定一個合理的數量作為批次數量。
這麼說吧，假設瑞典醫療系統承受極限為同時容納1萬例新冠病毒患者治療，那麼每批次感染人數最多就不能超過1萬例，只有這樣就可以確保每位感染者能得到醫療的有效救治。否則超過的一部分人就可能因無法得到醫療救治而死亡！
分批感染的優點是能讓每位感染者得到及時的醫療救治，所以最後死亡率更近全球平均死亡率，也就是前面所計算的英國會為此折損118.8萬人，瑞典會折損18萬人。
值得注意的是，分批感染耗費的時間會非常久。而且為避免感染量超標，還要對社會經濟活動和民眾自由行動進行嚴格管控。所以，最後對經濟的創傷會很大，並且持續很久。
第二種，“自然放任式”感染
“自然放任式”感染就是指政府對社會和民眾的活動自由不加限制，企業、商場、餐廳、影院等社會經濟活動可以正常運轉，人們可以繼續正常工作、生活和學習。所有人在這種放任的環境中自然式進行感染。
這種感染方式的優勢是可以速戰速決，大幅縮短防疫時間。但缺點更恐怖，因為這種方式容易造成病患集中爆發，有限的醫療資源只能輔助救治極小部分人，絕大部分人不會有醫療輔助康復，全靠自己免疫力了，挺的過去就成為“優勝”者，挺不過去就被“劣汰”了。
這種方式死亡人數會遠遠超過全球平均死亡率所計算得來的數字，因為目前新冠病毒全球平均死亡率，是在各個國家全力積極防控和搶救的努力下贏得的，更是在大多國家醫療系統可承受範圍內獲得的。所以，對於醫療系統徹底崩潰後的死亡率誰也不清楚！
在沒有疫苗和特效藥的情況下，英國和瑞典只要採取“群體免疫”策略，無論哪種方式進行都會造成非常恐怖的死亡。一旦人們恐慌情緒大幅蔓延，社會必然陷入劇烈的動盪，那樣的話出現無法控制的局面也不是不可能。
