借款人與擔保人昔日對簿公堂，今朝卻“攜手”想通過他們“特殊”的收條謀利。但這張作為訴訟依據的借條，卻沒能逃過法官的“天眼”，借款人與擔保人自編自導內幕被一一挖出，一場妄圖引法官配合“入戲”的訴訟卻讓借款人與擔保人自食惡果。近日，南平市建陽區人民法院對趙某某、蔣某某作出罰款的司法懲戒。
還款收條 15萬元的差距藏貓膩
2019年10月9日，建陽區的趙某某手持一張65.032萬元的收條，向建陽區法院提起追償權訴訟。
趙某某表示，林某某夫妻欠第三人蔣某某的欠款，其作為擔保人已經如數為他們償還了本金及利息，第三人蔣某某也為其出具了還款收條。
“從案件本身來說，這本應該是一起簡單的追償權訴訟……”承辦法官戴豐林說，林某某夫妻認可了趙某某作為擔保人為其償還欠款的事實，但他們卻表示，趙某某實際上只為他們代為償還45.54萬元。而第三人蔣某某開具的收條卻是65.032萬元，金額差距達15萬元，這讓看似簡單的案件變得“奇特”起來。
“訴訟雙方必有人說謊，如果是林某某夫妻說謊，那麼容易理解；如果是趙某某與第三人蔣某某惡意串通呢？”各種可能性縈繞在承辦法官的腦海裡，而任何可能性都不能忽略，唯有抽絲剝繭，尋找出真相！
細捋案情 收條“真偽”仍成謎
在案件審理過程，法官逐步捋清了這場追償權糾紛的來龍去脈。
原來2014年10月24日，林某某夫妻向第三人蔣某某借款34.5萬元，並約定還款期限及月利率（1.5%計算），而趙某某則承擔連帶擔保責任。後因林某某夫妻未按時還款，2015年7月22日，蔣某某便向法院提起訴訟，要求林某某夫妻償還借款，並要求趙某某承擔連帶責任。2015年8月21日，法院作出民事判決，判決林某某夫妻償還蔣某某本金及利息45.54萬元，趙某某承擔連帶清償責任。因林某某夫妻未按判決履行義務，蔣某某遂向法院執行局申請強制執行。2019年9月5日，法院出具的結案通知書表明，趙某某履行了全部案款，申請執行人蔣某某確認案件執行完畢。
但在法官的調查中發現，趙某某在2019年9月份交付其中一筆案款，扣除案件受理費，實際為25.18萬元；而另一筆案款，從蔣某某與趙某某在執行筆錄中顯示，雙方確認了趙某某於2016年1月份償還蔣某某20萬元後，有償還部分利息，具體數額不詳。
“從調查中可以看出，趙某某代為償還45.54萬元可以確認。”但承辦法官表示，雙方認可的“有償還部分利息，具體數額不詳”，這部分“數額不詳的利息”也不可能達15萬元之多，收條的確定性仍成謎。
把握細節 還原收條的“前世今生”
“可以從銀行匯款憑證入手。”在案件的證據中，有一份正是15萬元的匯款憑證，承辦法官決定從調查這筆款項入手。
銀行匯款憑證顯示，2019年9月16日，趙某某向第三人蔣某某匯款15萬元。而承辦法官在調查蔣某某銀行卡交易明細清單中發現，當日蔣某某賬戶在趙某某匯入15萬元之前，有16萬元的取出記錄，這兩筆錢是否有關聯？於是，承辦法官想到了借力“天眼”，最終還原了這張借條的“前世今生”。
原來，在2019年9月16日，第三人蔣某某應趙某某的要求，事先在某銀行一網點櫃檯取出16萬元現金，將其中的15萬元交給等候在旁的趙某某。趙某某拿到現金後，輾轉到達同一家銀行的另一個網點櫃檯，將15萬元現金存回蔣某某的賬戶。這一波原本他們認為的只有“天知地知 你知我知”的操作，卻沒想到被“天眼”記錄了下來。
於是，2019年9月16日，第三人蔣某某給趙某某開具的收條65.032萬元的金額就這樣“順理成章”的“誕生”了。
保障合法權益 懲戒惡意行為
案情明朗，真相浮出水面。在這起追償權訴訟中，建陽區法院最終作出判決，支持了趙某某代償款45.54萬元及資金佔用利息和本案件的財產保全費，要求林某某夫妻在判決生效之日起十日內償還趙某某。同時駁回了趙某某的其他訴訟請求。
趙某某、第三人蔣某某因惡意串通，虛構代為償還15萬元款項的債權關係，企圖通過訴訟侵害林某某夫妻的合法權益，妨礙人民法院案件審理，被建陽區法院處以司法懲戒，分別罰款2萬元、1.5萬元。
☉袁玉娟 龔祖雁
閱讀更多 大南平 的文章
