帥博1
說是放棄。實則無奈之舉。醫療資源匱乏，檢測費用。還要動用龐大的社會資源以及犧牲經濟的代價。歐洲地區經濟本來就一直不景氣，這麼做會雪上加霜，可能政府會破產！至於新冠病毒產生抗體這個扯淡。聽聽就好了，如果不採取措施，歐洲可能會變成世界最危險的地方，因為所有人會交叉感染，反覆感染。歐洲四處都會充滿病毒，包括空氣中。抗體這個東西只對一代有效，病毒也會變異升級，死亡率會更加的高。隨著病毒一代代更新升級，所謂抗體都是扯淡。人都沒了，抗體跟得上？處置不好，就是現代版的鼠疫。
就只喜歡看美女
應該不會。軍團病、黑死病、鼠疫等都曾經大規模流行，也死了很多人，當時也沒什麼辦法醫治，最後人類不是也過來了嗎？
對現在的病毒，總結來自專家們的說法:1.病毒無藥可治，痊癒靠自身免疫系統;2.病毒傳染會一代一代遞次減弱，最後和人和平相處;3.死亡的大部分人是老年人，病多數都有基礎疾病。看了專家們的這些說法，我感覺其實放任病毒傳播，病毒也不會毀滅人類。因為總會有抵抗力好的活下來，病毒也總有與人和平共處的那一天。活下來的人肯定比死去的人有更好的體魄和基因，人類經過了自然的篩選，具有了更強大生命力。優勝劣汰適者生存，這不就是大自然的生存法則嗎？這次新冠病毒過了，誰敢說不會有下次再有更新的病毒呢？SARS、H7N9、N1H1、埃博拉這一次次不斷出現的病毒和流行性疾病，也許正是大自然用它自己的方法來減輕它的不能承受的負擔吧。所以也許這只不過是一次大自然的優勝劣汰而已！
一匹無所事事的老馬
放心吧，還達不到核武器爆炸那種毀滅性後果，那些放棄抵抗星官國家的政客，真沒想讓本國，被新冠吃掉，只是想借此給本國人口來一場，物競天擇的優勝劣汰，借新官之手除掉那些老不中用的老不死的，留下那些年年富力強的他們要輕裝上陣！
本著這個宗旨，在他們發明的群體免疫力理論支持下，北歐第一發達國瑞典首先宣佈了停止抵抗向新冠投降，讓國民在自然感染的條件下，增強對新型冠狀病毒的免疫力，試圖以這種另類的不費任何成本的方式，任新冠在本國肆虐，再淘汰一部分，老而不死又不中用的人口，消除一部分國家負擔之後，使本國人口精壯化，年輕化，輕裝發展本國經濟。
昨天，英國首相鮑里斯忽然也承認了，其實英國從一開始就實行了這種計劃。是站在西方資本主義價值觀立場上，以他們的心態去解讀這種政策，絕對是一箭雙鵰，無本萬利的好買賣，同樣作為國家領導人，他們就可以悠哉悠哉，好整以暇的，觀賞意大利領導人那種，手忙腳亂的七拼八湊，焦頭爛額左支右絀，提心吊膽寢室不安防禦新冠疫情的狼狽相，你卻可以分文不動，屁股不動的坐享其成，豈不美哉？
讓新冠病毒不受限制的肆虐，會比意大利疫情的感染率死亡率再高一些，病毒最多也只能會消除總人口的4%，這些人口都是老弱病殘，都是國家的負擔，剩下的都是精壯人口，都能給國家發展提供動力，何談滅國？
但這位狗屁惠帝，好像根本不清楚新冠肺炎病的厲害，它在給人提供了新冠病毒免疫力的同時，大大削弱患者的健康水平，這種傷害也許是不可逆的，人類在目前，技術水平上，還無法預判這種傷害的後期情況，還會不會有其他傷害？這還都在未定之數，不具備如此傷害力它也不會達到，那麼高的致死率，也不配稱為超級病毒。
也就是說放棄新冠，放任新冠發揮的作用並不是物競天擇優勝劣汰，而是對整體國民健康水平的傷害，這種傷害後果的嚴重程度，到目前為止還不可預見，那種繼承非洲野牛文明的群體免疫力理論，不過是去資本政治體制減輕負擔，不作為甩包袱的藉口而已。
鐵嶺鋒
其實歐洲所謂放棄的國家並不是真的放棄，僅僅是因為做法與寫文章的人想的不一樣，所以就趁機危言聳聽，新冠病毒在歐洲已經開始大面積爆發，預計還會持續一週左右，到了4月初，一切都會好起來，不太可能出現幾千萬人感染，這些都是一些公眾號不負責任的危言聳聽，全球最終感染人數不會超過50萬，重症感染總人數預計在3萬之類！不要再危言聳聽了，世界不會因為新冠病毒而產生鉅變，但是恐懼感如果不斷蔓延，導致的後果會比新冠病毒產生影響嚴重百倍！所以，保持樂觀，積極的心態，休息個人及家庭成員的衛生習慣就好了！
MiniNuke
可能是我的想法比較陰暗吧，可能像意大利西班牙，這種發達國家這次疫情以後短期內對經濟是一個大傷害，但是長期來說可能是對他們國家還有好處，因為死亡率最高的老人對這些老齡化很嚴重的國家來說也是一個減輕負擔的事情，雖然這樣很不人道，不知道是不是有些國家就是這樣想的
天梯1234
歐洲各國現在不是不重視新冠疫情，更不是放棄防控疫情，所以也不存在“團滅”一說。疫情還沒有蔓延至歐洲的時候，歐洲各國對待疫情的態度大多都是“看熱鬧不嫌事大”，不過也有個別國家“落井下石”，甚至惡意嘲諷和侮辱爆發疫情的國家。
但是歐洲疫情暴發之後，各國的態度都發生了180度轉變，大方向上都是重視疫情防控，不過在執行上顯得有些不同：
有些歐洲國家還沒有找到穩定疫情的方法，就從最基本的提高檢測規模和實施封閉政策兩方面下手，比如說意大利和丹麥；有些歐洲國家因為疫情的暴發，國內醫療系統不堪重負，所以決定將有限的資源集中使用在醫護人員和高危患者上，而輕症患者只能靠自愈，比如說英國和瑞典。
目前新冠疫情還沒有完全終結，哪個國家都不敢說自己的防疫舉措是最有效的，就連我們國家的防疫舉措，也只能說是現階段最有效，因為我們確實最先控制住了疫情。歐洲部分國家對待疫情的態度雖然看起來有些“消極”，但也是在摸索疫情防控的方法，新冠病毒是一種新型病毒，或許“不走尋常路”也能產生意想不到的效果。
英國政府此前有意讓60%的人感染新冠病毒，從而獲得“群體免疫”，這種做法也不能說是放棄抵禦病毒，而是一種腦洞大開的防疫方式。
瑞典官方決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測，這也不能說瑞典放棄防疫，只能說是為現階段醫療物資匱乏的情況下，把檢測和治療的機會讓給更有需要的人。
歸根到底還是一句話，疫情之下，沒有任何一個國家會放棄防控病毒，只是因為防疫工作的執行方式不同，所以有些看起來積極，有些看起來消極。只能說是在不同的防疫舉措下，各個國家疫情擴散的速度有差異，所以“團滅”一說乃是無稽之談。
國際視角淺說
目前主要是英國，瑞典和丹麥這三個國家表現出消極搞疫的態度，讓人們有理由懷疑會有其它國家也可能會採取這樣的路數，這三個國家本身就沒有重視新冠病毒的影響，主要應該是看到死亡率目前不高，而且即使有死亡患者也是上了年紀的，而且有其它疾病的影響，因此與其花費大量的精力來抗疫，還不如順其自然，相對年輕人即使感染了，也會自愈的，從時間和經濟成本上來說，這三個國家確實算得比較精當，當然這只是我們外國的人和國家來看的，也許他們內部正在進行著嚴密的監控和行動中。
這些國家表面如此態度，如果真如他們自己所說的情況，採取放棄或者完全不重視，只會導致大面積感染，只要保護好老年人感染，也許沒有什麼問題，至於團滅的問題是不可能的，現在比以前的科技和醫療衛生髮達多了，以前人類也不是沒有經歷過大瘟疫，什麼黑死病啊，鼠疫啊，軍團病等等都沒有讓人類滅亡，貌似歷史還真沒有哪 一個國家，即使是小國家都沒有被病毒給滅了的，這一點完全不用擔心。
至於這個病毒吧，可能有些國家覺得危害性不大，也許真和普通感冒差不多，就像美國所說的，流感而已，畢竟這種病毒是一種新型病毒，還不為人們所熟悉，有些國家確實表現了了表面的淡定，但實質呢？像美國，表面幾乎沒有一點緊張氣氛，但還是還是在前期撥款83億的基礎上，又撥款500億美元用於新冠防控，說明美國也開始重視新冠疫情了，有些國家可能也是在看美國的態度來決定自己的態度，英國也不可能不重視，原來美國對英國入境是沒有限制的，好像現在也對英國入境進行了限制，他們可是好夥伴，私下肯定還是會說，把你們國家內部的疫情處理好，隨時可以到我們地盤走動走動，其它夥伴國家都限制了，不限制你們好像過意不去了......
我的理解，可能是這三個國家的檢測能力不足，同時對於感染新冠患者，有些有症狀倒容易進行檢測，那些沒有症狀的真沒有辦法從人堆裡識別出來，他們做不到完全隔離，所有的人在家裡呆14天左右或者28天左吧，那樣的話，以自由、民主著稱的美國小夥伴國家肯定會出現會亂的，有些國家也知道目前只能依靠有能力的國家援助，目前能夠靠得住的夥伴都沒有表態或者沒有什麼行動，那就好吧，我們也就不管了，反正最後遭殃的不僅僅是我們國家，難道會以此要挾其它國家進行無償援助嗎？真如此的話，那我們可能對這些國家進行嚴格限制，絕對不能進入我們的境內。
劉小妹正高二
美國和歐洲具有同根同源的民族性和思想文化，因此我們可以看到，在3月11日之前，美國和歐洲對於新冠病毒疫情滿不在乎，自欺欺人的認為那是中國的問題，並藉此攻擊、汙衊、嘲笑中國，甚至對於疫情下的中國採取了幸災樂禍的態度，政客們極其無腦的以為病毒具有政治選擇性，病毒只會攻擊中國而不會攻擊西方，其夜郎自大式的愚蠢，已到了登峰造極的境地。
然而，病毒是無情的，病毒的跨種傳播能力一旦形成，那麼病毒的內在本能必然是通過其自身的無限自我複製，進行無限的傳播和擴散。在病毒的當頭一棒打擊之下，西方社會開始暈頭轉向，有的採取拖延檢測的策略，以為無確診就等於無病例，無病例就等於無疫情。
中國對於疫情的態度堅決一致，義無反顧的舉全國之力，萬眾一心抗擊疫情，將人民群眾的生命健康擺在一切工作的首位，與時間賽跑，全力爭取在儘可能短的時間內，將疫情的蔓延勢頭壓下去，全力爭取在儘可能短的時間內，打贏一場抗擊新冠病毒疫情的人民戰爭。
再看看西方國家，在新冠病毒疫情面前，其制度弊端和文化缺陷徹底暴露，社會民心自由渙散，只顧維護個人自由而不顧他人利益，全無社會整體利益意識，政客們只顧自己的政治利益，將普通百姓的生命健康權利擺在次要位置。
因為私有制和過度分權的制度設計和法律框架，使得西方的中央政府難以制定行之有效的統一策略，中央政令難以有效貫徹執行，難以統一調度社會資源抗擊疫情。由於制度的弊端，他們極其害怕疫情對於經濟的傷害，因為傷害經濟就等於傷害他們自己的競選利益，害怕因為經濟受到傷害選民會將他們幹下臺。
西方政客越是害怕經濟受到傷害，就越是容易六神無主，就越是容易出臺一些應對不當的昏招，經濟也就越是容易受到傷害，甚至其中所產生的經濟傷害將可能是長期的。
對此，我們應該有一個清醒的認識。我們住在同一個地球村，人類為一個命運共同體，西方的經濟因疫情而受到傷害，也必然會反過來對我們的經濟產生一定的傷害，我們不希望西方經濟因為疫情而受到過大的傷害。
因此，無論從何種角度來看，我們都應該儘自己的能力幫助西方社會和其他國家，與所有國家和地區攜手，一起去共同抗擊新冠病毒疫情，這是歷史賦予我們的使命，是人類命運共同體建設賦予我們的歷史使命。這是其一。
其二，從新冠病毒的出現和發展來看，其毒性怪異。可以自愈是新冠病毒的自限性本質，這與流行性感冒病毒相似。然而，新冠病毒可以在無症狀中傳播，其潛伏期長，而且在患者痊癒後，還會通過釋放病毒片段而產生核酸檢測返陽現象，說明新冠病毒其生命力異常頑強。與SARS病毒侵害集中在人體肺部不一樣的是，新冠病毒除了主要侵害人體肺部之外，還侵害人體的心臟、腎、腸胃等人體重要器官，為此，現在已有醫學專家警告稱，新冠病毒有可能通過病毒序列變異，成為像流感那樣的季節性流行病毒，對此，我們要保持高度的警惕，要做好長期的季節性應對新冠病毒的心裡準備，疫苗準備，以及制度性的物資準備。
五杏紅
國家團滅不可能，按目前新冠肺炎死亡率，任其自然死亡率也不會超過10%，英國已開始準備一個50萬人墓地。死去的主要是老人和體弱者，活下來的人免疫力會更強。正是因為這樣，西方國家不願多管，他們不想因為保護少數人，而影響多數人。另外他們從小就接受面對死亡人生觀教育，還有他們的社會制度使得對老人和子女牽掛少，因此對死亡比較淡定。
老牛90570656
不要聳人聽聞，幸災樂禍，歐洲也好，美國也罷，需要一個重視的過程，也許簡單的行政指令在資本主義社會很難貫徹，但不要小覷西方人的文明基礎及經濟實力，我們在隔離方面做的很好，也沒有徹底解決醫治問題，所以，請少提出這種無腦憤青問題，畢竟疫情沒有國界，人類需要團結。
