3月11日，上海市消保委發佈了15款兒童塗料對比測評，結果發現15款產品均符合國家普通內牆塗料的標準要求，
但是與兒童塗料標準對比，部分數據還存在較大差距——其中在VOC、APEO含量及TVOC釋放量，均有2款兒童塗料遠超兒童塗料相關標準限量要求；在物理性能方面，耐洗刷性有4產品未達到兒童塗料標準要求，耐沾汙綜合能力3款產品表現較差。值得注意的是，4款聲稱執行國家兒童塗料相關標準的兒童塗料，“各項指標表現優異”。
報告稱，本次比較試驗模擬了普通消費者，從大型裝飾材料專賣店及線上綜合電商平臺等渠道，選購了15件款兒童漆或宣稱適用於裝飾兒童房的塗料商品（線下6件，線上9件），送檢到第三方權威檢測機構，對其VOC含量、TVOC釋放量、遊離甲醛含量、甲醛釋放量等7項指標進行了檢測。
15款受檢產品名單
另外，考慮到兒童對色彩的偏好，上海市消保委本次購買的產品顏色統一為淺藍色。除3件樣品是商家提供配套色漿，由檢測機構按其要求進行調色外，其餘樣品配色均由商家完成。檢測樣品涵蓋了多樂士、立邦、三棵樹、嘉寶莉、巴德士、美塗士等市場主流品牌，售價從375.15元/桶至2060元/桶不等。
部分標準對比，圖源見水印
報告顯示，根據兒童塗料相關標準檢出VOC含量和TVOC釋放量過高的產品為“梵竹兒童漆”和“喜加維妮兒童漆5870-4”這2款。其中進口商為上海喜加塗料科技有限公司“喜加維妮兒童漆5870-4”的VOC含量為53g/L（兒童塗料標準參考值：≤10g/L），TVOC釋放量為19.0mg/m3（兒童塗料標準參考值：≤3.0mg/m3），分別超出兒童塗料國家標準的5.3倍和6.3倍。
兩款產品有害物質含量超標
此外，“Interior Latex（內牆塗料）”和“喜加維妮兒童漆 5870-4”的APEO含量遠超兒童漆國家標準要求。其中由上海連年實業有限公司銷售的Interior Latex（內牆塗料）【商標為Harmony（環康）】，其APEO含量達到10724mg/kg，是兒童漆國家標準限量要求的107倍。令人意外的是，標稱生產/經銷單位竟然是當前世界第一大塗料製造商美國宣偉公司。
兩款產品APEO含量超標（按照兒童漆國標）
在物理性能測試中，“塗霸健康寶貝兒童漆”、“舒納沃恩極地斑斕牆面漆”、“芬琳童畫內牆漆”、“喜加維妮兒童漆5870-4”耐洗刷性低於兒童塗料相關標準≥2000次；“塗霸健康寶貝兒童漆”、“舒納沃恩極地斑斕牆面漆”、“芬琳童畫內牆漆”的耐沾汙綜合能力差（＜45）。具體情況如下表——
物理性能不佳的產品彙總表（按照兒童漆國標）
上海市消保委表示，本次比較試驗所涉15款產品名稱或對外的宣傳和賣點均與兒童塗料相關。在查看樣品包裝過程中發現，僅有4件樣品明示執行國家兒童塗料標準且均符合明示要求，9件樣品明示符合普通的內牆塗料標準，2件樣品甚至沒有明示執行標準。部分進口商品網頁宣稱“加拿大多倫多教育局指定兒童教育機構使用塗料”、“美國綠色衛士室內空氣質量金級認證”、“德國本土明星產品 品質冠軍”，而實測數據並不理想。
2002年，兒童塗料橫空出世，“噱頭”、“查無此類”、“概念炒作”、“名不正言不順”、“掛羊頭賣狗肉”等名號環繞在旁；2005年兒童漆上海市社會團體標準、2016年兒童漆廣東省地方標準、2017年兒童漆國家標準等各相關標準的出臺，兒童塗料“市場名份”問題可以說有所改觀，走向了良性發展的軌道上。
“理想很豐滿，現實很殘酷”。近兩年，兒童漆似乎在一次次的檢測結果中，一次次質量問題曝光中，逐漸被“打回原形”，甚至有了“開倒車”的嫌疑。但同時，越來越多的檢測也逐漸成為企業的困擾，甚至出現了“反彈”的現象。
在這種背景下，如何在提升兒童塗料產品的品質和質量檢測問題多發之間找到平衡，成為企業必須面對的考驗。為此，《塗料經》曾在《紫荊花、芬琳、立邦等兒童漆產品現“超標式合格”》一文中表示道：
“相關標準法並不是僅僅頒佈之後就完事了，真正能使其發揮最大的價值的是真切的落實到實處，所做之舉，更應是經常化，制度化，加大監察管制力度，真正做到讓消費者放心，安心。”
閱讀更多 塗料經 的文章
關鍵字: 美好，一直在身邊 原汁原味的德系SUV 立邦
