昨天写了一篇关于中医的文章，很多网友在文章底下留言。
其中有位头条网友纯阳子还专门写了一篇长文来“批判”我。
当然本着科学的态度，我觉得被人不认同是很正常的。
科学就是因为不断的被推翻才会发展成今天这个样子。
从“地心说”到“日心说”，从“万有引力”到“相对论”，
每一次科学的进步都是推翻前人的理论而来的。
如果永远活在古人为我们订好的框框架架里，人类永远走不出野蛮的时代。
牛顿说“站在巨人的肩膀上”而不是“臣服于巨人脚下”这就充分说明了科学的边界从来不是以某个人某个时代而终结，科学是不断向前发展的，有发展就要有破坏甚至摧毁。
但所有的破坏和推翻都必须经过科学的验证逻辑的推理，这也是科学之所以让人信服的原因。
虽然我不是科学家，我写的文章也没有科技含量，但凭着对科学逻辑的爱好，即然有人反驳我，那么我也应秉着科学的态度来认真的分析了纯阳子朋友的文章发现了几处逻辑错误。
1人身攻击谬误
一开篇纯阳子就犯了一个逻辑错误他说：“你不用反驳，你驳也是浅薄的”。
还没说明自己理由就对我进行了人身攻击，我相信“浅薄”一词没有什么褒义。这里他犯了人身攻击谬误，也就是通过攻击一个人本身，而不是攻击其论点，以转移讨论话题，最终达到诋毁其论点的目的。
轻率归纳的逻辑错误
紧接着他又说“你和所有的中医黑一样，对中医一无所知，却说中医不科学”
这又犯了一个轻率归纳的逻辑错误，不是所有的中医黑都是对中医一无所知，据我了解“中医黑”中有很多业内人士。当然我也不认同他的“中医黑”的说法，不喜欢某个东西不一定就是“黑”，我不喜欢吃“葡萄”难道我是“葡萄黑吗”。
诉诸古代智慧谬误
在文章第二段他说：“中医和中华文化一同传播于华夏大地数千年了，你的祖宗的祖宗已经经过无数考证了，不须你多此一举。你要做的只有很好的继承和发扬。”
这明显犯了“诉诸无关权威”的逻辑错误，更具体一些是“诉诸古代智慧”，一个信念仅仅起源古老而被认为是正确的。例如有人用这样的理由为风水辩护：“风水盛行于古中国，集中体现了古代中国人的智慧”。这样的论证通常忽略了某些观念仅仅是一种偏好，且会随着时间推移而自然变化。更有一种“诉诸模糊权威”的谬误，即某个观点来源于一个面目模糊的群体，这里他说“你的祖宗的祖宗”经过无数考证，到底具体是谁在什么环境下怎么考证的，都没有说明白就下断论已经被考证。
其他逻辑错误我就不一一细说，我在这篇文章里找到了几个国人喜欢犯的逻辑错误：人身攻击谬误，轻率归纳谬误、诉诸古代智慧谬误等 ，其中有很多我自己也犯过，现在想想只觉得当初的那个自己相当可笑。
关于他问我“玄”是个什么东西，西医不玄吗？让我给他说个所以然。我试着说一下，“玄”什么东西？“玄”就是对发生了的事不知其真实原理，却用一些别的东西来解释。比如古人不知道的打雷的原理，就说是天上的雷公响鼓。其实我觉得医学不分西医和中医，医学要遵循科学发展，而科学就是让人知道事物的真相，而不是去用“玄理”来解释未知。
閱讀更多 大叔的思考 的文章
