最近，美國加州一位女議員為了爭取所有美國人能得到免費檢測待遇，與美國疾控中心官員開會討論時的話題，她要求美國疾控中心能免費給美國民眾提供檢測，因為據統計40％的美國身上拿不出400美元現金的花銷。即使是那些每個月花了錢買了醫療保險的人做完檢測最後也要自付大概1000多美元檢測費。她還指出，去年美國有33％的人只能放棄治療。美國去年一年流感病亡3.7萬人。
40%的美國人拿不出400美元？那豈不是和中國的90後好有一比？中國90後通過信用卡透支、螞蟻花唄等，平均負債12.7萬人民幣，中國90多數人也拿不出400美元。所以，這次武漢封城期間，很多家庭因為封城，不能外出工作，就沒有收入來源，還要每個月還房貸，也被弄得生活吃飯都成問題，也是急盼著武漢能夠早點解封。
現在問題是，如果以美國人這種超前消費理念，封城之後會怎樣呢？首先，一旦封城之後，很多人會停工，工資一停收入沒了著落，還有很多人身背房貸，沒過幾天，馬上就會有大規模示威遊行，如果連續數月封城，封城的死亡率要遠高於新冠疫情。而且，美國哪怕給少數幾座城市封城，都會帶來災難性後果。平時，美國老百姓總是認為，他們有比較完善的社會保障體系，根本不需要存錢，現在面對封城，可能連吃飯都成問題。
再者，如果一個社會里面，每個家庭都有一定的積蓄，那麼對於封城，還能輕鬆支撐幾個月，而一旦美國家庭因封城沒有了收入來源，美國政府又沒辦法及時他們供應日活必須品。那麼，他們很可能會選擇打砸搶商店的行為。社會治安會因為低收入群體首先支撐不住而亂。所以，美國封城之前，政府要對社會最低保障群體要有做好足夠的物質準備，甚至對於沒有收入來源者，確保免費發放食品。
最後，美國富人們掌控著大量社會資源，如果一旦封城，社會上的商品流動就會緩慢，甚至還會有人囤積居奇，物價勢必會大漲。而物價的波動，卻是市場經濟國家政府是不可干涉的。而窮人既沒收入來源，又沒有任何存款，美國社會上又是槍支氾濫成災，整個國家會更加混亂。所以，從美國40%的人口拿不出400美元的情況來看，美國目前現在還不適宜封城，或者説要對城市中的低收入群體有一個最基本的託底措施，不要因為封城導致死亡率大幅上升。
如果美國有四成人，連400美元的積蓄都拿不出，那麼美國如果封城也是災難性的，顯然美國也沒有做好封鎖部分疫情嚴重城市的準備。可能對於西方國家來説，每座城市人口不多，封城效果並不見得有多好，但會給經濟帶來重大損失，會給社會帶來巨大恐慌。同時，美國政府看來，趕快研製出抗擊疫情的特效藥，這才是應對新冠疫情最關鍵的事情，封城這種舉措對資本主義國家是下下之策。
閱讀更多 不執著財經 的文章
