一筆拖欠了6年的工程款，老闆竟玩起了“失蹤”，一直“聯繫不上”，離開庭時間還有10分鐘，竟然來到了法庭。
據瞭解，2020年1月，潘集區人民法院受理了一起承攬合同糾紛案。主審法官徐函函接到此案後，多次通過電話聯繫被告蘇某某均無果，於是按照其單位所在地址向其郵寄送達相關法律文書，告知其訴訟權利和法官的聯繫方式。蘇某某簽收了材料，但至開庭前仍未與法官聯繫。法官認為，應訴答辯既是被告重要的訴訟權利，也是其應履行的訴訟義務，“失聯”的蘇某某可能是在“逃避”。
3月13日上午10時，潘集法院準備利用“雲上法庭”依法按被告缺席審理時，“失聯”的蘇某某卻在開庭前的10分鐘突然出現在法院，面對法官的詢問，他只是態度消沉，含糊其辭地謊稱自己沒有手機，沒有辦法與法官聯繫。
據悉，原告黃某某曾於2013年11月為被告蘇某某搭建彩板房，完工後蘇某某欠黃某某工程款11000元一直未給付，經多次催要，蘇某某稱無力償還，並於2018年12月向黃某某出具欠條一張。後又經多次催要，蘇某某竟失去了聯繫，黃某某無奈於2020年1月將蘇某某告上法庭。
現在有了面對面的最佳機會，徐函函法官迅速轉變思路，釋法析理，向其說明如不履行給付義務，一旦案件進入執行程序，終究也逃避不了償還責任，同時還有可能被列為失信人，將會給自己和其子女帶來不良影響。
一語驚醒夢中人，蘇某某意識到自己行為的嚴重性，表示願意償還欠款，也說明自身因做生意失敗無力一次性償還。
徐函函法官瞭解到實情後，建議其可以分期償還，得到蘇某某同意後，徐法官立即與原告聯繫，並進行了遠程庭審。
由於被告對原告的訴稱及事實無異議，並同意以調解形式結案，案件開庭很順利，半個小時便成功化解了此案。
從法律到人情的耐心講解，最終促成雙方達成分期償還的調解協議，讓雙方當事人感受到潘集法院的速度與溫度。(陳亞東 汪其敏)
閱讀更多 安徽網資訊淮南 的文章
